ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
24.02.2021 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На двадесет и четвърти
февруари година 2021
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка Иванова
АД № 28 по описа за 2021
година.
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК във вр. с чл. 4 и чл. 9б от ЗМДТ.
Делото е образувано по жалбата на Н.В.М.
ЕГН ********** ***, чрез а.. С.Й. *** със съдебен адрес:***, кантора № 4 против
Акт за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК (по декларация) №
867-1/ 05.11.2020 г. , с който са установени задължения на жалбоподателя в
размер на 7 366, 09 лв., от които 1 521,67 за ДНИ, от които главница
1 224, 18 лв. и лихва от 2 97, 49 лв. И
5 844,42 лв. за ТБО, от които главница от 4 572, 27 лв. и
лихва от 1 272, 15 лв., определени
към 05.11.2020 г., който е потвърден с Решение № 1/ 25.01.2021 г. на началник
отдел „МДТ“ при община Търговище, като жалбата е в частта за ТБО според
направеното допълнително уточнение от оспорващия (стр. 65 от делото).
Съдът, като прецени редовността на
жалбата намира, че липсват пречки за разглеждането и по същество, поради което
следва да конституира страните, да
насрочи делото в открито съдебно заседание, и да укаже за доказателствената
тежест в производството на основание чл. 170, ал. 1 от АПК.
Съдът приема, че за изясняване на делото
от фактическа страна на жалбоподателя следва да бъдат допуснати гласни
доказателства – двама свидетели при режим на довеждане за с.з. по делото.
Съдът счита, че за изясняване на делото
следва да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза с вещо лице –
икономист, което след като се запознае с материалите по делото и на място у
страните да отговори на следните въпроси: 1. Колко броя съдове за съхраняване
на битови отпадъци – контейнери, кофи, или други кошове са разположени в
имотите на жалбоподателя М. към настоящия момент и през 2015 г., 2016 г., 2017
г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г.? 2. През изброените години в имотите на
жалбоподателя извършвано ли е поддържане на териториите за обществено ползване,
в това число почистване на листа, смет, сняг, и ако се е извършвало в какво се
е изразявало то? 3. На какво разстояние от имотите на жалбоподателя се намират
най-близките депа за битови отпадъци или други инсталации и съоръжения за
обезвреждането им?
Воден от горното и на основание чл. 154,
ал. 1 във вр. с чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с чл. 171, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по АД № 28/2021г.,
по описа на Административен съд - Търговище за 2021 г., както следва:
1)
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Н.В.М.
ЕГН ********** ***, чрез а.. С.Й. *** със съдебен адрес:***, кантора № 4
2)
АДМИНИСТРАТИВЕН
ОРГАН (ответник по оспорването) – началник на отдел „МДТ“ при община Търговище.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА 06.04.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните
да бъдат призовани.
ДОПУСКА гласни доказателства на
жалбоподателя – двама свидетели при режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото – Е Б В
– икономист-счетоводител, с адрес: гр. Търговище, бул. „Тр К“ № , вх. , ет. ,
ап. , моб. тел. ……….
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер
на 300 лв., вносими от страните по равно в 3-дневен срок от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на адм. орган, че негова е
тежестта на доказване и следва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения адм. акт, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните заедно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: