ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112
гр. Смолян , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно гражданско дело №
20205400500463 по описа за 2020 година
Производството е по чл.248 и по чл.77 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 277/05.02.2021 г. от ЗД „Е.“АД-
гр.София за допълване на постановеното въззивно решение по настоящото
дело в частта за разноските, като такива се присъдят на същото дружество в
размер на 412,50 лв. за първата инстанция и 130 лв. за въззивната, като се
вземе предвид и че въззивната му жалба е приета за частично основателна.
Също така, моли да бъде намалено от 890 лв. до 222,50 лв. присъденото на
ищцовия пълномощник за първата инстанция адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.2 ЗАдв с оглед частичното уважаване на иска.
От насрещната страна по тази молба Р.Р. С. не е подаден
отговор по чл.248, ал.2 ГПК и тя не дава становище по горната молба на
ответното дружество.
На свой ред Р.Р. С., чрез пълномощника си адвокат В. О., с
молба вх.№ 420/23.03.3021 г. също иска въззивното решение да бъде
допълнено в частта за разноските, като и се присъдят 162,50 лв. разноски за
първоинстанционното производство. Също така, моли по реда на чл.38, ал.2
ЗАдв да се присъдят на нейния адвокат-пълномощник 267 лв. възнаграждение
с ДДС за производството пред РС-Мадан и 248,16 лв. с ДДС – за въззивното
1
производство.
С отговор вх.№ 657/22.03.2021 г. по чл.248, ал. 2 ГПК ЗД
„Е.“АД дава становище, че на пълномощника на ищцата адв.Ор. се дължат
71,08 лв. с ДДС възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв съразмерно с уважената
част от исковете на Салимехмедова и неуважаването на въззивната и жалба.
Съдът установява следното:
Молбите са допустими и частично основателни.
С възззивното Решение № 285/21.12.2020 г. по настоящото
дело Смолянският окръжен съд потвърждава Решение № 83/10.07.2020 г. по
гр.дело № 225/2019 г. на Маданския районен съд в частта, с която е отхвърлен
искът на Р. С. срещу ЗД „Е.“ АД-гр.София за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди от настъпило на 20.04.2017 г. ПТП за разликата над 4
600 лв. до 12 000 лв. и за лихвата за забава върху тази разлика; както и в
частта, с която ЗД „Е.“ АД[1]гр.София е осъдено да заплати на Р.Р.
Салимехмедова обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 20.04.2017 г.
за разликата над 1 600 лв. до 3 000 лв. и за законната лихва върху тази разлика
от 16.02.2018 г. до окончателното и изплащане. Също така, Смолянският
окръжен съд отменя горното решение в частта, с която страните са осъдени да
си плащат взаимно разноски и 184 лв. държавна такса в полза на РС-Мадан от
ЗД „Е.“ АД; както и и в частта, с която ЗД „Е.“ АД-гр.София е осъдено да
заплати на Р.Р. С. обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на
20.04.2017 г. ПТП за разликата над 3 000 лв. до 4 600 лв. и за законната лихва
върху тази разлика от 16.02.2018 г., и вместо това отхвърля иска на Р. С.за
осъждане на ЗД “Е.“ АД - гр.София да и заплати разликата над 3 000 лв. до 4
600 лв. застрахователно обезщетение за причинените й неимуществени вреди
от ПТП, настъпило на 20.04.2017 год.; както и законната лихва върху същата
разлика, считано от 16.02.2018 г. до окончателното й плащане.
Видно е, че въззивният съд е пропуснал да се произнесе по
въпроса за разноските.
Ищцата Р. С. с разпореждане № 488/26.06.2019 г. по делото
на РС-Мадан е освободена от заплащането на държавна такса в
производството по гр.дело № 225/2019 г. на РС-Мадан на осн.чл.83, ал.2 ГПК.
2
Също така, тя е защитавана безплатно от адв.О. на осн.чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв
съгласно договора от 31.10.2019 г. за правна помощ на л.83 от делото на РС
С. е направила разноски от общо 650 лв. в
първоинстанционното производство пред РС-Мадан за медицинска и
автотехническа експертизи. Във въззивното производство тя не е направила
разноски.
Ответното дружество има в производствата пред двете
инстанции разноски от общо 510 лв., от които 150 лв. за експертиза, 60 лв.
държавна такса по въззивната жалба, и по 200 лв. и 100 лв. възнаграждение,
определено от съда по НЗПП, на защитавалия го юрисконсулт съответно в
първата и във въззивната инстанция.
С оглед частичното уважаване на иска до размер на 3 000
лв., на ищцата се дължат от ответника разноски за двете инстанции според
тази уважената част в размер на 162,50 лв.; а на ответника се дължат от нея,
според отхвърлената част от иска, общо 170 лв. След приспадане на двете
суми остава ищцата да дължи на ответника сумата от 7,50 лв. разноски, които
следва да бъде осъдена да му заплати.
Също така, на осн.чл.38, ал.2 във вр. с чл.1, т.2 ЗАдв,
ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на адвокат В. О. общо
514,16 лв. с ДДС възнаграждение по чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗАдв
възнаграждение за двете инстанции/266 лв. за РС и 248,16 лв. за ОС/
съобразно уважената и отхвърлената части от иска и от въззивните жалби.
На осн.чл.77 във вр. с 78, ал.6 ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Смолянския окръжен съд
държавна такса в размер на 120 лв. върху уважената част от иска, които 120
лв. представляват остатъка от дължимата за двете инстанции държавна такса
върху уважената част от иска в размер на 180 лв., след приспадане на
платените по въззивната жалба на дружеството 60 лв. държавна такса.
По изложените съображения Смолянският окръжен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на осн.чл.248 ГПК, решение № 285/21.12.2020
г. по В.гр.дело № 463/2020 г. на Смолянския окръжен съд в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА Р.Р. С., ЕГН **********, от с.Гр., общ.Рудозем,
обл. Смолянска, да заплати на ЗД “Е.“ АД - гр.С., ЕИК ***, бл.Хр.К. № **,
направените пред двете инстанции разноски по компенсация в размер на 7,50
лв. /седем лева и петдесет стотинки/.
ОСЪЖДА ЗД “Е.“ АД - гр.София, ЕИК *******, бл.Хр. К.
№ **, да заплати на адвокат В. В. О., от Софийската адвокатска колегия, ЕГН
****, със сл.адрес: гр.София, ул.Ц. С. № **, ап. *, възнаграждение за двете
инстанции по чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ЗАдв в размер общо на 514,16 лв. с
ДДС/петстотин и четиринадесет лева и шестнадесет стотинки/.
ОСЪЖДА ЗД “Е.“ АД - гр.София, ЕИК *******, бл.Хр. К.
№ **, на осн.чл.77 във вр. с чл.78, ал.6 ГПК, да заплати по сметка на
Смолянския окръжен съд сумата от 120 лв./сто и двадесет лева/ остатък от
държавна такса.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните чрез
техните пълномощници.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4