РЕШЕНИЕ
№ 1505
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в заседание при закрити врати
на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело
№ 20251100900714 по описа за 2025 година
Предявена е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.
Производството е образувано по молба на молителя „ КРОУ ХЪНТИНГ ” ЕООД
ЕИК *********, който е поискал от съда да бъде открито производство по несъстоятелност
по отношение на дружеството „ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК *********.
Към това производство е присъединено за разглеждане и делото образувано по молба
на ЛАКТОКОМ ЕООД ЕИК *********, с която същия е поискал откриване на производство
по несъстоятелност спрямо него самия.
Преди първото открито съдебно заседание е присъединен по изрична негова молба и
кредитора ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД.
В молбата на кредитора КРОУ ХЪНТИНГ ЕООД се излагат съображения, че има
вземания спрямо ответника ЛАКТОКОМ ЕООД , които са придобити от Агропласт М ООД
ЕИК *********, посредством договор за цесия от 13.03.2025г. . Твърди, че с ответника са в
търговски отношения.Придобити са вземанията спрямо ответника за цена за доставени
стоки/сирене в кутии с капак/ по 24 броя фактури,подробно описани в молбата, на обща
стойност 106 011 лв.. Твърди, че ответникът е в невъзможност да заплати сумите , тъй като е
неплатежоспособен, което се предполага доколкото същият е спрял плащанията.
Моли да се открие производство по несъстоятелност спрямо ответника .
В молбата на ЛАКТОКОМ ЕООД също се излагат съображения, че дружеството е
неплатежоспособно. Дружеството притежава мандра специализирана в производството на
сирене, кашкавал, извара, сметана и др. Притежава производствена база оборудвана с
1
техника и апаратура , лаборатория и склад за готова продукция. В резултат на пандемията и
влошената икономическа обстановка и рестрикции от страна на държавата, се е сринала и
стопанската ефективност на дружеството, и същото е изпаднало в неплатежоспособност.
Излага съображения, че последния подаден и обявен ГФО по партидата на дружеството е за
2018г., поради което е налице презумпцията заложена в чл.608, ал.2 от ТЗ. Наред с това
твърди и спиране на плащанията към кредиторите си. Моли да се открие производство по
несъстоятелност спрямо дружеството, като се обяви началната дата на
неплатежоспособността и се назначи временен синдик.
Кредитора ПИБ АД твърди, че има неиздължени вземания от ответника ЛАКТОКОМ
ЕООД по предоставени му вземания по три договора за кредит -1.Овърдрафт от 26.05.2017г.
в размер на 20 000лева. Крайния срок за погасяване на задълженията е 30.12.2024 г.. Към
03.06.25г. общия неиздължен размер по този кредит възлиза на 22 972.54 лв. включващи
14 000 лв. главница, 6 800.13 лева непогасени разсрочени лихви, 198.10 лева договорни
лихви и 1 974.31 лева просрочена наказателна лихва.
2.С Договор от 23.04.2019г. на ответника е предоставена сума в размер на 250 000 лева.
Вземането по този договор е обезпечен с ипотека върху млекопреработвателното
предприятие на ответника. Задълженията му към 03.06.2025г. са в общ размер от 184 133.21
лева, включваща – 155 653.76 лв. редовна непадежирала главница, 4 858 лв.просрочена
договорна лихва, 5 383.50 лева непогасена разсрочена лихва, 686.55 лв. начислена
непадежирала лихва , 17 227.12 лв. разсрочена непадежирала лихва, 324.25 лв. комисионни.
3. С Договор за кредит от 11.12.2019г. банката е предоставила на ответника като
кредитополучател кредит в размер на 500 000 лв. Кредита е обезпечен с особен залог върху
движими вещи, машини и съоръжения и залог върху наличностите по сметки. Към
03.06.2025г.. вземанията на банката са в размер на 408 863.25 лева , които включват –
269 948.67 лв. редовна непадежирала главница, 89 000 лв. просрочена главница, 13 829 . 16
лв. просрочена и непогасена договорна лихва, 7 323.18 лв. просрочена и непогасена
разсрочена лихва, 5 905.89 лв. просрочена и непогасена наказателна лихва, 25.67 лв. текуща,
непадежирала лихва , 21 857.88 лв. разсрочена непадежирала лихва, 747.80 лв. комисионни.
4. Договор за кредит от 07.04.2021г. с който банката е предоставила на ответника като
кредитополучател сумата от 1 000 000 лв. Кредита е обезпечен с особен залог върху
движими вещи, машини и съоръжения, както и залог върху наличности по сметки. Към
03.06.2025г. вземанията на банката по този кредит възлизат в размер на 1 109 557.28 лв.,
които включват – 1000000 лв. редовна непадежирала главница, 31 573.66 лв. просрочена,
непогасена договорна лихва, 5 954.98 лв.просрочена и непогасена разсрочена лихва, 5 107.18
лв. текущо начислена падежирала лихва, 65 504.83 лв. разсрочена, непадежирала лихва,
1 416.63 лв. дължими комисионни.
В хода на производството банката е направила кредитите изцяло изискуеми, за което
нейния представител е уведомил съда в открито съдебно заседание.
Намира, че длъжника е в несъстоятелност, тъй като е спрял плащанията.
2
Моли да се открие производство по несъстоятелност спрямо ответника, като се
определи началната дата на неплатежоспособността, да се наложи общ запор и възбрана
върху имуществото на дружеството . Претендира разноските за настоящото производство за
ДТ от 250 лв. и юр.възнаграждение.
Съдът, като взе в предвид становището на молителя, представените към
молбата доказателства и събраните такива в хода на производството намира за
установено следното:
Между страните няма спор и от представените писмени доказателства по делото –
договор за прехвърляне на вземане и договори за кредит, в едно с анексите към тях, се
установяват твърдените търговски отношения между страните и вземанията, които
кредиторите имат . Ответника по техните молби носи доказателствена тежест и не е
установил да е изпълнил тези свои задължения към кредиторите си . Предвид на това и
двамата твърдени кредитори са легитимирани да отправят исканията си по чл.625 от ТЗ,
доколкото имат неиздължени вземания произтичащи от търговски сделки . Длъжника в
молбата не оспорва, че е спрял плащанията към своите кредитори, към някои само частично.
От представените по делото постановления за налагане на обезпечения по ДОПК
върху имущество на ответника и пристъпване към изпълнение се установява, че ответника
има и публични задължения.
От справката от КАТ при СДВР се установява притежанието на един лек автомобил.
От извадката от регистър НИ при АВ се установява наличие и на недвижимо имущество
притежание на ответника.
Страните не спорят, че дружеството не се разплаща и е неплатежоспособно. Видно от
публичната информация по партидата на длъжника в ТР при АВ се установява, че последния
подаден ГФО, макар и само като счетоводен баланс в съкратена форма за малки
предприятия е към 31.12.2022г. поради което не може да се приеме наличие на презумпцията
за неплатежоспособност при три непубликувани ГФО.
Независимо от горното предвид направените искания от страна на кредиторите
молители, съдът е допуснал и изслушал ССЕ по делото. От приетата по делото ССЕ на
в.л.М. се установява по безспорен начин, че дружеството е неплатежоспособно. Вещото
лице сочи, че дружеството има общ размер на задълженията към кредиторите към
31.12.2025г. в размер на 992 818 . 38 лв.. Всички кредитори са описани в таблица, общо са
посочени 101 фирми. Към 31.12.2024г. размера на задълженията са намалели и са в общ
размер от 531 817.18 лв.. Към 30.06.2025г. задълженията към кредиторите също намаляват и
са в общ размер от 440 019.91 лв. , като броя на фирмите към които се дължи са 22 броя.
Към м.08.2025г. общия размер на публичните задължения/осигуровки и данъчни
задължения/ на фирмата длъжник възлиза на 839 591.17 лв. . Вещото лице дава и
краткосрочните задължения с настъпил падеж към банките в общ размер от 373 500 лв..
Дългосрочните задължения по договорите за кредит дадени в таблица 7 са в общ размер от
2 470 615.08 лв.. Последното извършено плащане към доставчик е на 28.06.2025г. от 6 838.40
3
лв.. Стойността на дълготрайните активи / земя, сгради, машини и др./ е в общ размер от
1 506 000 лв.. Размерът на вземанията от клиенти към края на 2023г. е в размер на 723 134.24
лв., към края на 2024 г. е 307 381.30 лв., към 30.06.2025г.е 295 706.20 лв.. Налични средства в
банкова сметка – 1000 лв. и на каса 4 000 лв. към 30.06.2025г. Коефициентите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 30.06.2025г. всички стойности са под
единица, а към края на 23 и 24 година показателите за незабавна и абсолютна ликвидност са
под единица. В съдебно заседание вещото лице сочи, че при пълна изискуемост по
договорите за кредит коефициентите за ликвидност биха били още по-ниски. Съобразно
коефициентите на финансова автономност, и на свръхзадлъжнялост, които са отрицателни
стойности се прави извод, че дружеството е зависимо от своите кредитори и е
свръхзадлъжняло. Коефициентите на финансова устойчИ.ст показват краткосрочно,
нестабилно финансиране на дружеството. Финансовите затруднения на дружеството са
необратими.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата на
молителя е основателна .
От представените с исковата молба и събрани в хода на съдебното производство
доказателства подробно обсъдени по-горе се установява, че дружеството ЛАКТОКОМ
ЕООД е задължено към молителите негови кредитори по търговски сделки . Същото е
неплатежоспособно и свръхзадължено, тъй като е преустановило плащанията към своите
кредите и имуществото му не е достатъчно да покрие неговите задължения. Влошеното му
финансово състояние не е инцидентно , а трайно и необратимо. Финансовите му показатели
сочат на липса на достатъчно активи и финансови средства за упражняване на дейността му
и голяма зависимост от неговите кредитори. С оглед сигурността на търговския оборот и да
не се стигне до влошаване на финансовото състояние на контрагентите на ответника, то
следва да се открие производство по несъстоятелност спрямо това дружество.
Налице са предпоставките на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като Лактоком ЕООД е търговец,
който не е в състояние да изпълнява задълженията си по сключените от него търговски
сделки, както и публичните си задължения, поради което съдът приема, че дружеството е
неплатежоспособен търговец и съдът следва да прогласи тази неплатежоспособност.
За да се гарантират вземанията на кредиторите, да се осребри имуществото, което се
установи ответника да притежава или да се оздрави предприятието на ответната стран, на
осн.чл.630,ал.1,т.2 ТЗ следва да се открие производство по несъстоятелност.
На осн.чл.630, ал.1,т.1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на длъжника
, като начална дата съдът приема 01.01.2024г.. За да приеме тази дата съдът съобразява, че
три от четирите коефициента за ликвидност са под допустимите референтни граници към
този момент .
Предвид начина на управление на дружеството съдът намира, че на осн.чл.630,
ал.1,т.3 от ТЗ следва да се назначи временен синдик на дружеството от списъка одобрен от
МП, като му се определи и възнаграждение в размер на 1500 лв. месечно . Дружеството има
достатъчно имущество и не са налице основания за спиране на производството . Към
4
настоящия момент съдът намира, че липсва основание за общите обезпечителни мерки общ
запор и възбрана върху имуществото на дружеството ответник, доколкото съдебната
практика е приела, че те следва да се налагат едва от момента на постановяване на
решението по чл.711 вр.чл.710 от ТЗ. Събрание на кредиторите ще се насрочи след
одобряване на списъците на приетите вземания.
При този изход на спора ответника дължи на молителите направените разноски за
производството за ДТ, възнаграждение за в.л. и юр.възнаграждение на банката.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на осн.чл.630 от ТЗ спрямо
„ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК *********, гр.София, пл.********
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК
*********, гр.София, пл.********, с начална дата 1.01.2024г
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК *********,
гр.София, пл.******** адв. И. В. В., с адрес на упражняване на дейността гр.София,
ул.**********, тел.********, ел.адрес: *********** възнаграждение в размер на 1500
лв.месечно. Синдика следва да встъпи в 1 седмичен срок с представяне на съответните
декларации установяващи липсата на пречки за встъпване и упражнява дейността и
нотариално заверено съгласие.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на кредиторите да предявят вземанията си при условията и в
сроковете на чл.685 и сл. от ТЗ , считано от обявяване на решението в ТР по партидата на
длъжника.
УКАЗВА НА „ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК *********, гр.София, пл.********, че
дейността му продължава под надзора на синдика съгласно чл.635 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се публикува по партидата на „ЛАКТОКОМ“ ЕООД ЕИК
*********, в ТР при АВ и да се отрази и в книгата по чл.634в от ТЗ при СГС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му пред САС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл.634 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5