Решение по дело №2510/2018 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 ноември 2019 г. (в сила от 17 декември 2019 г.)
Съдия: Велемира Денчева Димитрова
Дело: 20184210102510
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

                         Р      Е      Ш     Е     Н     И     Е

 

                                                № 462

 

                                  гр. Габрово 13.11.2019 год.

 

                            В      ИМЕТО      НА      НАРОДА

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА  ДИМИТРОВА

                                                                                                                                          при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 2510 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск  е с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът „ВИК" ООД твърди, че има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.

Ответникът Е.Х.П., е потребител на ВиК услуги с кл. № 014698 за обект в гр. Габрово, ул."*****"№12, ап.11.

В периода 20.02.2012г. - 16.11.2017г. дружеството е предоставило на ответната страна за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни води" чиито цени са определени със Заповед № 201/31.07.2008г. на управителя на „ВиК" ООД за периода от 20.02.2012г. до 31.10.2012г. и Заповед № 363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД, съответно - 1,45 лева/т3, 0,15 лева/т3 и 0,23 лева/т3, без включен ДДС за следващия период до 16.11.2017г.

Въз основа на предоставените в рамките на процесния период услуги от „ВИК” ООД са издадени фактури с номера : 272/19.02.2012г., **********/26.04.2012г, **********/19.01.2016г., **********/18.02.2016г., **********/18.03.2016г., 30018455258/178.04.2016г., **********/19.05.2016г., **********/22.06.2016г., **********/19.07.2016г., **********/17.11.2016г., **********/21.06.2017г. **********/18.07.2017г., **********/18.08.2017г., **********/26.09.2017г., **********/16.10.2017г., **********/21.11.2017г., на обща стойност 152.35 лева.

Поради неплащането им в срок за периода от 31.05.2012г. до 31.03.2018г. върху главницата е начислена лихва за забава в размер на 51.90 лева.

Фактурите са посочени в Справка за задълженията на абоната, приложена към депозираното от „ВИК” ООД заявление по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист.

Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 0 - „изправен водомер" (отчетена разлика по показания); код 9 - „служебен разход"/, код -75 „без разход за периода".

Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ- 09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Решение № ОУ -082/02.10.200бг. на ДКЕВР.

В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, пред Районен съд - Габрово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.гр.дело № 710/2018г. по описа на Районен съд - Габрово.

В рамките заповедното производство съдът е издал Заповед № 2135/17.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника Е.П. при условията на чл. 415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5 от ГПК.

С оглед на изложеното се прави искане съдът да признае за установено, че ответникът Е.Х.П., дължи на „ВИК" ООД, с ЕИК *********, следните суми:

-           152,35 лева /словом: сто петдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ - общ размер на неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода 20.02.2012г. - 16.11.2017г. ;

-          51,90лв. /словом: петдесет и един лева, деветдесет стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода от 31.05.2012г. до 31.03.2018г.

-          законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума.

В първото съдебно заседание по делото ищецът е оттеглил претенцията са за заплащане на главница и мораторна лихва по фактури с номера 272/19.02.2012г. и **********/26.04.2012г, поради което в тази част делото е прекратено.

В останалата част : за заплащане на  главница в общ размер на 90.43 лева и мораторна лихва в общ размер на 14.87 лева за периода от 01.03.2016г. до 31.03.2018г. по фактури с номера **********/19.01.2016г., **********/18.02.2016г., **********/18.03.2016г., 30018455258/178.04.2016г., **********/19.05.2016г., **********/22.06.2016г., **********/19.07.2016г., **********/17.11.2016г., **********/21.06.2017г. **********/18.07.2017г., **********/18.08.2017г., **********/26.09.2017г., **********/16.10.2017г., **********/21.11.2017г., ищецът поддържа иска.

В законния срок е постъпил отговор от особения представител на ответника, който заявява, че исковете са допустими, но неоснователни, тъй като са погасени по давност.

Съгласно разпоредбата на чл.111,в. от ГПК "С изтичане на тригодишна давност се погасяват: вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания;

В случая задължението на ответника- потребител на ВиК е периодично, защото е съставено от множество отделни престации - определяни чрез периодично отчитане показанията на водомера и съставяне на ежемесечна фактура, отдалечени една от друга във времето, но съставляващи елементи от множество дължими престации, произхождащи от един и същ правопораждащ факт -отношението между ВИК оператора и потребителя на водоснабдителната и канализационна услуга.

Заявлението по чл.410 от ГПК по повод на което е образувано ч.гр.д.№710/2018г. е депозирано в съда на 16.04.2018г., с оглед на което всички претендирани суми /главница/ за периода от 19.02.2012г. до 19.01.2016г са погасени по давност, като и всички претендирани суми /мораторна лихва/ за периода от 31.05.2012г до 16.04.2015г са погасени по давност. По изложените съображения моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка :

Като доказателство в настоящото производство e приложено ч. гр. д. №710/2018г. на ГРС, по което на осн. чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2135/17.04.2018г. като е постановено Е.Х.П., с адрес *** да заплати на “ВИК” ООД – Габрово  сумата 152.35 лева, за предоставени ВИК   услуги за периода 20.02.2012. – 16.11.2017г., както и мораторна лихва за забава в размер на 51.90 лева за периода 31.05.2012г.-31.03.2018г.

От представените  от “В и К” ООД извлечение от сметката на абонат № 014698 – Е.Х.П. и Заверено копие от карнетен лист се установява, че  ответникът е титуляр на партида, за имот находящ се на адрес ул.”*****” № 12, ап.11 в гр. Габрово.

От копието от карнетния лист е видно, че за исковия период 23.11.2012г.– 16.11.2017г. инкасаторът на ВиК е извършвал отчет на водомера на ответника. В карнетния лист първоначално е начисляван служебен разход, а от м. август 2016г.  код 74 – предплатен водомер. В последствие в карнета е отбелязан код за обработка „ 0” – изправен водомер, като са отчетени показанията или код за обработка „9” служебен разход, както и код  за обработка „12” – разход по данни на клиента.

От показанията на свид. Марияна Недялкова – инкасатор на района, се установи, че именно тя отчита потреблението на вода в имота на ответника. Когато поела района първите месеци начислявала служебно по 5 куб. м. за едно лице живущо в апартамента, тъй като по нейни данни водомерът бил спрян. Когато за пръв път абонатът я допуснал да извърши отчет, отново през 2015г. , установила, че в имота има водомер и се ползва вода. В последствие  свидетелката редовно отчитала водомера и отразявала показанията в карнета.

  При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че предявеният иск с основание чл. 422 от ГПК след оттеглянето му в частта досежно претенцията са за заплащане на главница и мораторна лихва по фактури с номера 272/19.02.2012г. и **********/26.04.2012г.  е изцяло основателен и доказан .

Видно е от представените карнети за отчет на водомера на ответника, че ответникът е потребявал вода и потреблението е отчитано редовно от инкасатора. Ответникът не е оспорил и извлечението от сметка, от което се установява размера на главниците и мораторната лихва по фактурите.

Заявлението  по чл. 410 от ГПРК е подадено на 16.04.2018г. поради което вземанията на ищеца възникнали след 16.04.2015г. не са погасени по давност.

 С оглед частичното оттегляне на иска по чл. 422 от ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение № 2135/17.04.2018г.  по ч. гр. д. №710/2018г. на ГРС следва да бъде обезсилена частично  за главницата в размер на 61.92 лева дължима за периода 20.02.2012г. – 23.04.2012г. и за мораторната лихва за периода 20.02.2012г – 23.04.2012г. в размер на 37.03 лева.

По изложените съображения съдът счита, че предявеният установителен иск по чл. 422 от ГПК следва да бъде уважен за сумата от  90.43 лева главница дължима за периода 23.11.2012г. -16.11.2017г. и за сумата от 14.87 лева мораторна лихва дължима за периода 31.03.2016г. – 31.03.2018г.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в исковото производство в размер на 735.00 лева и разноски в заповедното производство в размер на 14.44 лева.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Х.П. , ЕГН **********, с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат С.Б., че същият дължи на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев, сумата от 90.43 лева / деветдесет лева и четиридесет и три стотинки/ главница за периода 23.11.2012г. -16.11.2017г., ведно със законната лихва считано от 16.04.2018г. и сумата от 14.87 лева /четиринадесет лева и осемдесет и седем стотинки/ мораторна лихва за периода 31.03.2016г. – 31.03.2018г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 2135/17.04.2018г. по ч. гр. д. № 710/2018г. по описа на Габровски РС, на осн. чл. 422 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 2135/17.04.2018г. издадена по ч. гр. д. № 710/2018г. по описа на Габровски РС В ЧАСТТА  досежно присъдената  главница в размер на 61.92 лева / шестдесет и един лева и деветдесети  две стотинки/ дължима за периода 20.02.2012г. – 23.04.2012г. и за присъдената мораторната лихва за периода 20.02.2012г – 23.04.2012г. в размер на 37.03 лева / тридесет и седем лева и три стотинки/.

ОСЪЖДА Е.Х.П. , ЕГН **********, с адрес ***, представляван по делото от особения представител адвокат С.Б. ДА ЗАПЛАТИ на “ВИК” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. “Трети март” № 6, представлявано от Управителя Владимир Георгиев Василев направените в исковото производство разноски в размер на 735.00 лева / седемстотин тридесет и пет лева/, както и направените в заповедното производство разноски, съобразно признатото вземане в размер на 14.44 лева / четиринадесет лева и четиридесет и четири стотинки/

Препис от решението да бъде връчен на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски ОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ  :