№ 42992
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110136597 по описа за 2024 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от М. П. С. частично против
постановеното по делото решение от 04.02.2025 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса по
сметка на СГС, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
Към въззивната жалба не е приложен и документ за внесена държавна такса за
изготвяне на преписи от същата, нито е приложен препис на хартиен носител за
връчване на насрещната страна.
Същевременно следва да му се укаже да посочи дали искането му за отмяна на
решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им
изчисляване и съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното
общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от него като неправилен
резултат от произнасянето на съда.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя М. П. С., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
градски съд в размер на сумата от 125,00 лева, изчислена съобразно правилото на чл.
18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
2. да представи на основание чл.102з, ал.3 ГПК доказателство за внесена по
сметка на Софийски районен съд такса за изготвяне на копие от въззивната жалба за
връчване на насрещната страна в размер на 0,70 лева или да представи на хартиен
носител 1 брой препис от въззивната жалба за връчване на ответника по жалбата.
3. да посочи дали искането му за отмяна на решението в частта за разноските в
полза на насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали
1
инициира производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за
недължимост във връзка със счетения от нея като неправилен резултат от
произнасянето на съда.
При неизпълнение на указанието по т. 1 и/или т. 2, въззивната жалба ще бъде
върната.
При неизпълнение на указанието по т. 3, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
В случай че жалбоподателят изпълни указанията по т. 1 и т. 2 в посочения
срок и не заяви, че инициира производство по чл. 248 ГПК във връзка с
указанието по т. 3:
ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 263 ГПК на ответника по препис от въззивната
жалба с вх. № 84346/10.03.2025 г.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата, че в двуседмичен срок от
получаването на жалбата може да подаде писмен отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
компетентност, след като бъде подаден отговор или след като изтече срокът за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2