№ 783
гр. С., 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА
заседатели:МАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20221110215147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Г. Б., редовно призован, явява се доведен от затвора гр.
С.
СРП - редовно призована, представлява се от прокурор К..
В залата се явява адв. Д.М., определен да оказва правна помощ на
осъдения съгласно уведомително писмо № 649/24.01.2023г., на председателя на
АК – С..
В залата се явява адв. Д.Р., с днес представено пълномощно от осъд. Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б.: В днешното съдебно заседание ще ме представлява адв.
Р., когото съм упълномощил.
Предвид обстоятелството, че осъденият е упълномощил избран от него
защитник, който да го представлява, съдът счете, че следва да освободи
определения да оказва правна помощ адвокат, на когото да се издаде препис от
протокола, който да му послужи пред НБПП.
Адв. М.: Моля препис от протокола да бъде изпратен на електронната ми
поща.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ препис от протокола от съдебното заседание да се
изпрати на електронната поща на адв. М..
Адв. М. напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъдения Б. от
02.12.2022г., справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода” и
справка от НСлС за периоди, през които осъденият е бил задържан в арестите
1
на територията на страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило възражение от осъдения Б., в което се
изразява несъгласие с предложението на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена справка от
ГДИН със снимка:
М. Г. Б., роден на хххххххххх в гр. В., българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, адрес: в гр. С., ж.к. „Д.” бл.36, вх.Г,
ет.8, ап.128, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Б. правата в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение от
прокурор при СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК за определяне на едно
общо най-тежко наказание по отношение на осъд. М. Г. Б. измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 1776/2021г. по описа на РС-Стара
Загора и НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, в размер на
пет години „лишаване от свобода”. С предложението се предлага определеното
общо най-тежко наказание да бъде увеличено на основание чл. 24 НК с две
години до размера на седем години „лишаване от свобода”, което да се изтърпи
ефективно при първоначален строг режим.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към посоченото в
предложението.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на СРП. Аз мисля, че малко
прекалено е завишаването. Няма повторяемост, различно е едното от другото.
Освен това имам и друго дело, което съм един път осъден по делото, втори път
го прекратиха, обжалвано е. Мисля, че прекалено завишава, няма
повторяемост, едното съм правил съкратен процес. Мисля, че има значение.
Освен това имам и друго дело, един път съм осъден, втори път.
2
АДВ. Р.: Г-жо Председател, преди да дам становище, моля ако позволите,
да проведа разговор с осъдения, тъй като не сме имали възможност.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на защитника да разговаря с осъд.
Б..
АДВ. Р.: Разговарях с моя подзащитен. Г-жо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, предложението е напълно основателно, но имаме
доказателствено искане.
Моля да бъде изискана справка от Централния Софийски затвор за
характеристични данни на М. Б.. Считам, че това е относимо, тъй като при
групирането се вземат предвид не само деянията, за които е осъден, а и
неговите лични характеристики, видно от Постановление № 4/28.06.1965г., по
наказателно дело № 2/1965г. на ОСНК на ВС, според което се взема под
внимание и характера и съответната опасност на самия осъден. Считам, че
настоящият състав не може да определи едно общо наказание, преди да бъде
изследвано това обстоятелство.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам направеното искане от защитата ми. Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля като характеристични данни да бъдат считани
както справката за съдимост, която съдът докладва, където са описани
деянията, за които Б. е осъден от самото начало до настоящия момент.
Характеристичните данни се извличат от предмета на извършените деяния,
които сами по себе си са тежки умишлени престъпления. Няма да цитирам с
подробности, но той е осъждан за престъпления по чл. 115 НК, чл. 325 НК, чл.
212 НК, чл. 339 НК. Има продължавани престъпления, моля това да бъде
считано като характеристични данни.
Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание намери, че следва да остави без уважение
искането на защитата за изискване на характеристични данни от затвора гр. С.
по отношение на осъд. М. Г. Б.. Приобщаването на такава справка не е
необходим, за да се извърши преценката дали са налице основанията за
определяне на едно общо най-тежко наказание, какъвто е предметът на
настоящото производство.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на
характеристична справка по отношение на осъд. Б. от затвора гр. С..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искане за събиране на доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
3
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да определите на М. Г. Б. едно общо най-тежко наказание на
основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК, между осъжданията му по
НОХД № 1776/2021г., по описа на РС – Стара Загора и по НОХД №
12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно най-тежкото от тях
наказание - пет години „лишаване от свобода”. Същото да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Предвид многократните осъждания на лицето с наложени наказания
„лишаване от свобода” за тежки умишлени престъпления от общ характер,
както и с оглед генералната и лична превенция, моля да се приложи
разпоредбата на чл.24 от НК, по отношение на определеното му общо най-
тежко наказание и същото да бъде увеличено с две години. Определеното общо
наказание да бъде седем години „лишаване от свобода”, което да се търпи при
строг режим, както е било до момента.
Моля съдът на основание чл.59, ал.1 от НК да зачете задържането на
осъдения по НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав от
24.03.2018г. до 23.11.2018г., както и задържането по ЗМВР, НПК и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” по делата от кумулацията. Моля съдът
да зачете и на основание чл.25, ал.2 НК от определеното общо най-тежко
наказание изтърпяното до момента наказание по делата в кумулацията. От
08.07.2022г. осъд. Б. изтърпява наказание „лишаване от свобода” по НОХД №
1776/2021г., по описа на РС- Стара Загора.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с
настоящето предложение на прокуратурата се иска едно увеличаване на
наказанието до размер на седем години. В настоящето случай предвид двете
присъди, които се обсъждат, и според чл.24 от НК, максималният размер би
могъл да бъде не повече от осем години. В случая се иска един твърде завишен
период на наказанието „лишаване от свобода”. Считам, че същият няма да
изпълни целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК. В случая, ако се
уважи предложението на прокуратурата, ще се стигне по-скоро до държавна
репресия спрямо осъдения, отколкото до неговото преправяне.
Поради тези обстоятелства Ви моля да определите едно общо наказание
не по-голямо от пет години „лишаване от свобода”, както е по присъда по
НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав. Моля да зачетете
времето, през което осъденият е търпял настоящето наказание, както и времето,
през което е бил с мерките за процесуална принуда.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз желая на всичките ми присъди, които съм изтърпял
през този период от време, да ми бъдат приспаднати - около четири години, и
тази, която ми дадоха последната тригодишната, да се направи пълна
кумулация.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде направена пълна кумулация, но въпреки
това имам още едно дело. Нищо повече не искам от това.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, намери следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор при СРП за определяне на
едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения М. Г. Б. измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 1776/2021г. по описа на РС-Стара
Загора, и НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, в размер на
пет години „лишаване от свобода”, което на основание чл. 24 НК да бъде
увеличено с две години до размера на седем години „лишаване от свобода”,
което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, както и да се
извърши приспадане на изтърпяната част от наказанията, както и на времето,
през което Б. е бил задържан по делата в съвкупността.
Съдът намери, че са налице основанията за определяне на едно общо най-
тежко наказание по отношение на осъд. Б. измежду посочените две дела и това
е така, тъй като деянието по НОХД № 1776/2021г. по описа на РС-Стара Загора
е довършено на 10.08.2020г. Съдебният акт е влязъл в сила на 23.05.2022г.
Деянието по НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, Б. е
извършил на 18.03.2018г., а съдебния акт е влязъл в сила на 02.11.2022г. Т.е.,
всяко от деянията Б. е извършил, преди да има влязъл в сила съдебен акт за кое
и да е от тях. В този смисъл престъпленията са извършени в условията на
реална съвкупност, поради което и следва да бъде определено едно общо най-
тежко наказание по правилата на чл.25 във вр. чл.23 от НК. Най-тежко е
наказанието, наложено на Б. по НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО,
94 състав, а именно пет години „лишаване от свобода”, което следва да бъде
определено като общо най-тежко за изтърпяване по така формираната
кумулативна група. Същото следва да се изтърпи ефективно и основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС - при първоначален строг режим.
По отношение наличието на предпоставките на чл.24 от НК за
увеличаване на така определеното общо най-тежко наказание, съдът намери
следното: От справката за съдимост на Б. се установява, че същият е
многократно осъждан, като извън делата, предмет на групиране в настоящото
производство, Б. е осъждан с още девет съдебни акта. Налагани са му наказания
изцяло и само „лишаване от свобода” с ефективно изтърпяване за различен
период от време. Прави впечатление, че Б. е осъждан за разнородна престъпна
дейност, а именно престъпления, свързани с нарушаване личната
неприкосновеност на гражданите, престъпления срещу собствеността,
престъпления по чл.325 от НК, включително и престъпления по чл.339 НК, т.е.
свързани с държане без съответно разрешение на оръжие и боеприпаси.
Налаганите до настоящия момент на Б. наказания „лишаване от свобода”
очевидно по никакъв начин не са успели да постигнат целите по чл.36 от НК и
да го мотивират да се въздържа от извършване на престъпления. Прави
5
впечатление, че деянията, във връзка с които са постановени съдебните актове,
предмет на групиране в настоящото производство, Б. е извършил в кратко
време, след като е бил освободен от изтърпяване по предходно наказание
„лишаване от свобода”. Деянието по НОХД № 1776/2021г., по описа на РС-
Стара Загора е довършено на 10.08.2020г. Прави впечатление, че по-малко от
шест месеца по-рано - на 24.02.2020г. Б. е бил освободен след изтърпяване на
наказание девет месеца „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД №
18254/2017г., по описа на СРС, НО, 110 състав. Следва да се посочи, че по
НОХД № 1776/2021г., по описа на РС-Стара Загора, Б. е признат за виновен в
извършване на измама в условията на продължавано престъпление,
квалифицирана като такава извършена при условията на опасен рецидив.
Деянието по НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, Б. е
извършил на 18.03.2018г. От справката от ГДИН се установява, че малко
повече от месец преди извършване на това деяние - на 09.02.2018г., Б. е бил
освободен по изтърпяване на предходно наложено му наказание „лишаване от
свобода” в размер на една година и шест месеца по НОХД № 1388/2016г., по
описа на РС-В.. Всичко гореизложено сочи, че налаганите по отношение на
осъдения Б. наказания „лишаване от свобода” по никакъв начин до настоящия
момент не са постигнали целите на индивидуалната превенция и не са
спомогнали за неговото поправяне и превъзпитание.
Налице са формалните предпоставки за приложение на чл.24 от НК,
доколкото наказанията, предмет на групиране в настоящото производство, са
от един и същи вид, а именно „лишаване от свобода”. Същевременно съдът
намира, че за поправянето и превъзпитанието на осъдения е необходимо
определеното общо най-тежко наказание от пет години „лишаване от свобода”
да бъде увеличено. По отношение на размера на конкретното увеличение,
съдът намира, че предложеното от прокурора увеличаване на наказанието
„лишаване от свобода” от срок за две години е от естество да постигне целите
на наказанието. Същевременно същото е съобразено с изискването на чл.24 от
НК увеличеното наказание да не надвишава сбора на отделните наказания
както и максималния размер, предвиден за съответния вид наказание.
Ето защо съдът намери, че предложението на СРП е основателно и следва
да бъде уважено, включително и частта относно приложението на разпоредбата
на чл.24 от НК.
Следва да се приложат и разпоредбите на чл.59 НК и чл.25, ал.2 от НК,
като при изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” следва да се
приспаднат периодите, през които М. Б. е бил задържан по делата, включени в
съвкупността. Следва да се приспадне и вече изтърпяната част от наказанието,
наложено му по НОХД № 1776/2021г. по описа на РС-Стара Загора, което Б.
изтърпява към настоящия момент от 08.07.2022г., видно от справка от ГДИН.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения
М. Г. Б., ЕГН **********, измежду наложените му по НОХД № 1776/2021г. по
6
описа на РС-Стара Загора и НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94
състав, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 НК така определеното общо най-тежко
наказание с ДВЕ ГОДИНИ до размера на СЕДЕМ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и
увеличено по реда на чл.24 НК, да се изтърпи ефективно при първоначален
строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което
осъденият М. Г. Б. е бил задържан по делата в съвкупността - по реда на ЗМВР,
с постановление на прокурор по реда на НПК и с мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” или „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 1776/2021г. по описа
на РС-Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Препис от настоящия протокола да се издаде на адв. Р. без нарочна
молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7