№ 1233
гр. Пазарджик, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200818 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „С." ООД, гр.В. - редовно призовано се
явява адв.И. А. от САК, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Директор на Дирекция
„инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призован се явява юрк. С.,
надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Актосъставителят Ф. А. А. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят Ж. С. А. – редовно призован не се явява.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Ф. А. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Ф. А.
А..
Снема самоличността на св., както следва:
Ф. А. А. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с дружеството- жалбоподател.
Свидетелят предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. А.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Други искания нямам.
ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на св. А..
СВ. А.: Проверката в предприятието беше на ...г. по повод станал
инцидент. За първи път го посетихме, тъй като се получи обаждане от тел.112
за станал инцидент с работник. Към 12 часа бяхме в обекта на ...г. и там от
портала изкарваха мъж и жена на около 60 г. и след това се затвори портала и
се сложи катинар и ние не можехме да влезем в обекта. До нас видяхме, че
имаше стар обор на който се извършваше ремонт на покрив. Имаше трима
работника. Ние за да влезем в обекта имахме нужда от съдействие от органите
на МВР. Обадихме се на тел.112 и докато дойдоха служителите от МВР за
съдействие се отвори портала и влязохме да видим паднал таван на едно
помещение, който наранил човека. Записахме хората, които бяха отвън, но
строителите вече ги нямаше. В последствие на 1... г. по инициатива на МВР,
като аз до последно не знаех, че отиваме там на проверка – това е преди гр.В. в
дясно, бивша кравеферма, като не ни допуснаха до тези помещения където се
отглеждат патиците, като ние законово нямаме достъп, за да не се предизвика
някаква зараза. Ние бяхме с Агенцията по храните, икономическа полиция,
като в случая с този човек Ж. А. - те бяха строителна бригада, които
извършваха дейности в самия обор. Имаше подвижно скеле и те разчистваха.
Аз отидох до тях и им дадох декларации да се запишат. Първия път, като
2
влезнахме работниците си работеха по скелето. Трима работници бяха, двама
разчистваха обора. На скелето имаше и моторен трион. Самоличностите им
установихме със съдействието на МВР, като те им искаха лични карти. Лицата
сами си попълниха декларациите. В последствие аз ги викнах да им снемем
данните. За попълването помагаме за това къде се пише името, от колко време
работи и ги насочваме, като казваме, че има полета, които трябва да попълнят.
Все пак е декларация. На 28-ми като бяхме бегло видяхме строителни
работници на покрива, не може да се каже дали е бил същия –Ж. А., но той
каза, че е бил. На ... каза, че е бил. В декларацията е записал, че работи 14 дни
там като общ работник. В последствие от фирмата „С.“ ни бяха изпратили по
имейл договор за монтажни работи от друга фирма, но тези строителни
работници никой не беше регистриран в тази друга фирма. Нямаха
регистрирани трудови договори в тази фирма. Момчетата са от гр.С. и
фирмата е от там. Всеки в декларацията беше писал, че работи в ТКЗС за Л. Р.
– един от управителите на „С.“ ООД.
Към момента на проверката нямаше човек на трудово правоотношение с
дружеството. Не можахме да връчим призовка и я изпратихме по имейл и по
пощата. Те не ни представиха договор за СМР между „С.“ и другата фирма,
като хората са писали, че работят за Л. Р..
Ние още от 28-ми бяхме изпратили призовка. Връчихме призовката на
12-ти. След това се яви единия управител на дружеството, но като се има
предвид, че „С.“ се представлява от двама управителя заедно, а той дойде сам,
без пълномощно от другия управител, написахме констативен протокол и
връчихме нова призовка. На 15-ти вече се яви другия управител Л. Р. с
пълномощно от другия управител и връчихме показана за съставяне на АУАН.
АУАН го съставихме впоследствие в отсъствие, тъй като не се яви никой на
датата.
Те изпратиха само този договор за СМР, друго не обясниха. Ние само по
един път се видяхме с управителите. Причината ние да отидем там е станал
инцидент.
Работниците казаха, че са от гр.С. и работят за Л., тук в случая А. е
записал, че работи в ТКЗС в гр.В..
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация по чл.402 КТ, находяща се
на лист 21 по делото.
3
СВ. А.: Това е декларацията. Имената сме ги уточнявали, че има
разминаване. На работодател е отразено ТКЗС гр.В.. Не се представиха
никакви други договори за това лице и за другите лица, нямаше никаква
ориентираност и конкретика, но момчетата си казаха, че са от гр.С. и не са от
работниците, които се занимават с патиците. Тази С.ската фирма се казва „АМ
Щ.“ за която искахме документи, но не се представиха, за което се състави
АУАН. Никакви документи не се представиха, нито за СМР от фирмата
изпълнител. За Ж. А. в системите към онзи момент нямаше трудов договор, по
телефона осъществихме контакт с ИТ. По тази причина не можахме да връчим
на място призовка, тъй като нямаше никой в трудово правоотношение с
фирмата.
Ние връчваме покана за съставяне на АУАН и ако не бъдат на деня и
датата на адреса, ще се състави АУАН в тяхно отсъствие и ще бъде придвижен
за връчване. Придвижен е с обратна разписка на адреса на дружеството, а
поканата беше връчена на единия от управителите и беше изпратена и по
имейл и по пощата.
Работниците казаха, че са от гр.С., но до момента в който не получихме
договор за СМР ние не знаехме коя е фирмата. Казаха в разговорите, че
работят за Л.. Имаше и представители на МВР и на Агенцията по храните по
време на проверката.
АДВ. А.: Аз държа на разпита на св. Ж. А.. Предоставям на съда да реши
какви действия да предприеме относно призоваване. Установихме, че е
редовно призован и аз моля за напомнително съобщение в което да бъде
отразено, че присъствието му е задължително.
ЮРК. С.: Поддържам становището на процесуалния представител на
жалбоподателя. Считам, че за разкрИ.е на обективната истина по делото е
необходимо лицето да бъде разпитано. Други доказателствени искания на този
етап нямам.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и ще следва да се отложи
разглеждането на делото за разпит на неявилия се св.Ж. С. А., разпита му е
важен за разкрИ.е на обективната истина по делото. Ще следва да се укаже в
съобщението до свидетеля, че при последващо неявяване без уважителна
причина, с което стане причина за отлагане на делото, ще му бъде наложена
4
глоба и постановено принудителното му довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо за
изпращане на НП, показна за явяване, декларации, писмо за изпращане на
АУАН, протокол от проверка, 3 бр. констативни протоколи, декларация на
основание чл.402 КТ, сведения, справка, Заповед на ИАГИТ.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2024 г. за 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени. Да се призове св. А., като в призовката до
същия му се укажат горепосочените обстоятелства.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5