Определение по дело №5516/2017 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 535
Дата: 27 март 2018 г. (в сила от 4 май 2018 г.)
Съдия: Ивелина Христова Христова-Желева
Дело: 20173110205516
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                                               Град Варна

Варненският районен съд                                                      Двадесет и седми състав

На двадесет и седми март                                   Година две хиляди и осемнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

 

Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя АНД № 5516/2017г. по описа на ВРС.

----------------------------------------------------------

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.Й.С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

 

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОД НА МВР, СЕКТОР КАТ „ПП” - ВАРНА – редовно призована, представител не се явява.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на осн.чл.61, ал.2 от ЗАНН

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е образувано по жалба на   В.Й.С. - ЕГН**********, срещу Наказателно постановление №  15-0819-000073/ 25.02.2015г. на Началник група сектор ПП при ОД МВР - Варна,  с което  на  му е наложени административни наказания  „ Глоба” в размер на ”: в размер на 110 лв. на основание чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДВП ; „ Глоба” 100 лв. на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДВП и лишаване от правоуправление за срок от 1 месец; „Глоба” в размер на: в размер на 10 лв. на основание чл.183 ал.1 т.1, пр.2 от ЗДВП.  

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

Обжалваното наказателно постановление е било връчено лично на С. като той собственоръчно е попълнил дата -13.09.2017г. В РС Варна е постъпила жалба от С. на 17.11.2017г.. От изисканата и приобщена по делото справка от Сектор ПП-Варна е видно, че НП е изпратено за връчване в Отдел ПП при СДВР на 22.04.2015г. и е връчено с положена дата 13.09.2017г. и подпис.

ВРС, още в разпореждането си за насрочване на делото е задължил жалбоподателя да се яви с оглед доказване на твърденията му и снемане на образци за сравнително изследване. Призовката за С. е връчена лично на 19.01.2018г., но въпреки това същият не се е явил в с.з. Изпратена е нова призовка със същите указания, която е връчена на С. на 21.02.2018г., въпреки това той не се е явил в с.з. на 27.02.2018г. За трети път му е изпратена призовка с указание, че следва да се яви в с.з и да представи доказателства за датата на връчване на НП или за датата на узнаване за издаването на НП, като изрично му е указано, че ако не стори това производството по делото  ще бъде прекратено. Призовката ведно с указанията за С. е връчена  лично на 21.03.18г. Същият не се явява в днешното с.з и не представя изисканите от съда доказателства.

Съгласно нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл законноустановеният срок от датата на връчване на наказателното постановление. Доколкото наказателното постановление е било лично връчено на С. и на него несъмнено е била отразена дата 13.09.2017г., С. не ангажира доказателства за друга дата на връчване, не ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си в жалбата,  не ангажира и доказателства за датата на узнаване, че НП е издадено,  съдът намира, че постановлението е било връчено на посочената в него дата. В този смисъл жалбата срещу него е следвало да бъде депозирана до 20.09.2017г. включително. Денят, в който е изтекъл този срок е бил  работен и присъствен, а съгласно чл.184 от НПК, който следва да се приложи в случая, срокът се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или в пощата. В конкретния случая жалбата   е била депозирана след изтичане на законовия седем дневен срок – на 17.11.2017г. В този смисъл, за жалбоподателят се е преклудирало правото да атакува наказателното постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата, тъй като същата се явява просрочена.  

Водим от горното и на осн.чл. 84 от ЗАНН вр.чл.323, ал.1, т.2 от НПК 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5516/2017г. по описа на Районен съд – Варна, ХХVІІ състав и ВРЪЩА жалба вх.№66782/17.11.2017г. срещу Наказателно постановление №  15-0819-000073/ 25.02.2015г. на Началник група сектор ПП при ОД МВР - Варна на подателят й В.Й.С.- ЕГН**********. 

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок считано от получаване на съобщението пред Административен съд – Варна.

 

ПРЕПИС от определението  да се изпрати на страните.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: