№ 185
гр. Габрово , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА КР. П. Н. - редовно призована с призовка връчена на 01.07.2021 г. се явява
лично и с адвокат Д.Ц. от АК - Габрово с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Н. - редовно призован с призовка връчена на 07.07.2021 г. се явява
лично.
Становища по хода на делото:
АДВОКАТ Ц. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор № 3330/15.07.2021 г. от ответника, в който релевира
възражения за местна неподсъдност на спора. Сочи, че постоянният и настоящ адрес на
ответника е в село Челопек, Община Враца, с оглед на което РС - Враца е местокомпетентен
1
да разгледа производството. По същество оспорва подадената молба за защита от домашно
насилие, като сочи че изложеното в същата не отговоря на действителността. Моли като
свидетел по делото да бъде допуснат и разпитан синът на страните - Теодор Сергеев Н..
АДВОКАТ Ц. – Запознат съм с отговора.
ОТВЕТНИКЪТ Н. - Поддържам искането за прекратяване на делото.
АДВОКАТ Ц. - Видно от приложените към отговора на ответника две удостоверения за
настоящ и постоянен адрес същият наистина има настоящ и постоянен адрес в гр. Враца, но
това не му дава основание да иска делото да се разгледа пред РС - Враца, тъй като чл. 7
ЗЗДН е категоричен и същия определя компетентния съд, който да разгледа едно такова
производство и да налага такава мярка, а това е районният съд по постоянен и настоящ
адрес на пострадалото лице. В случая пострадалото лице е с постоянен и настоящ адрес в гр.
Габрово, което прави възражението неоснователно. Водим само един свидетел А.Г.Г. –
жената присъствала на инцидента.
СЪДЪТ намира, направеното възражение от ответника за местна неподсъдност на спора за
неоснователно. Съгласно чл. 7 ЗЗДН компетентен да наложи мярка за защита е районният
съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице. Разпоредбата на чл. 7 ЗЗДН е
специална и е в отклонение от общата по чл. 105 ГПК. Видно от изисканата служебна
справка по Наредба №14 постоянният и настоящ адрес на молителя КР. П. Н. е гр. Габрово,
ето защо компетентен да разгледа молбата по ЗЗДН е именно сезираният съд. Отделно от
горното видно от представените от ответника справки същият е променил своя постоянен и
настоящ адрес на 23.07.2021 г., т.е. след образуване на настоящото производството, а
съгласно разпоредбата на чл. 120 ГПК вр. §1 ЗР на ЗЗДН настъпилите след подаване на
исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност,
не са основание за препращане на делото. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника за местна неподсъдност на спора,
като неоснователно.
Определението може да се обжалва от ответника пред Габровски окръжен съд с частна
2
жалба, подадена в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че докато не влезе в сила определението на съда, касаещо подсъдността на
спора, то не могат да бъдат извършвани следващи процесуални действия по неговото
движение, включително и събиране на доказателствата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждането на спора на 05.08.2021 г. от 13,30 часа за когато страните редовно
призовани съгласно чл. 56 ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3