№ 13
гр. Трявна , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Х. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно
наказателно дело № 20214240200028 по описа за 2021 година
Жалбоподателят М. С. П. е обжалвал наказателно постановление №12/22.01.2021 г. на
Началника на РУ Трявна при ОДМВР - Габрово.
В жалбата се твърди, че на 04.01.2021 г. около 20.30 часа, прибирайки се към дома си,
жалбоподателят бил спрян от полицейски служители и глобен за тормоз над граждани,
което не отговаряло на истината.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че
претендира отмяната на издаденото срещу него наказателно постановление.
Алтернативно прави искане за намаляване размера на наложената му глоба. Не
оспорва, че е нарушил полицейското разпореждане да не приближава жената, посочена
в него, но тя го обвинила неоснователно в престъпление, което той не бил извършил.
В съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради
което следва да бъде разгледана по същество.
Срещу М. С. П. е съставен акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ №522125/06.01.2021 г. от свидетеля В. Г. Г. – на длъжност „полицейски
1
инспектор“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетелите Г. В. В. и Н.Н.К., за
нарушение по чл.257 ал.1 от ЗМВР, изразяващо се в това че: На 04.01.2021 г. около
20.30 часа в гр. Трявна, ул. „*******“ № 26, не изпълнява писмено полицейско
разпореждане №360р-112/04.01.2021 г. на РУ Трявна да не посещава горепосочения
адрес и да не притеснява живущите там граждани.
АУАН е връчен при отказ от страна на нарушителя да го подпише, оформен с трите
имена и подписа на един свидетел.
С разпореждане от 04.01.2021 г., издадено от В. Г. Г., на жалбоподателя М. С. П. е
разпоредено да не влиза във физическа заморазправа, да не отправя обидни думи,
закани и заплашвания спрямо Р. Т.В., както и да не посещава дома й.
Въз основа на АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №12/22.01.2021 г. на
Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл.257
ал.1 ЗМВР глоба в размер на 100,00 лв. за нарушение по чл.257 ал.1 ЗМВР вр. чл.64
ал.1 ЗМВР, описано по идентичен с АУАН начин.
От показанията на разпитания като свидетел В. Г. Г. се установява, че във връзка с
подадена от лице на име Р. жалба до РУ Трявна срещу М. С. П. - относно изчезнали от
двора на дома й на ул. „*******“ №26 в гр. Трявна вещи, била извършена полицейска
проверка. В хода на нея са установило, че П. няма отношение към изчезването на
вещите. При снемането на обяснения от него, същият заявил, че ще отиде в дома на
лицето, за да се изясни. Свидетелят Г. го предупредил да не го прави, тъй като хората
са възрастни. Във връзка с това съставил и полицейското разпореждане от 04.01.2021
г., за да се избегнат евентуални конфликтни ситуации. Въпреки това, още същата вечер
П. посетил дома на лицето, за да търси обяснения от него и предизвикал конфликт.
Посетил дома му и следващия ден, както и на 06.01.2021 г., като на последната дата
бил подаден и сигнал в РУ Трявна. Свидетелят В.Г. участвал в полицейския патрул,
който посетил мястото, като констатирал, че П. се държи грубо и агресивно – крещял и
блъскал. Ето защо спрямо него бил съставен АУАН.
В показанията на разпитаната като свидетелка П.Й.Ф. – съжителка на жалбоподателя,
се сочи, че именно тя подала сигнала до дежурния в РУ Трявна, за да дойде полицейски
служител и изясни ситуацията относно обвинението в кражба срещу съжителя й от
жената на име Р.. Свидетелката присъствала на случилото се и разказва, че когато
отишли на адреса, хората се скрили и не поискали да говорят.
Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
2
Наказателното постановление /НП/е издадено от компетентен орган, с оглед
представеното заверено копие на заповед №8121з-1371 от 11.11.2015 г. на Министъра
на вътрешните работи, с която началниците на РУ в ОДМВР са оправомощени да
издават наказателни постановления по Закона за министерството на вътрешните
работи. В хода на административно наказателното производство не се констатира да са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния
закон, които да налагат отмяната му. АУАН е съставен при спазване изискванията на
чл.42 т.1-10 от ЗАНН, а издаденото въз основа на него НП е в съответствие с
регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно
описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като са
посочени и нарушените законови разпоредби.
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за
извършено нарушение по чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР.
В чл.64 ал.1 от ЗМВР е предвидена възможност полицейските органи да издават
писмени разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и
граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. При
неизпълнение на разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на
функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, е предвидено налагането
на административно наказание – глоба в размер от 100 до 500 лв.
В случая данните по делото неопровержимо сочат, че с писмено разпореждане по чл.64
от ЗМВР от 04.01.2021 г., издадено от полицейския служител В. Г. Г., на
жалбоподателя М. С. П. е разпоредено да не посещава дома на лицето Р. Т.В., находящ
се в гр. Трявна, ул. „*******“ №26, както и да не й отправя обидни думи, закани и
заплахи. Разпореждането е подписано от жалбоподателя, с което се удостоверява, че
същият е уведомен за неговото съдържание. Това е видно и от изявленията на самия
жалбоподател пред съда, както и от показанията на разпитаните по делото свидетели.
Независимо че е бил запознат с указаната му забрана да посещава дома на лицето,
жалбоподателят М.П. е нарушил полицейското разпореждане, като още същият ден –
на 04.01.2021 г., а след това и на 06.01.2021 г. е посетил дома му, предизвиквайки
скандал. По този начин същият е извършил описаното в АУАН и в НП нарушение по
чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР.
Не оневиняват действията на жалбоподателя мотивите, поради които е решил да
наруши забраната по полицейското разпореждане, а именно желанието му да се изясни
с посоченото там лице, по повод подадената от него жалба до РУ Трявна срещу П. за
изчезнали вещи от двора на жилището, в което живее. Установяването на
обстоятелствата относно изчезналите вещи е в правомощията и задълженията на
3
полицейските служители от РУ Трявна, а не на жалбоподателя М.П., поради което
предприетите от него действия са незаконосъобразни. Предвид това съдът намери, че
административно наказателната му отговорност е била ангажирана правилно и
законосъобразно.
По отношение на определения от административно наказващия орган размер на
наказанието „глоба“ е видно, че същият съответства на минималния предвиден в
закона, поради което няма процесуална възможност за неговото намаляване, каквото
искане е отправил жалбоподателя.
Поради всички изложени по-горе съображения съдът намери, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба
оставена без уважение.
Относно разноските:
Ответникът по жалба, който с оглед изхода на делото има право на разноски, не е
направил такива и не е поискал присъждането им, поради което съдът не се произнася
по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №12/22.01.2021 г. на Началника на РУ
– Трявна при ОДМВР – Габрово, с което на М. С. П., с ЕГН **********, от гр. Трявна,
ул. „*******“ №19, на основание чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 ЗМВР, е наложена глоба в
размер на 100,00 лв., като законосъобразно и правилно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4