№ 15
гр. гр. Димитровград, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – М. АЛ. Д. - редовно призован, уведомен по телефона, се
явява лично и с адв.Т.М. от АК- гр.Хасково, служебно назначен за защитник от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява
се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: ход на делото.
АДВ. М.: ход на делото.
ОБВ. М.Д. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. М. АЛ. Д. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в с.Голямо
Асеново, общ.Димитровград, българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, общ работник в строителството в Германия, ЕГН **********.
1
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Д. по НПК:
ОБВ. Д.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство №
54/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Д. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал. 3 от НК.
АДВ. М.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв.М.- адвокат към
Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия М.А. Д., по
Бързо производство № 54/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1704/2020г.
по описа на РП-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. М. АЛ. Д.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ОБВ. М. АЛ. Д. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 16.02.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Т.М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на М. АЛ. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
54/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №585/2022г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на М.
АЛ. Д. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 54/2022г. по описа на
РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП № 54/2022г. по описа на РУ-
3
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
М. АЛ. Д. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, постоянен
адрес: с.Голямо Асеново, общ.Димитровград, български гражданин, с основно
образование, грамотен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен
ЗА ТОВА, ЧЕ на 08.02.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Ауди” А4 с ДК № Х ****), след употреба
на наркотични вещества, а именно: „амфетамин” и „метамфетамин“ (включени като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с № ARLK – 0007 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия М. АЛ. Д. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
приспадне времето, през което обв. Д. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254зз28/08.02.2022г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/
ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7 (седем)
месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 08.02.2022 год.
4
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства :
- 1бр. тестова касета „Dräger Drug Test 5000 STK7“ – да се унищожи като вещ
без стойност.
5. Имуществени вреди –няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
за Районна Прокуратура–Хасково, ТО-Димитровград:
прокурор Л.Т.…………………………….………..………..……….
адв. Т. М.- Адв.Колегия-Хасково…….…………….…...…
/упълномощен защитник на обв.Д./
ОБВИНЯЕМ: М. АЛ. Д.:……………...…………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв.Т. М. адвокат към Адвокатска
колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия М. АЛ. Д., с ЕГН:
**********, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. АЛ. Д. - роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в
с.Голямо Асеново, общ.Димитровград, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, общ работник в строителството в Германия, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.02.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил „Ауди” А4 с рег. № Х ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно- амфетамин и метамфетамин (включени като
наркотично вещество в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по
надлежния ред с техническо средство- уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с № ARLK – 0007 –
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед №254зз28/08.02.2022г. за срок до 24 часа, като
ЗАЧИТА това му задържане изтърпян 1 /един/ ден от наказанието„Лишаване
от свобода“.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
НАЛАГА на обв. М. АЛ. Д. и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така
определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”
времето, през което обв.Д. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 08.02.2022 год.
6
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. тестова касета „Dräger
Drug Test 5000 STK7“, на съхранение в РУ-Димитровград, да се унищожи като вещ без
стойност.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М.А. Д. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” по Бързо производство № 54/2022г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7