Определение по дело №216/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 42
Дата: 27 януари 2022 г.
Съдия: Събина Ненкова Христова Диамандиева
Дело: 20212000500216
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42
гр. Бургас, 27.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева

Албена Янч. Зъбова Кочовска
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20212000500216 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба по делото с правно основание чл.248, ал.1 ГПК,
подадена от Б. Г. В., чрез адв.Ч., за изменение на постановеното по делото
решение №82/11.10.2021г. в частта, с която е осъден молителят да заплати на
А. Г. И. и на К.П. К. – И. сумата от 5420 лв. разноски за двете инстанции.
Твърди се, че разноските са недължими, тъй като не са представени
доказателства за заплащането им и не е направено по делото искане за
тяхното присъждане.
При условията на евентуалност същите се считат за прекомерни от
молителя съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и
съобразно нея се иска присъждането им в размер до 2 180 лв.
Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща становище по
молбата.
Молбата е своевременно подадена, от надлежна страна, допустима е и
следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на А. Г. И.
и на К.П. К.–И. против решение №289/08.10.2021г. по гр.дело №1863/2018г.
по описа на Бургаския окръжен съд, с което е уважен предявеният против тях
от Б. Г. В. иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД и е обявен за окончателен
договор за покупко–продажба на недвижим имот с идентификатор
51500.506.566.2.44. С решението, чието изменение се иска, е уважена
въззивната жалба и е и искът е отхвърлен. Отхвърлен е и предявеният при
условията на евентуалност иск за осъждане на А. Г. И. и на К.П. К. – И. да
заплатят на Б.В. сумата от 24 000 лв. – двоен задатък по предварителния
договор и сумата от 28 000 лв., дадена по същия договор ведно със законната
лихва. Съобразно изхода на спора, съдът е осъдил Б.В. да заплати на
1
въззивниците съдебно деловодни на обща стойност 5420 лв.
Искането за присъждане на разноски по делото е изложено във
въззивната жалба по делото. Представен е преди постановяване на решението,
списък с разноските на въззивниците за настоящата инстанция–държавна
такса на стойност 325 лв. и заплатен на процесуалния представител адв.Г.
хонорар за въззивното производство на стойност 1900 лв., който съгласно
представения по делото договор за правна помощ, е заплатен изцяло и в брой.
Списък за разноските, направени в първоинстанционното производство в
размер на общо 3195 лв. и доказателства за заплатен на адв.Г. от ответниците
адвокатски хонорар за тази инстанция на стойност 2800 лв.–договор за правна
защита и съдействие се откриват по делото–л.432 и 433. Поради това,
съобразно изхода на спора, съдът е постановил присъждането им.
Предвид фактическата и правна сложност на делото и вида и броя на
процесуалните действия, в които повереникът на въззвиниците е взел участие
и е извършил, не са налице основания за намаляване на разноските за
адвокатски хонорар на адв.Г., направени от А. Г. И. и на К.П. К – И.
При горните констатации молбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд-Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Г. В., чрез адв.Ч., за
изменение на постановеното по делото решение №82/11.10.2021г. в частта, с
която е осъден молителят да заплати на А. Г. И. и на К.П. К. – И. сумата от
5420 лв. разноски за двете инстанции.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2