РЕШЕНИЕ
№ 719
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330108348 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 79306/20.12.2021 г. по описа на Районен съд
Пловдив, с която се иска да се допълни постановеното по делото Решение №
2429/07.12.2021 г., постановено по делото, като се посочи, че решението е
постановено при отчитане на правото на ползване на Н. Б. Е. и А. Д. Е. върху
7/16 ид. части от поземлен имот с идентификатор ******* и от построените в
него жилищна сграда, стопанска постройка, лятна кухня и всички подобрения
в имота.
В молбата се излагат съображения, че правото на ползване е запазено с
прехвърлителна сделка в полза на праводателя на двете страни, поради което
неотносимо се явява цитираното в постановения съдебен акт Решение по гр.д.
№ 4212/2018 г. на ВКС. Предвид изложеното се претендира допълване на
постановения съдебен акт.
В срока по чл. 250, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който
се излагат съображения за неоснователност на депозираната молба.
Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото,
намира следното:
1
Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да
бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане,
като срокът за депозиране на молбата е едномесечен от връчването на
решението или от влизането му в сила. В случая, постановеното по делото
решение е връчено на молителката на дата 09.12.2021 г., поради което
депозираната на 20.12.2021 г. молба е в срок и следва да се разгледа по
същество.
Разпоредбата на чл.250, ал.2, изр. 2 ГПК дава възможност молбата да
бъде разгледа и в закрито заседание, без призоваване на страните, по
преценка на съда. В настоящия случай, призоваване на страните в открито
заседание не е необходимо.
По същество депозираната молба се явява неоснователна, като
съображенията за това са следните:
При съсобствеността права на собственост върху имот или имоти се
притежават от две или повече лица, а количественото съотношение между
правата се изразява в дялове, респ. идеални части. Всеки от съсобствениците
има правото да ползва имота /имотите/ като се съобразява с правата на
останалите. Възможни са и хипотези, при които съсобствениците не
притежават правото на ползване върху имота, защото то е притежание на
трети лица. Тогава има съпритежание на вещно право на ползване.
Съществуват взаимни права и задължения между съсобствениците на
обременения имот и съпритежателите на вещното право на ползване върху
него. В случаите, при които чрез съдебна делба съсобствените имоти се
предоставят в изключителна собственост на отделните съделители, то и
съществуващото до този момент съпритежание на вещно право на ползване се
трансформира в индивидуално притежание на право на ползване върху
отделен имот. След като общият имот е реално поделен, то правото на
ползване върху идеална част вследствие на извършената съдебна делба се
преобразува в право на ползване върху съответната реална част. С
ликвидирането на съсобствеността правото на собственост върху отделните
имоти вече се притежава само от едно лице, поради което не съществува и
съответно съпритежание на право на ползване /така Решение № 129 от
30.05.2013 г. по гр.д. № 475/2012г., IV ГО на ВКС/.
Предвид всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че в
2
производството по съдебна делба се явява ирелевантно учредяването на
правото на ползване върху идеални части от процесните недвижими имоти.
Същото би имало значение единствено при обособяване на самостоятелни
дялове на правото на собственост, върху които правото на ползва може да
премине. Касае се за последица от уважаването на иска за делба, която не е
предмет на настоящото производство.
Предвид изложеното и така депозираната молба следва да бъде оставена
без уважение.
Така мотивиран, съдът на основание чл.250 ГПК
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 79306/20.12.2021 г. по описа
на Районен съд Пловдив, депозирана от М. Д. С., ЕГН: **********, с която се
иска да се допълни Решение № 2429/07.12.2021 г., постановено по гр.д. №
8348/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, като се посочи, че решението е
постановено при отчитане на правото на ползване на Н. Б. Е. и А. Д. Е. върху
7/16 ид. части от поземлен имот с идентификатор ******** и от построените
в него жилищна сграда, стопанска постройка, лятна кухня и всички
подобрения в имота.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
3