О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
12.02. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 10 2021
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Н.С.Д., ЕГН **********,***,
съдебен адрес:***, против Л.Л.П., с адрес ***, с правно основание чл.49 вр. чл.45
от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК
съдът съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 13.12.2020 г. в информационен интернет сайт „4vlast”, собственост на ответника, е публикувана статия с автор Костадин Върсаминов със заглавие „Тотомилионерът Нинджата лее бетон за 428 000 лева в Струмяни с благословията на кмета Емил Илиев при сняг и живак под нулата”.
Ищецът сочи, че представляваното от него дружество „Вип трейд енд билд” ЕООД е участвало в публично оповестено състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет „Изграждане на пътна настилка на територията на община Струмяни по одобрени проекти”. В процедурата нямало други участници и състезанието приключило на 10.12.2020 г., като СМР предстои да бъдат изпълнявани през 2021 г. Поради това не отговаря на истината твърдението за извършвани дейности при неблагоприятни условия.
Ищецът счита за злепоставящо го
и изречението в статията „Подадената оферта е, както винаги за тази община,
само една от „Вип трейд енд билд” ЕООД и познайте, същата фирма е на Н.С.Д.”.
Дискредитиращо ищеца е и твърдението, че „Вип трейд енд билд” ЕООД не разполага с техника и работна ръка за извършване на строителни дейности, извършва некачествени такива, при неподходящи климатични условия.
В резултат на така изнесените недостоверни факти ищецът претърпял и продължава да търпи значителни неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания. Допълнителни неимуществени вреди му причинили притесненията, как публикацията ще бъде възприета от други потенциални възложители на обществени поръчки; смята, че статията ще има неизбежно негативен ефект върху неговите бизнес-партньори, тъй като пряко е атакувана неговата професионална дейност и коректност. Ищецът оценява причинените му вреди на сумата 50 000 лв.
Ответникът в качеството на издател и собственик на посочената интернет страница е отговорен за публикациите в нея, които следва да провери, редактира и прецени в какъв вид да бъдат публикувани.
Поради това искането е да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата 1 000 лева, претендирана като частичен иск от 50 000 лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от публикуване на 13.12.2020 г. в информационен интернет сайт „4vlast” на статия със заглавие „Тотомилионерът Нинджата лее бетон за 428 000 лева в Струмяни с благословията на кмета Емил Илиев при сняг и живак под нулата”, довело до претърпени от ищеца душевни болки и страдания, стрес, притеснение, накърняване на личните му права и законни интереси, чест, достойнство, добро име и обществен имидж, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно
основание чл.49
вр. чл.45 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти от
значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения – наличието на предпоставките по чл.49 от ЗЗД: механизма на причиняване на вредите, вида и
размера на вредите, тези вреди да са причинени от лице, на което
отговорният по чл.49 от ЗЗД е възложил работа, както и да са причинени
вследствие противоправно деяние при или по повод на възложената работа, причинна връзка между вредите и
противоправното поведение на причинителя; причинителят да е действал
виновно, като вината му се предполага до доказване на противното.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 10/2021 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2021 г. от 11.10 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените от ищеца писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: