№ 32
гр. Котел, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Г. А. К., ред. призован, чрез адв. Т., не се явява;
Защитникът на подс. К. – адв. П. Т., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Х. К., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Престъплението, в което е
обвинен подсъдимият не тежко умишлено престъпление, а също така има и
защитник, поради което считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Няма пречки да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че присъствието на подсъдимият в съдебната зала не е
задължително. Касае се за престъпление което е леко по смисъла на НК.
Подсъдимият е редовно призован и не е посочил причини за неявяването си,
няма пречка делото да се гледа в негово отсъствие. Представлява се от
защитник, който защитава интересите му, поради което
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилата се свидетелка:
1
С. Х. К., българска гражданка, с основно образование, работи в
Български Пощи Бургас, разведена, неосъждана, постоянен адрес
*************** ЕГН ********** .
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тя обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с. з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар,
защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Т.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Адв. Т.: Запознати сме с обвинението. Подзащитният ми също е
запознат с делото. Той не може да се яви, защото е в чужбина.
Разпитаната по делото свидетелка С. К., КАЗА: Г. е мой бивш съпруг.
Ние имаме две деца, които след развода са при мен. Той е осъден да плаща
издръжка по 180 лева на дете. В момента Г. ми плаща издръжката редовно.
Единадесет месеца не беше плащал издръжка и затова подадох молба до РП
Сливен да бъде съден за да ми плати издръжката. След това Г. ми изплати
1800 лева. За тези суми е делото. Г. работи в Германия. Не разговаряме
2
помежду си. Не съм образувала изпълнително дело за другите пари, които ми
дължи. Сега Г. редовно ми плаща издръжка. Като си дойде от Германия той
се вижда с децата.
Адв. Т.: Вие получихте ли си 1800 лева
Свидетелката: Да. Заплати ми ги.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съдебна зала.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че от събраните по делото
материали, по безспорен начин е доказано, че Г. А. е извършил престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК поради което моля да го признаете за виновен. Моля на
осн. чл. 183, ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано наказание, тъй
като е изпълнил задължението си.
Адв. Т.: Г-жо Председател, поддържам становището на представителя
на РП Сливен. Моят подзащитен е заплатил 1800 лева преди първото
заседание и моля на осн. чл. 183, ал. 3 от НК да го признаете за виновен, без
да му налагате наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което обяви присъдата си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15 дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11:30 ч.
3
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4