№ 99
гр. Сливен, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниИван П. Загоров
заседатели:В. Ст. И.
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Вносителят на предложението, председателят на Пробационния съвет
към РС „ИН“ - Сливен, редовно призован, се представлява от Председателя на
Пробационния съвет г-жа К..
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Осъденото лице Д. И. М., нередовно призована, не се явява.
Съдът, след като е констатирал, че осъденото лице не може да бъде
намерено на посочения пред съответния орган адрес и след като от изискана
справка за постоянен и настоящ адрес не е установена настъпила промяна на
адреса, който е посочен в акта, с който е осъдено лицето, и пред Пробационна
служба Сливен, с оглед разпоредбата на чл.452, ал.2, вр.чл.269, ал.3, т.1 от
НПК се е произнесъл, че делото следва да се разгледа в отсъствие на
осъденото лице. В тази хипотеза и на основание чл.94,ал.1, т.8 от НПК
участието на защитник в производството е задължително, поради което с
Определение № 55/09.02.2023г. съдът е предоставил правна помощ –
процесуално представителство на Д. И. М. и е изискал от Председателя на АК
– Сливен да определи адвокат, който да осъществи такова на осъденото лице.
Съдът докладва, че с Уведомително писмо изх.№ 173/2023 от
10.02.2023г. Председателят на АК – Сливен е определил за защитник в
настоящото производство на осъдената Д. М. адв.Д.Х.Д..
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на осъденото лице Д. М.-
процесуално представителство, което да се осъществи от адв.Д.Д..
Адвокат Д.Д. се явява в съдебно заседание.
1
АДВ.Д.: Запознал съм се с материалите по делото.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото при
условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК, моля да дадете ход на делото.
ИНСПЕКТОР К.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото при условията на чл.269 ал.3 от НПК,
тъй като лицето е призовано на посочения пред органа адрес и не е намерено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по предложение на Председателя на
Пробационния съвет при Пробационна служба - Сливен и е с правно
основание чл.43а, т.2 от НК. Предлага се на осъденото лице Д. И. М. да бъде
заменена неизтърпяната част от наказанието Пробация с наказание Лишаване
от свобода. Към предложението са представени писмени доказателства.
Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275
от НПК.
ИНСПЕКТОР К.: Поддържам предложението. Нямам искания за
отводи. Моля да бъдат приети писмените доказателства, представени с
предложението. Други доказателства няма да представям.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Ще се
ползвам от представените с предложението. Предложението считам за
основателно.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По
предложението, считам че, е налице основание за замяна на наложеното
наказание Пробация с наказание Лишаване от свобода, като бъде приложена
разпоредбата на чл.66 от НК. Да се приемат представените с предложението
писмени доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с предложението на
Председателя на Пробационен съвет към „Пробационна служба“ гр.Сливен,
писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ИНСПЕКТОР К.: Моля да уважите предложението и замените остатъка
от неизтърпяната част от наказанието Пробация с наказание Лишаване от
свобода спрямо осъденото лице Д. И. М..
Поддържам предложеното за замяна на неизтърпяната част от
наказанието Пробация с наказание Лишаване от свобода за лицето Д. И. М..
Според представените доказателства М. е допускала многократни нарушения,
а след 23.12.22г. прави отклонение от изпълнение на наказанието Пробация.
Предлагам да се замени неизтърпяната част от наказанието Пробация с
наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца и 13 дни, а с оглед
свидетелството за съдимост, предоставям на съда да прецени налице са
условията за приложение на чл.66 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Съдебни заседатели, аз
също считам, че направеното предложение от председателя на Пробационния
съвет към Пробационна служба - Сливен е основателно, поради което
предлагам да го уважите. От доказателствата по делото се установява, че са
изпълнени материално правните предпоставки на разпоредбата на чл.43а т.2
от НК, тъй като осъденото лице без основателна причина е преустановило
изпълнението на наложеното наказание Пробация и е допускало многократни
нарушения. Очевидно е, че лицето е решило да не изпълнява пробационните
мерки, като това се доказва и от процесуалното й поведение по настоящото
дело. Неявяването й и вероятно укриването й от органите на пробационната
служба, както и от съда доказват, че действително лицето няма правомерно
поведение и е демонстрирало прекратяване на изпълнението на наказанието
Пробация. Предлагам да уважите предложението и да постановите
определение, с което да замените неизтърпяната част от наложеното по
НОХД № 1639/22г. на РС Стара Загора наказание Пробация с Лишаване от
свобода, съответно в размер на 3м. и 13 дни, като няма законова пречка да
бъде приложена разпоредбата на чл.66 от НК и да определите изпитателен
срок в размер на три години.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, Съдебни заседатели, от събраните
по делото материали е видно, че Д. М. не изпълнява наложените й две
задължителни пробационни мерки по НОХД № 1639/22г. на РС Стара Загора
3
за срок от 8 месеца. За това ще Ви моля с Вашето определение да замените
наложеното й наказание Пробация с Лишаване от свобода за срок от 3 м. и 13
дни, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4