РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 319
Силистра, 05.03.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 36 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на И. Ж. П. с [ЕГН] и постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], подадена чрез адв. Р. Г. от АК - Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-1099-000020/ 15.01.2025 г. на Началник група „Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ (РОПСАНДВ) в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на лек автомобил „Субару Форестер“ с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца, считано от 14.01.2025 г. до 14.07.2025 г. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 14.01.2025г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA3340705/14.01.2025г. за това, че на посочената дата около 9.30 ч. в гр. Силистра, по бул. „Македония“ до номер 57 в посока бензиностанция „ОМВ“ управлява лек автомобил [Марка] с рег. № [рег. номер] след употреба на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARRC 0044, дисплеят на което е отчел употреба на бензодиазепини.
Жалбоподателят изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна. Счита, че резултатът от теста, извършен с техническо средство, не е годен да установи употребата на наркотични вещества, при условие, че е дадена кръвна проба от водача за извършване на химико-токсилогично изследване, както е било в случая. Посочва, че на 15.01.2025 г. си е направил независимо изследване в медицинска лаборатория за употребата на наркотични вещества (включително бензодиазепини), който е бил отрицателен. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя Талон за изследване № 281233 или да уведоми своевременно съда, ако е в невъзможност да стори това, като посочи медицинското заведение, което е натоварено с анализа, за да бъде изискан документа от него до датата на съдебното заседание.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 14.04.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И. Ж. П. с [ЕГН] и постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], който да се призове чрез адв. Р. Г. от АК - Силистра на посочения електронен адрес;
Ответник по жалбата: Началник група „Регистрация и отчет на превозни средства, административнонаказателна дейност и водачи“ (РОПСАНДВ) в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Указва на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |