ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Пловдив, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Йорданка Ил. Тодорова
и прокурора Росен Н. Каменов
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202718 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обвиняемият И. К. С., редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. К. М. от АК – Пловдив.
Обвиняемата Н. Н. С., редовно призована, се явява лично и
упълномощения си защитник адв. К. Б. от АК - Пловдив.
За Окръжна прокуратура – гр. Пловдив се явява прокурор Росен
Каменов.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа днес делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ същото.
1
Пловдивската окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред
Пловдивски окръжен съд споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 704/2025 г. по Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив и
прокурорска преписка № 7367/2024 г. на Окръжна прокуратура – Пловдив,
постигнато между прокурор РОСЕН КАМЕНОВ от ОП – Пловдив,
обвиняемите: И. К. С., лично и с упълномощения си защитник адв. К. М. от
АК – Пловдив и обвиняемата Н. Н. С., лично и с упълномощения си защитник
адв. К. Б. от АК – Пловдив.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:
И. К. С. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул. *****,
б., български гражданин, без образование, неграмотен, женен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Н. Н. С. - родена на *** г. в гр. Пловдив, живуща в гр. Пловдив, ул.
*****, б., българско гражданство, начално образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
Моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не
противоречи на закона и морала. Към споразумението съм изпратил и два
броя писма, от ОД НА МВР сектор БДС за забрана по чл. 68 от НПК. Моля,
съда да отмени забраната.
АДВ. М.:Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.
Представили сме споразумение за решаване на делото, което не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВ. С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря. Моля
да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи, нито по доказателствата.
Представили сме споразумение за решаване на делото, което не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ОБВ. С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря. Моля
да одобрите споразумението.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно
ли са подписали споразумението.
ОБВ. И. К. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ОБВ. Н. Н. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъпленията, за които подсъдимите са предадени на съд, са тежки по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същите не са от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларираха, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на обвиняемите ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Пловдивският
окръжен съд ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
като
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 381 и сл. от НПК постигнатото
споразумение между прокурор РОСЕН КАМЕНОВ от ОП – Пловдив,
обвиняемите: И. К. С., лично и с упълномощения си защитник адв. К. М. от
АК – Пловдив; обвиняемата Н. Н. С., лично и с упълномощения си защитник
адв. К. Б. от АК – Пловдив,съгласно което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. И. К. С., роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ,
ул.*****, б., български гражданин, женен, грамотен, осъждан- реабилитиран,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 09.12.2025 г. в гр. Пловдив, в
съучастие, като извършител заедно с Н. Н.С., ЕГН: ********** - извършител,
без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- Препарат, съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-
ADB с общо нето тегло 68,714 гр., на стойност 2 061,42 лв. /две хиляди
шестдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/, при единична цена за
грам 30 лева;
- Марихуана с общо нето тегло 3,102 гр. със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни %, на стойност 62,04 лв. /
шестдесет и два лева и четири стотинки/, при единична цена за грам 20 лева;
- Марихуана с общо нето тегло 35,200 гр. със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни %, на стойност 704 лв. /
седемстотин и четири лева /, при единична цена за грам 20 лева;
Всички наркотични вещества са на обща стойност 2 827,46 лв. /две
хиляди осемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г.,
изм. ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от 08.08.2023 г. доп. ДВ бр. 85 от 10.10.2023 г.
4
Пловдивски окръжен съд за гореописаното престъпление в т.1
ОСЪЖДА обвиняемия И. К. С., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 , т. 1 от НК на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на обвиняемия И. К. С. наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
2.Обвиняемата Н. Н. С., родена на *** г. в гр. Пловдив, ул. *****, б.,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, грамотна, безработна, ЕГН
**********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 09.12.2025 г. в гр. Пловдив, в съучастие
като извършител заедно с И. К. С., ЕГН: ********** - извършител, без
надлежно разрешително е държала, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- Препарат, съдържащ веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-
ADB с общо нето тегло 68,714 гр., на стойност 2 061,42 лв. /две хиляди
шестдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/, при единична цена за
грам 30 лева;
- Марихуана с общо нето тегло 3,102 гр. със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТУК/ 8,3 тегловни %, на стойност 62,04 лв. /
шестдесет и два лева и четири стотинки/, при единична цена за грам 20 лева;
- Марихуана с общо нето тегло 35,200 гр. със съдържание на активен
компонент Тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,0 тегловни %, на стойност 704 лв. /
седемстотин и четири лева /, при единична цена за грам 20 лева;
Всички наркотични вещества са на обща стойност 2 827,46 лв. /две
хиляди осемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г.,
изм. ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от 08.08.2023 г. доп. ДВ бр. 85 от 10.10.2023 г.
5
Пловдивски окръжен съд за гореописаното престъпление по т.2
ОСЪЖДА обвиняемата Н. Н. С., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 , т. 1 от НК на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определено и наложено на обвиняемия Н. Н. С. наказание ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение
при домакина на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение
при домакина на ОД на МВР – Пловдив на обща стойност 4 400 лв. и 1
банкнота 50 евро, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемите И. К. С. и Н. Н. С., след
влизане на определението за одобряване на споразумението съда.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемите И. К. С. и Н.
Н. С. да заплатят СОЛИДАРНО направените по делото разноски за
експертизи в размер на 667,76 лева /шестстотин шестдесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки/ в полза на ОД на МВР гр. Пловдив.
Обвиняемият И. К. С., ЕГН **********
Д е к л а р и р а м, че:
Съм съгласен с това споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общият ред. Известно ми е, че настоящето споразумение има
характера на влязла в сила присъда, за което го подписвам.
6
ОБВИНЯЕМ: ………………
/ И. К. С. /
Обвиняемата Н. Н. С., ЕГН **********
Д е к л а р и р а м, че:
Съм съгласна с това споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общият ред. Известно ми е, че настоящето споразумение има
характера на влязла в сила присъда, за което го подписвам.
ОБВИНЯЕМА: ………………
/ Н. Н. С./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР : ………………….
/РОСЕН КАМЕНОВ/
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ И. К. С. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. К. М./
7
ОБВИНЯЕМ:………………..
/ Н. Н. С. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. К. Б./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 2718/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдът открива производство по чл.306 ал.1 т 3 от НПК във връзка с
искането на прокуратурата за отмямана на наложените мерки за процесуална
принуда, наложени в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отменят наложените забрани, тъй като
необходимостта същите отпадна с оглед сключеното споразумение.
АДВ.М. – моля, така наложените забрани за напускане на страната
относно И. С. да бъдат отменени предвид отпаднала необходимост.
АДВ. Б. – считам, че наистина е отпаднала необходимостта от забрана за
напускане.
Подс. С. - моля да отмените забраната за пътуване.
Под. С. – моля да отмените забраната за пътуване.
Съдът, след като изслуша становищата на страните счита, че с оглед
обстоятелствата, че съдът одобри споразумение и прекрати съдебното
прозовдство, счита, че е налице влязала в сила, поради което намира
8
необходимостта от наложената процесуална принуда за отпаднала.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отменя мярка за процесуална принууда, забрана за напускане на
Република България, по отношене на И. К. С., ЕГН **********
ОПРЕДЕЛИ
Отменя мярка за процесуална принууда, забрана за напускане на
Република България, по отношене на Н. Н. С., ЕГН **********
Определенията подлежат на обжалване 15 дневен срок по реда на глава
22 от НПК пред Аплетативен съд Пловдив, п
Препис от определенията да се изпрати на ОД МВР Пловдив и на
Гранична полиция.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9