Р Е Ш Е Н И
Е
№ 888 10.03.2020 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 1687 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено,
във втората фаза по извършване на делбата.
С влязло в сила решение № 55/14.01.2015
г. е допусната съдебна делба на следните недвижими имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****.*******, гр.
Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, по КККР на гр.
Бургас, одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в *******, като самостоятелния
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.*******,
с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ от 100. 38
кв.м.; прилежащи части: избено помещение № 17, ведно с 1. 58 % идеални части от
общите части и от правото на строеж върху терена; ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.*******.1.18, под обекта: ****.*******.1.9
и над обекта: ****.*******.1.2, между съсобственици С.С.П.
с ЕГН **********, Н.С.П. с ЕГН ********** и С.Н.П. с ЕГН **********, всички с
постоянен адрес: ***, при следните квоти:
1/6 идеална част за С.С.П., 1/6 идеална част
за Н.С.П. и 4/6 идеални части за С.Н.П., както и на поземлен имот с идентификатор ****.***, гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, по КККР на гр. Бургас, одобрени със Заповед №
РД 18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в гр. Бургас, ж.к. М.р., м. „Г.”, площ от 3 331 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, при
съседи: ****.2.183, ****.2.187, ****.2.190 и ****.2.185 между съсобственици С.С.П. с ЕГН **********, Н.С.П. с ЕГН ********** и С.Н.П. с
ЕГН **********, всички с постоянен адрес: *** при следните квоти: 1/3 идеална
част за С.С.П., 1/3 идеална част за Н.С.П. и 1/3
идеални части за С.Н.П..
В хода на делбеното
производство съделителят С.Н.П. с ЕГН ********** се е
разпоредил със своята идеална част от единия делбен
имот, като е дарил с нотариален акт № ***, том ***, рег. № ****, дело
№ ***/23.12.2014 г. на нотариус М. И. с рег. № 257 в
регистъра на Нотариалната камара, вписан в службата по вписванията с вх.рег. № *** от 23.12.2014 г., акт № **, том **, дело № ***, собствените си 4/6 идеални части от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ****.******* в полза на своя внук С.Н.П. с ЕГН **********,
като по молба на последния същият е конституиран като трето лице–помагач в
производството.
Също така в хода на производството по
делото, на 02.02.2018 г., е починал съделителят С.Н.П. с ЕГН **********, като негови законни
наследници са децата му - другите съделители С.С.П. и Н.С.П.. При това положение на основание чл. 227 от ГПК делото следва да продължи с участието
на правоприемниците му. Другите съделите са негови
законни наследници и съответно правоприемници по отношение на притежавана от
него 1/3 идеална част досежно делбения
поземлен имот, а внукът му С.Н.П. с ЕГН ********** се явява правоприемник досежно 4/6 идеални части от процесния апартамент, като
относно този имот, с оглед смъртта на праводателя в
хода на производството делото, делбата следва да се извърши между
първоначалните съделители и него.
Така настъпилите факти в хода на делото
следва да бъдат взети предвид на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. При това
положение към настоящия момент е налице съсобственост досежно
делбеното жилище между С.С.П.,
Н.С.П. и С.Н.П. с ЕГН **********, при квоти по 1/6 идеална част за първите
двама и 4/6 идеални части за последния, придобити чрез дарението. Досежно делбения земеделски имот
е налице съсобственост към настоящия момент между С.С.П.
и Н.С.П. при равни квоти – по ½ идеална част за всеки. Горните
обстоятелства следва да бъдат отчетени при извършването на делбата.
Наред с това, присъединено към
настоящото дело е гр.д. № ***/2019 г. по
описа на Бургаския районен съд или предмет на настоящото производство се явява
и предявения иск на С.С.П. против С.Н.П. с ЕГН **********,
за възстановяване на запазената й част от наследството на С.Н.П.,***, поч. на 02.02.2018 год., чрез
намаляване с 1/3 на извършеното от наследодателя й в полза на ответника дарение
на 4/6 ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор ****.*******,
или с 4/18 идеални части /22.22 % идеални части/.
Ищцата твърди, че с извършеното дарение,
с което наследодателят й С.П. се е разпоредил в полза на ответника с
притежаваните от него 4/6 от гореописания имот, се накърнява запазената й част
от наследството, поради което и иска възстановяването й, посредством намаляване
на дарението с 4/18 идеални части или 22.22 % идеални части.
Ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен, поради липсата на надлежно приемане на наследството по опис,
което да е извършено от ищцата. Освен това сочи, че наследодателят на страните
е притежавал и други имоти, които следва да бъдат включени при образуване на
наследствената маса, в това число и парични средства размер на 601. 38 лева.
При това съдът намира, че решението по
този иск се явява преюдициално по отношение извършването на делбата и първо следва да се
разгледа същия.
В тази връзка за да бъде преценено, дали
посредством извършеното дарение е
накърнена запазената част на С.С.П., съдът следва да
определи стойността на имуществото на наследодателя по реда на чл. 31 от ЗН,
както и стойността на запазената и разполагаемата част от същото. Цитираната
разпоредба предвижда, че за да се определи разполагаемата част, както и
размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички
имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се
извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2. След това се прибавят към
нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по
време на подаряването и според стойността им по време на откриването на наследството
за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.
При това
следва да се образува една маса от цялото имущество на наследодателя към
момента на смъртта му. В тази връзка на първо място следва да се отбележи, че С.П.
е приела оставеното й от баща й наследство по опис, съгласно решение по ч.гр.д.
№ ***/2018 г. по описа на Бургаския районен съд, като
съгласно описа наследството включва идеалните части от делбените
имоти, както и товарен автомобил Рено Трафик. Съдът не споделя доводите на
ответника, че ищцата по иска по чл. 30 от ЗН не следва да се ползва от това,
тъй като преди приемането на наследството по опис е приела също с конклуденти действия, тъй като очевидно същата е
манифестирала намерението си да приеме наследството и го е сторила в
предвидения в нормата на чл. 61, ал. 1 от ЗН срок. Всъщност приемането на
наследството чрез конклуденти действия, които
предхождат приемането му под опис, само ясно манифестират волята на наследника да
приеме наследството и правото му да се погрижи да оставеното му такова, както
намери за добре и не са пречка за извършването на опис на един по-късен етап в законоустановения срок. Досежно
доводите, че умишлено не са посочени известни на наследника имоти на
наследодателя, следва да се отбележи, че дори и това да е така, последното няма
как да повлияе на валидността на приемането на наследството по опис. По принцип
всяко лице, което има интерес, може да установява и наличието на други
имущества, които следва да се включат в наследствената маса. В частност в производството
по иска по чл. 30 от ЗН ответникът също има интерес да установява и доказва
какво е принадлежало на наследодателя към момента на смъртта му, като в
наследствената маса следва да се включи цялото му имущество, независимо дали
фигурира в описа. Приемането на наследството по опис, като изискване към
наследника, който упражнява правото си да иска възстановяване на своята
запазена част спрямо лице, което не е наследник по закон /чл. 30, ал. 2 от ЗН/,
всъщност предоставя един вид защита на последния, за който се предполага, че
няма достатъчно или поне не така обстойна информация досежно
имуществото, принадлежало на лицето, чиито наследник не е, но не го лишава от
право да установява наличието на такова. В тази връзка съдът намира, че от събраните
по делото доказателства е видно, че към момента на смъртта на наследодателя на 02.02.2018 г. същият е притежавал 1/3 идеална част от поземлен
имот с идентификатор ****.*** по КККР на гр. Бургас /част от делбената маса/, товарен
автомобил Рено Трафик с рег. № ***,
придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 13.01.2010 г., ½ идеална част от дворно място в село
***, община Карнобат, обл.
Бургас, представляващо УПИ *** в кв. 20 по
плана на с. ***, с площ от 1 175 кв.м., която е получил по дарение от своите родители с н.а.
от 28.02.1975 г., парични средства в размер на 601. 33 лева – налични по сметката на покойния С.П. в „***“ АД, съгласно извлечение от същата, 197/4254 кв.м.
идеални части от поземлен имот с идентификатор ****.2.23446 по КККР на гр.
Бургас или по точно 1459200/*********
кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор ****. 274 по КККР на гр.
Бургас, /решението по извършване на делбата по гр.д. № ***/2014 г. по описа на Бургаския районен съд е от
18.05.2018 г., а наследодателят е починал на 02.02.2018
г. при което към тази дата е бил собственик на 1459200/********* кв.м. идеални
части от поземлен имот с идентификатор ****. 274 по КККР на гр. Бургас/ и 1/80 идеални части от поземлен имот с
идентификатор ****.2.347 по КККР на гр. Бургас /предмет на делба по гр.д. №
***/2018 г. по описа на Бургаския районен съд/. Всъщност
с оглед изявленията на процесуалните представители на страните в първото по
делото заседание по гр.д. № ***/2019 г. по описа
на Бургаския районен съд се налага извода, че между тях не е налице спор досежно това, че гореописаното имущество е принадлежало на
покойния С.П. към момента на смъртта му на 02.02.2018
г. т.е. е част от наследствената маса.
Според заключенията на вещите лица Б.Д.
и С.Р., които съдът изцяло кредитира като обективно и безпристрастно изготвени
от лица с нужните специални познания и като неоспорени от страните, се
установява, че към момента на откриване на наследството на 02.02.2018 г. средната пазарна цена на 1/3 идеална част от
поземлен имот с идентификатор ****.*** възлиза на 2 220 лева, на ½ идеална част от дворно място в село ***- 550 лева, 349. 44 лева на товарния
автомобил Рено Трафик, 2 268 лева -
1459200/********* кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор ****.
274 по КККР на гр. Бургас и 4 124
лева за 1/80 идеални части от поземлен имот с идентификатор ****.2.347. Или общо недвижимите имоти плюс
товарния автомобил възлизат на 9 511. 44 лева. Към тях следва да се
прибавят и паричните средства в размер на 601.
33 лева или стойността на наследствената маса е 10 112. 77 лева или кръгло 10 112. 80 лева.
Не се твърди и установява да са налице
задължения или увеличение на наследството по чл. 12, ал. 2 от ЗН.
При това към сумата от 10 112. 80 лева следва да се добави
стойността на
Дарените 4/6 идеални части от процесния апартамент
според положението му към момента на подаряването му /23.12.2014г./ и
стойността към момента на откриване на наследството /02.02.2018г./.
Според вещото лице Р. средната пазарна цена на 4/6 идеални части
възлиза на 83 667 лева. Не се установи и доказа да има други дарения, в
частност и дарение на парични средства от покойния С.П. в полза на дъщеря му С.П..
Или масата по чл. 31 от ЗН възлиза на 93 779.
80 лева или кръгло 93 780 лева. От
нея следва да се изчисли разполагаемата и запазена част по правилата на чл. 28
и чл. 29 от ЗН. В случая наследодателят е оставил за свои законни наследници
двете си деца, при което запазената им част съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗН е в
размер на 2/3 или по 1/3 за всеки т.е. общо запазена част в размер на
62 520 или по 31 260 лева за всеки наследник. Съответно
разполагаемата част в размер на 1/3 или 31 260 лева. При това с извършеното
дарение на стойност от 83 667 лева е превишена разполагаемата част с
52 407 лева, като е накърнена запазената част на ищцата с 26 203. 50
лева /като се вземе предвид съответно и запазената част на другия наследник/. Тъй
като има чист актив, останал на наследодателя след извършеното дарение,
възлизащ на 10 122. 77 лева, и половината от него принадлежи на ищцата,
която се явява законен наследник заедно със своя брат /чл. 5, ал. 1 от ЗН/, то тя
има как да получи полагащата й се част възлища на
5 056. 35 лева. При това се налага извода, че извършеното дарение следва
да бъде намалено със сумата от 21 147. 15 лева, с която всъщност е
накърнена запазената част на ищцата и същата следва да й бъде възстановена.
Доколкото цяла стойност на имота към момента на откриване на наследството е в
размер на 125 500. 50 лева /аргумент 4/6 идеални части са 83 667
лева/, то тези 21 147. 15 лева възлизат на 16. 85 % идеални части от
имота. Иска следва да се отхвърли за горницата над уважения размер от 16. 85 %
до пълния заявен такъв от 22.22 %.
При това се налага извода, че делбеното жилище е съсобствено
към настоящия момент между С.С.П., Н.С.П. и С.Н.П. с
ЕГН **********, при квоти 33. 51 % за С.С.П., 16. 67 % за Н.С.П. и 49. 82 % за С.Н.П. с ЕГН
**********.
Същото, съгласно заключенията на вещите
лица по изпълнените в тази връзка съдебно-технически експертизи, е неподеляемо, а средната му пазарна цена към настоящия
момент възлиза на 122 400 лева, според най-актуалното заключение на вещите лица
С.Р. и М. А.. Неподеляем и е другия делбен имот
със земеделско предназначение, от който С.С.П. и Н.С.П.
притежават по ½ идеална част или по 50 % идеални части към настоящия
момент. Средната му пазарна цена към настоящия момент възлиза на 2 365
лева.
С оглед на всичко изложено по-горе, в
това число и предвид усложненията настъпили в хода на делбеното
производство, с оглед смъртта на един от съделителите и разпореждането приживе
от същия с идеалната му част от единия делбен имот,
съдът намира, че неподеляемите делбени
имоти следва да бъдат изнесени на публична продан. Исканията за възлагане по
смисъла на чл. 349 от ГПК не са депозирани. Искането за поставяне в общ дял на
принадлежащата част от жилището на Н.С.П. и С.Н.П. с ЕГН ********** и
уравнението й с другите делбени имоти и евентуално и пари
е неоснователно, тъй като се касае до съсобственост между различни лица, различни
имоти – жилищен имот и имот със земеделско предназначение, и различни квоти, като
съсобствеността не е резултат само от наследяване т.е. не се касае до делба на
наследство. При това съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 353 от ГПК, и всъщност няма как да се извърши подобно разпределение, без съгласието на
С.С.П., каквото в случая липсва.
При това следва да се осъди всяко едно
от горните лица да заплати държавна такса съобразно неговия дял от съсобствените имоти в размер на 4 % от актуалната средна
пазарна цена или С.С.П.
– 1 687. 94 лева, Н.С.П. – 863. 48
лева и С.Н.П. с ЕГН ********** – 2 439. 18 лева.
С оглед изхода на спора по иска по чл.
30 от ЗН следва да се уважи частично претенцията на ищцата за присъждане на
направените от нея разноски за този иск в общ размер от 1 857. 79 лева и
следва да се осъди на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът да й заплати
сумата от 1 408. 76 лева, съобразно уважената част от иска. Съответно ответникът
също има право да получи част от направените от него разноски в общ размер от 1 120
лева или сумата от 270. 70 лева на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съобразно
отхвърлената част от иска.
Досежно разноските по делбата и предвид искането на ищцата за
разпределянето на направените от нея такива съобразно квотите следва на
основание чл. 355 от ГПК да се осъди Н.С.П. да й заплати сумата от 103. 36
лева, а С.Н.П. с ЕГН ********** сумата от 308. 88 лева, като остатъкът от 207.
76 лева от заплатените от нея общо 620 лева за експертизи в делбата досежно съсобственото жилище
следва да останат в нейна тежест.
Или общата дължима сума за разноските от
С.Н.П. с ЕГН ********** в полза на С.С.П. възлиза на
1 717. 64 лева.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
НАМАЛЯВА дарението извършено от С.Н.П. с ЕГН **********,***, починал на
02.02.2018 г., в
полза на внука му С.Н.П. с ЕГН **********, с нотариален акт № ***, том **, рег. № ***, дело
№ ***/23.12.2014 г. на нотариус М. И. с рег. № 257 в
регистъра на Нотариалната камара, вписан в службата по вписванията с вх. рег. №
*** от 23.12.2014 г., акт № ***, том ***, дело № ***, собствените си 4/6 идеални части от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ****.******* в полза на своя внук С.Н.П. с ЕГН **********
относно 4/6 идеални част от следния
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****.*******,
гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, по КККР на гр.
Бургас, одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в *******, като самостоятелния
обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ****.*******,
с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ от 100. 38
кв.м.; прилежащи части: избено помещение № 17, ведно с 1. 58 % идеални части от
общите части и от правото на строеж върху терена; ниво: 1, съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.*******.1.18, под обекта: ****.*******.1.9
и над обекта: ****.*******.1.25, с 16.
85 % /процента/ идеални части от имота, КАТО ВЪЗСТАНОВЯВА ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ НА С.С.П. с ЕГН ********** от
наследството, оставено й от баща
й С.Н.П. с ЕГН **********,***, починал на 02.02.2018
г., в
размер на 16. 85 % идеални части от гореописания недвижим имот, като отхвърля иска за горницата над уважения
размер от 16. 85 % идеални части до пълния заявен размер от 22. 22% идеални
части.
ПОСТАНОВЯВА
изнасянето на публична продан на следните недвижими имоти: самостоятелен
обект в сграда с идентификатор ****.*******, гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, по
КККР на гр. Бургас, одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на
изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *******,
като самостоятелния обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор ****.*******, с предназначение: жилище, апартамент; брой нива на
обекта: 1, с площ от 100. 38 кв.м.; прилежащи части: избено помещение № 17,
ведно с 1. 58 % идеални части от общите части и от правото на строеж върху
терена; ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ****.*******.1.18,
под обекта: ****.*******.1.9 и над обекта: ****.*******.1.25, съсобствен между С.С.П.
с ЕГН **********, Н.С.П. с ЕГН ********** и С.Н.П. с ЕГН ********** при квоти 33. 51 % за С.С.П., 16. 67
% за Н.С.П. и 49. 82 % за С.Н.П.,
както и на поземлен имот с идентификатор ****.***,
гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, по КККР на гр.
Бургас, одобрени със Заповед № РД 18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в гр. Бургас, ж.к. М.р., м. „Г.”,
площ от 3 331 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска и
начин на трайно ползване: нива, при съседи: ****.2.183, ****.2.187, ****.2.190
и ****.2.185, съсобствен между С.С.П.
с ЕГН ********** и Н.С.П. с ЕГН ********** при
квоти по ½ идеална част или 50
% идеални части за всеки от тях.
Осъжда Н.С.П. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на С.С.П.
с ЕГН **********, съдебен адрес: ***, сумата
от 1 717. 64 лв. /хиляда седемстотин и седемнадесет лева и 64 ст./ за
направените по делото разноски.
Осъжда Н.С.П. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на С.С.П.
с ЕГН **********, съдебен адрес: ***, сумата
от 103. 36 лв. /сто и три лева и 36 ст./ за направените по делото разноски.
Осъжда страните да заплатят следните държавни такси за производството: С.С.П.
с ЕГН ********** държавна такса от
1 687. 94 лв. /хиляда шестстотин осемдесет и седем лева и 94 ст./, Н.С.П.
с ЕГН ********** държавна такса от 863.
48 лв. /осемстотин шестдесет и три лева и 48 ст./ и С.Н.П. с ЕГН **********
държавна такса от 2 439. 18 лв. /две
хиляди четиристотин тридесет и девет лева и 18 ст./.
Решението
може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)
Вярно
с оригинала!
ММ