ПРОТОКОЛ
№ 9459
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора С. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20241110203921 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. М. редовно уведомен, явява се.
За него адв. А Л А определена от САК за служебен защитник с
писмо изх. № 2946/2024 г., не се явява.
Съдебният секретар позвъни на адв. А, която уведоми, че не е
уведомена за заседанието от САК и ще се яви възможно най-бързо в сградата
на съда.
СЪДЪТ дава почивка до явяването на адв. А.
В 10.50 ч. в залата се явява адв. А.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и в
присъствието на страните.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Аначкова да ме представлява.
АДВ.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. Аначкова
и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А Л А от САК за служебен защитник на
1
подсъдимия К. М.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. И. М. роден на ........... г. в гр. .........., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, адрес
– гр. .........., ж.к. ............., ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Спрямо подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, моля да бъде потвърдена.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
2
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия К. М. – „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. - внесена, взета на
досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия К. И. М.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от
днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА : Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Д. от СРП и адв.
Аначкова защитник на подсъдимия М..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Д. от СРП и адв. А А защитник на
4
подсъдимия К. М., за решаване на ДП № 1823/2023 г. по описа на 07 РУ
СДВР, пр. пр.№ 52276/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3921/2024 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
3921/2024 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП №
1823/2023 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 52276/2023 г. по описа на
СРП.
Днес 13.05.2024 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 3921/2024 г. на СРС - НО - 16 състав, прокурор Д. от СРП и
адв. А служебен защитник на подсъдимия М. за решаване на ДП № 1823/2023
г. по описа на 07 РУ СДВР, пр. пр.№ 52276/2023 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. И. М. роден на ...........г. в р. .........., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работещ, адрес
– гр. ............, ЕГН - **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.11.2023 г. около 21.30 ч. в гр. ........ в подлеза /вестибюла/ водещ
към метро станция ж.к. ............., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – консумирал алкохол на забранено място, държал се грубо,
крещял и обиждал с думи „боклуци“, „мърши“, „селяндури“ след което
оказал съпротива срещу орган на властта – Б. М. Б., изпълняващ задължения
по опазване на обществения ред и продължил да заплашва органи на властта
– Б. М. Б. и Г. Н. Б. с думите „Ще ви избия като пилци“, „Ще видите какво ще
се случи“, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм /непристойните действия са особено нагли и безсрамни и грубо
нарушават нравствените принципи/ и дързост /непристойните действия в
много груба форма са засегнали интересите на обществото, изразяват грубо
нахалство и тежко оскърбление/ - престъпление по чл. 325, ал. 2,вр. ал. 1 от
5
НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия К. И. М. с ЕГН - **********
се налага наказание на осн. чл. 325, ал. 2,вр. ал. 1 от НК вр. чл. 54 ал. 1 НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимият се възлагат направените
по делото разноски в размер на 468.00 лв. по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:…………......./Д./
ЗАЩИТНИК:……………/адв.А/
ПОДСЪДИМ……………../М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
К. И. М. роден на 02.09.1977 г. в р. ........., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
работещ, адрес – гр. ............, ж.к.................., ЕГН - ********** с подписа си
декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и
се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/К. М./
СЪДЪТ, констатира, че деянието, предмет на настоящото производство, не
попада сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК. Освен това съдът констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
6
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, намира, че подсъдимият е реабилитиран по реда на чл. 88а ал. 1 вр.
ал. 3 от НК относно последните си три осъждания, за които е определено едно
общо най-тежко наказание и в случай не съществува пречка отново да бъде
постановено отложено изтърпяване на наказанието.
Поради това съдът намира, че постигнатото споразумение за решаване на
делото между прокурор Д. от СРП и адв. А защитник на подсъдимия М.,
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Д. от СРП и
адв. А А защитник на подсъдимия К. М., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3921/2024 г. на СРС НО,
16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След констатира,че делото приключва с влязъл в сила съдебен акт съдът
намира, че са налице предпоставките за отмяна на взетата спрямо подсъдимия
М. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. внесена,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия М. „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. внесена.
Съдебното заседание приключи в 11:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7