№ 88
гр. Шумен , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVII-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Д. Кирилова
при участието на секретаря Т. Б. Д.
и прокурора Любомир Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Д. Кирилова Наказателно
дело от общ характер № 20213630201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява прокурор Люб. Г..
Подсъдимият А.. Х. С., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
лично.
В съдебно заседание се явява адв. Р.Т. от АК – гр. Шумен.
Съдът констатира, че на 20.07.2020 г. в деловодството на Районен съд – Шумен е
постъпило уведомително писмо с Изх. № 702/20.07.2020 г. от Председателя на Адвокатска
колегия – гр. Шумен, в което се сочи, че адв. Р.Т. към Адвокатска колегия – гр. Шумен е
определена за адвокат, с оглед назначаването като служебен защитник на подсъдимия А..
Х. С. по настоящото дело на основание чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Подсъдимият А.. Х. С. - Приемам защитата на определения ми адвокат.
Съдът като съобрази, че подсъдимият А.. Х. С. изрази съгласие за приемане на
определения от ШАК служебен защитник – адв. Р.Т. към Адвокатска колегия – гр. Шумен и
като съобрази разпоредбата на чл. 25, ал. 1 и ал. 3 от Закона за правната помощ, във вр. чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на А.. Х. С. – адв. Р.Т. от Адвокатска колегия –
гр. Шумен.
Пр. Г. - Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. Тодорова - Моля да бъде даден ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 384 от НПК
1
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.. Х. С. – ЕГН **********, роден на 10.09.1998 г. в гр. Шумен, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ без трудов договор, неосъждан, с
постоянен адрес: *****.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Пр. Г. – Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на
подсъдимия А.. Х. С.. Поддържам споразумението.
Адв. Тодорова - От името на подзащитния ми и от мое име заявявам, че поддържаме
споразумението и молим, да бъде одобрено.
Подсъдимият А.. Х. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.. Х. С. е виновен
за това, че на 09.07.2021 г. в гр. Шумен управлявал МПС – товарен автомобил, марка „Нисан
Капстар Е“ с рег. № Н 9024 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно – 2.45 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0020, с поредна проба №
2907 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, с пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на подсъдимия А.. Х. С. на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание “лишаване от свобода”, за срок от
10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
За горепосоченото деяние се налага и наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето,
през което подсъдимият А.. Х. С. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице № УРИ 372з-67/09.07.2021 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на
09.07.2021 г.
На основание чл. 343г от НПК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия
А.. Х. С., ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2
/две/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият А.. Х.
С. е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителни административни мерки № 21-0869-000561/09.07.2021 г., считано от
09.07.2021 г.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият А.. Х. С. ДЕКЛАРИРА , че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1237/2021 г. по описа на ШРС, в което се приема
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А.. Х. С. е виновен за това,
че на 09.07.2021 г. в гр. Шумен управлявал МПС – товарен автомобил, марка „Нисан
Капстар Е“ с рег. № Н 9024 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно – 2.45 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0020, с поредна проба №
2907 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, с пряк умисъл.
За горепосоченото деяние на подсъдимия А.. Х. С. на основание чл. 343б, ал. 1 от
НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание “лишаване от свобода”, за срок от
10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
За горепосоченото деяние се налага и наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, във вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада времето,
през което подсъдимият А.. Х. С. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за
задържане на лице № УРИ 372з-67/09.07.2021 г. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на
09.07.2021 г.
На основание чл. 343г от НПК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия
А.. Х. С., ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2
/две/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което подсъдимият А.. Х.
С. е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на
принудителни административни мерки № 21-0869-000561/09.07.2021 г., считано от
09.07.2021 г.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма приложени веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1237/2021 г. по описа на
ШРС и Бързо производство № 594/2021 г. по описа на РУ – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът разяснява на подсъдимия последиците от одобреното споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, уведомява А.. Х. С., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт –
21.07.2021 г., да заплати доброволно дължимата сума за „глоба“ в размер на 200 лв. /двеста
лева/, която следва да бъде внесена в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Шумен.
В платежният документ следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същият задължително следва да бъде представен в
деловодството на РС - Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъде
представено доказателство за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното събиране, за което освен цитираната сума „глоба“, осъденият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Протоколът - изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4