№ 203
гр. Пазарджик , 03.*2.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от
общ характер № ***********602 по описа за 2020 година.
На именното повикване в **:4* часа се явиха:
Подсъдимият А. М. И. – редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв.Н.С. от ПАК – определена за вземане на участие,
като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Румяна Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. М. И. - роден на ***** г. в гр.******, обл.Пловдив, с настоящ адрес
гр.**** ул.“*****“№ *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
1
с основно образование, безработен, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.**5 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 37* и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.* от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.* от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.* от
НПК. Единствено по т.4 ще взема отношение. Считам, че са налице
основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.* от НПК. Съгласен съм с казаното от прокурора. Желая да сключа
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. *
2
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава ХХІХ от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. М. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
3
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид съгласието на страните делото да приключи по реда на Глава
XXIX от НПК съдът на осн.чл.384 ал.2 от НПК счита, че следва да назначи
служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.Н.С. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия
А. М. И. в настоящото производство.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. * от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия А. М. И. за извършено от него
престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с ал.* от НК.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм
обяснения. Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд, като се съгласява да му бъде наложено при условията на чл.355 ал.2 от
НК във вр. с ал.* от НК и чл. 55 ал.* т.2 б.“б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ
със задължителни пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.* и т.2 от НК, а именно
задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване 2 пъти
седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
С оглед на имотното състояние на подсъдимия и това, че отглежда 3 деца и в
момента е безработен при условията на чл.55 ал.3 от НК не му се налага
наказанието глоба. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите
по чл.36 от НК.
АДВ.С.: Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
5
закона и морала, поради което моля да го одобрите. Приемаме фактите,
изложени в обвинителния акт.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А. М. И. - роден на ***** г. в
гр.******, обл.Пловдив, с настоящ адрес гр.**** ул.“*****“№ *, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.06.2020 г. около *4.50 часа в гр.**** обл.Пазарджик по време на
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи, обявена на
основание чл.63 ал.2 във връзка с ал.3 т. *,2,3,5, и 8 от Закона за здравето с
Решение на Министерски съвет №325/*4.05.2020 год. е нарушил предписание
за поставяне под карантина с изх.№ 20053/300767 от 3*.05.2020 год. за
периода от 3*.05.2020 год. до *2.06.2020 год. на Регионалната здравна
инспекция - Софийска област издадено въз основан на въведените с т.*2 от
Заповед РД 0*-27*/*9.05.2020 год. на Министъра на здравеопазването относно
противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по
хората COVID-*9, като след пристигане на 3*.05.2020 год. от рискова страна-
6
Кралство Великобритания не е спазил срока на *4 дневната карантина - да
пребивава на постоянния си адрес на ул.“*****“ №* в гр.**** обл.Пазарджик
и като е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината и е пребивавал
на обществено място по Параграф * а от ДР от Закона здравето-придвижвал
се е по уличната мрежа в гр.**** до сградата на РУ на МВР **** на ул.
Любен Каравелов“№* и обратно за да ползва административни услуги в
служба КАТ, поради което и на основание чл.355 ал.2 във вр. с ал.* от НК
във вр. с чл.55 ал.* т.2 б.“б“ във вр. чл.42а ал.2 т.* и т.2 във вр. ал.* от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол и
въздействие: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис 2 пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Румяна Петрова/ /А.И./
7
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.* във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №*602/2020 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
– Подписка.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
**** с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в *2.00 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А. М. И. - роден на ***** г. в
гр.******, обл.Пловдив, с настоящ адрес гр.**** ул.“*****“№ *, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.06.2020 г. около *4.50 часа в гр.**** обл.Пазарджик по време на
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи, обявена на
9
основание чл.63 ал.2 във връзка с ал.3 т. *,2,3,5, и 8 от Закона за здравето с
Решение на Министерски съвет №325/*4.05.2020 год. е нарушил предписание
за поставяне под карантина с изх.№ 20053/300767 от 3*.05.2020 год. за
периода от 3*.05.2020 год. до *2.06.2020 год. на Регионалната здравна
инспекция - Софийска област издадено въз основан на въведените с т.*2 от
Заповед РД 0*-27*/*9.05.2020 год. на Министъра на здравеопазването относно
противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по
хората COVID-*9, като след пристигане на 3*.05.2020 год. от рискова страна-
Кралство Великобритания не е спазил срока на *4 дневната карантина - да
пребивава на постоянния си адрес на ул.“*****“ №* в гр.**** обл.Пазарджик
и като е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината и е пребивавал
на обществено място по Параграф * а от ДР от Закона здравето-придвижвал
се е по уличната мрежа в гр.**** до сградата на РУ на МВР **** на ул.
Любен Каравелов“№* и обратно за да ползва административни услуги в
служба КАТ, поради което и на основание чл.355 ал.2 във вр. с ал.* от НК
във вр. с чл.55 ал.* т.2 б.“б“ във вр. чл.42а ал.2 т.* и т.2 във вр. ал.* от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол и
въздействие: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис 2 пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
10
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Румяна Петрова/ /А.И./
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.* във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
11
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №*602/2020 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
– Подписка.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
**** с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в *2.00 часа.
12
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13