№ 9127
гр. София, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110126632 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление гр. ..., представлявано от Александър Александров
против М. А. Б., ЕГН **********, с искане да се признае за установено, че ответницата
дължи суми, както следва: сумата от общо 705,36 лева, съставляваща 680,94 лв. – цена за
консумирана незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2019 г. и 24,42
лева – цена на услугата „дялово разпределение“ за периода 06.2017 г. до 04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата; 89,58 лева – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 21.07.2020 г., както и
5,01 лева – мораторна лихва за периода от 31.07.2017 г. до 21.07.2020 г. Претендирани са
разноски.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че
страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на
топлинна енергия за имот в гр. София, общ. „Н.“, ж.к. „Толстой“, бл. 35, вх. Д, ет. 4, ап. 84,
при което ответницата е поела задължение да заплаща цената на доставена топлинна енергия
в срока съгласно общите условия. Правният интерес на ищеца от предявяване на
настоящите установителни искове произтича от твърдения, че вземането е претендирано по
реда на заповедното производство, но с оглед връчването на заповедта по реда на чл. 47, ал.
5 от ГПК, ищецът е предявил иска за установяване на вземането.
Следва да се спомене, че след обездвижване на исковата молба ищецът е уточнил, че
претенира сумата от 705,36 лв. общо за потребена топлинна енергия и дялово
разпределение, като при разбивка на същата се получава, че търсената сума за топлинна
енергия е в размер на 680,94 лв., а за дялово разпределение 24,42 лв.
В срока за подаване на писмен отговор, такъв е постъпил от особения представител
със становище, че искът е неоснователен, тъй като не били налице данни ответницата да е
клиент на дружеството. Счита, че дружеството е в облигационни отношения единствено със
Сашка Делийска, която ползва процесния имот. Въведено е възражение за изтекла
1
погасителна давност за месеците май 2017 г. – юли 2017 г. относно главницата за потребена
топлинна енергия и за месеците юни 2017 г. и юли 2017 г. относно задължението за плащане
на услугата „дялово разпределение“.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Спорно между страните е обстоятелството дали между ответницата и “Т.С.” АД
съществува облигационна връзка, по силата на която тя да има качеството на потребител и
да носи отговорност за заплащане на цената на потребената топлинна енергия в имота.
Според разпоредбата на чл.153 ал.1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, а тъй като по
делото е безспорно, че няма заявление от етажната собственост за прекратяване на
топлоснабдяването, то съгласно ал.3, потребителите в сграда - етажна собственост, които
прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си, остават потребители на
топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите
части на сградата, какъвто е и настоящия случай. Съгласно §1, чл. 42 от ЗЕ /отм/, потребител
на топлинна енергия е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си. Така и
съгласно ТР № 2 от 17.05.2018г. по тълкувателно дело № 2/2017 г. ОСГК - Собствениците,
респективно бившите съпрузи като съсобственици, или титулярите на ограниченото вещно
право на ползване върху топлоснабдения имот, дължат цената на доставената топлинна
енергия за битови нужди съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката.
Съдът в доклада си и по реда на чл.146 ал.1 т.5 от ГПК е разпределил на ищеца
доказателствената тежест относно обстоятелството, че спорното право е възникнало,
съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия
за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на
ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на
претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“.
Приет е по делото нотариален акт № 121, том LLXXXI, по дело № 25734/1997 г., от
който се установява, че на 17.09.1997 г. 1/4 ид. ч. от процесният имот е дарена на Сашка Д.
Делийска, а ½ ид. ч. е дарена на М. А. Б. от Ефтимка Василева Делийска, като
прехвърлителят си е запазил пожизнено правото на ползване върху имота.
Приложени са изравнителни сметки за периодите 05.2017 г. – 04.2018 г. и 05.2018 г. –
04.2019 г., адресирани до Сашка Д. Делийска.
Представени са талони за отчет на уреди за дялово разпределение за сезон 2017 –
2018 и за сезон 2018 – 2019, като е посочен абонат – Сашка Д. Делийска.
От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установи, че ежемесечните
отчети по общия топломер в СЕС за процесния период са съобразени с нормативната
уредба, както и че дяловото разпределение е извършено в съответствие с нормативните
изисквания. Вещото лице е изготвило две таблици, съдържащи информация за
изравнителните сметки, както и за размера на фактурираните суми за топлинна енергия по
месеци, като крайният извод е, че общо дължимата сума е в размер на 1 421,43 лв. При
извършване на справката е посочено, че титуляр на партидата е Сашка Д. Делийска. В
таблици № 3 и 4 е извършено преизчисление съобразно старата цена за доставка на
2
топлинна енергия предвид отмяната на Решение Ц-6/07.04.2017 г. на КЕВР, отменено с
обратна сила от ВАС, като задължението за процесния период възлиза на 1 403,77 лв. С
допълнително заключение е уточнено, че стойността на потребената топлинна енергия за
периода 07.2017 г. – 04.2019 г. възлиза на 1 326,13 лв.
От заключението по приетата ССчЕ се установи, че размерът на неплатените суми за
периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г. относно процесния имот са както следва – 1 361,89 лв.
главница и 179,20 лв. лихва за забава върху всяка от неплатените суми съгласно издадените
фактури, считано от падежа на всяка до 21.07.2020 г. Относно сумите за дялово
разпределение, задължението за периода 06.2017 г. – 04.2019 г. е в размер на 48,84 лв., а
лихвата за забава по отношение на просрочените задължения за дялово разпределение за
периода от падежа на всяко от задълженията до 21.07.2020 г. е в размер на 10,02 лв.
Приложено е допълнително заключение, видно от което задълженията за периода от
28.07.2017 г. до 30.04.2019 г. не са погасени по давност, като непогасената главница за
периода 01.07.2017 г. – 30.04.2019 г. е в размер на 1 326,13 лв., а непогасената лихва за
забава върху непогасените главници за периода от датата на падежа по всяко задължение до
21.07.2020 г. е в размер на 172,77 лв. или общо дължима е сумата от 1 498,90 лв.
Непогасените по давност суми относно задължението във връзка с дяловото разпределение
са както следва: 46,75 лв. за периода 07.2017 г. – 04.2019 г., а лихвата за забава върху
просрочените главници за периода от датата на падежа на всяка от тях до 21.07.2020 г. е в
размер на 9,38 лв. или общо задължението за услугата дялово разпределение в размер на
56,13 лв.
Приложено е удостоверение за родствени връзки, видно от което дарителката
Ефтимка Василева Делийска е починала на 11.07.2017 г.
На първо място следва да се изясни въпросът дали ответницата е пасивно материално
легитимирана да отговаря за процесното задължение.
Видно от приложените писмени доказателства /в т.ч. изравнителни сметки, талони за
отчет на уреди за дялово разпределение/, както и от констатациите на вещото лице,
изготвило съдебно-техническата експертиза, следва извод, че титуляр на задълженията за
потребена топлинна енергия за процесния период е Сашка Д. Делийска, поради което
отговорността на конституираната в настоящото производство ответница не следва да се
ангажира. Не са представени доказателства в обратен смисъл – за промяна на титуляря на
партидата, поради което следва да се приеме, че липсва облигационно правоотношение
между страните по настоящия спор, доколкото като титуляр на партидата фигурира друго
лице.
Ето защо съдът намира, че в настоящото производство ищецът не е доказал
наличието на притежавано качество „ползвател“, съответно качеството потребител на
топлинна енергия на ответницата по иска.
По тези съображения, съдът счита претенциите за неоснователни, поради липса на
материална легитимация на ответницата.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл.422 от ГПК искове за признаване за
3
установено спрямо М. А. Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ. Н., ж.к. Толстой,
бл. 35, вх. Д, ет. 4, ап. 84, че дължи на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК: ... със седалище и адрес на
управление: гр. ..., заплащането на сумите, предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение от 14.09.2020г. по ч.гр.д. № 33648/2020г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав,
а именно:
-на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД сумата от 680,94 лв., представляваща цена на
потребена и неплатена топлоенергия за периода 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. относно
топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. „Н.“, ж.к. „Толстой“, бл. 35, вх. Д, ет. 4, ап. 84,
ведно със законната лихва от 28.07.2020г. до окончателното плащане, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН;
-на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 89,58 лв., представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на главницата от 680,94 лв. за периода 15.09.2018 г. до 21.07.2020 г.,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН;
-на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД сумата от 24,42 лв., представляваща цена на услуга
дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот - гр.
София, общ. „Н.“, ж.к. „Толстой“, бл. 35, вх. Д, ет. 4, ап. 84, за периода 01.06.2017 г. до
30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 28.07.2020г. до окончателното плащане, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН;
-на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 5,01 лв., представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на главницата от 24,42 лв. за периода 31.07.2017 г. до 21.07.2020 г.,
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
«Т.С.»ЕАД - „НЕЛБО ” АД, ЕИК: *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4