№ 122
гр. Търговище, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253500600212 по описа за 2025 година
Производство е по реда на чл.33а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК.
Производството е образувано по инициатива на съда за поправка на допуснати очевидни
фактически грешки в присъда с Рег. № 16/17.09.2025 год. по ВНОХД № 212/2025 год. на
Окръжен съд Търговище, с която настоящият състав отмени постановената присъда №
54/2025 год. на РС – ***** и постанови нова, с която призна подсъдимия П. Ж. Д. за виновен
за две престъпления по чл.144, ал.3 т.1 във вр. с ал.1 от НК, като му наложи съответни
наказания. Осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура взема становище затова, че следва да се
допусне поправка на двете фактически грешки в постановената присъда, изрично посочени
в определението на съда при образуване на производството по чл.33а от НПК.
Подсъдимият Д., редовно призован не се явява, не се явява и редовно призования
защитник адвокат Г. А..
Съдът констатира следното:
В проведеното съдебно заседание по ВНОХД № 212/2025 год. настоящият състав,
произнесе приложената по делото присъда, с която:
отмени изцяло присъда с рег. № 14/09.06.2025 год. постановена по НОХД №
20253520200054/2025 год., на Районен съд – Търговище.
Призна подсъдимия П. Ж. Д. за виновен в това, че на 18.11.2024 год. в гр. ***** се
заканил на П. Ц. Р. с престъпление срещу личността – убийство с думите „Ще ви изкормя с
1
бабчето“, „Митковци, Тошковци не ме ебе какви сте. Всички които имате общо с курвата
изрода П. С. ще умрете“, и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му, поради което на основание чл.144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК му
наложи наказание осем месеца „лишаване от свобода“.
Призна подсъдимия П. Ж. Д. за виновен в това че на 06.01.2025 год. в гр. *****, се е
заканил на П. Д. С. с престъпление срещу личността - убийство, с думите „Смърт Польо
заслужаваш да умреш“, „….ще те смажа днеска“ и това заканване е възбудило основателен
страх за осъществяването му, поради което на основание чл.144, ал.3 т.1 във вр. с ал.1 от НК
му наложи наказание една година „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия най-тежкото измежду
наложените наказания за горепосочените две престъпления, а именно една година
„лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК отложи така определеното общо наказание с изпитателен
срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.
На основание чл.67, ал.3 от НК постанови спрямо подс. П. Д. с установена по делото
самоличност – пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.6 от НК - „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на по 150 часа годишно за период от две поредни години.
Осъди подсъдимия П. Ж. Д., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
гр. Търговище сумата от 640.73 лева представляваща разноски по изготвена експертиза.
В произнесената присъда на 17.09.2025 год. са допуснати две очевидни фактически
грешки: - в първия абзац е посочено, че се отменя изцяло присъда с рег. №
14/09.06.2025 год. постановена по НОХД № 20253520200054/2025 год. на Районен съд –
Търговище, а присъдата е постановена от Районен съд – *****; - в последния абзац е
посочено, че осъжда подсъдимия П. Ж. Д., а фамилията на подсъдимия е Д.;
Несъмнено се касае за очевидни фактически грешки, които следва да бъдат поправени.
Ясна е волята на въззивният съд, коя присъда е отменена. Това е присъдата по която е
подаден протест от страна Районна прокуратура, и по която е образувана въззивното
производство, а това е присъда № 20253520200054/2025 год., на Районен съд – *****. По
отношение на фамилията на подсъдимия, тук дори не е налице фактическа грешка, а
граматическа, но следва да бъде поправена по този ред.
При така установените фактически и правни съображения, съдът намира, че по делото
следва да се допусне поправка на допуснатите очевидни фактически грешки.
Мотивиран от горното и на основание чл.33а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК
РЕШИ:
ДОПУСКА поправки на две очевидни фактически грешки в Присъда с рег. №
16/17.09.2025 год. постановена по ВНОХД № 20253500600212 по описа на ОС – Търговище,
по отношение на П. Ж. Д., с ЕГН **********, както следва:
2
в първия абзац, където е посочено, че се отменя изцяло присъда с рег. № 14/09.06.2025
год. постановена по НОХД № 20253520200054/2025 год. на Районен съд – Търговище,
КАТО ПОПРАВКАТА е Районен съд – *****;
в последния абзац, където е посочено, че осъжда подсъдимия П. Ж. Д., КАТО
ПОПРАВКАТА е във фамилията на подсъдимия, която е Д.;
Настоящото решение следва да се счита неразделна част от Присъда с рег. №
16/17.09.2025 год. постановена по ВНОХД № 20253500600212 по описа на ОС – Търговище.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване отделно присъдата, тъй като е изключено
от актовете подлежащи на самостоятелен контрол пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3