№ 12925
гр. София, 30.09.2022 г.
С.Р. С., 163 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110104570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът „М. 2000 ЕООД., редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се представляващия управител на дружеството,
представляват се от адвокат П. Г., с пълномощно към делото.
Ответникът „ЗАД Б.В.И. Г.ЕАД , редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, явява се представляващия управител на дружеството,
представляват се от юрисконсулт С. Г., с пълномощно по делото.
Свидетел В. В. Е., нередовно призован, не се явява.
=========================================================
АДВ. П. Г./ за ищеца/ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. Г./за ответника/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба ведно с договор за правна защита с вх. №
203410 от 29.09.2022г. на ищцовата страна. Връчва препис на молбата на
ответната страна.
АДВ. П. Г./ за ищеца/ – Моля да се извърши служебна справка за други
регистрирани адреси. Заявяваме, че по отношение на това, ще положим
1
усилия да го открием или да намерим негов телефонен номер за призоваване.
Мисля, че разполагаме трябва да погледна, дали е актуален. Държа на неговия
разпит. Още веднъж заявяваме, че ще съдействаме за осигуряването му в
следващо съдебно заседание.
ДАВА възможност на ответника да изрази становище по молбата
представена от ищцовата страна на 29.09.2022 г. ведно с договор за правна
защита и списък по чл. 80 от ГПК и направените доказателства.
АДВ. С. Г./за ответника/ – Представям доказателства с приложена
молба. Нямам възражение по представения списък на разноски. По
отношение на изискването за НОХД, РС гр.П. дело предоставям на съда, не
възразявам.
АДВ. П. Г./ за ищеца/ – Моля в молбата навсякъде където е записано
НАХД, да се чете НОХД с общ характер, делото е приключило. Тъй като
има оспорвания от другата страна считам, че към него има приложен
протокол за оглед на произшествието, протоколи за химически експертизи и
други, които са от значение за начина на настъпване на произшествието и
неговия конкретен механизъм.
СЪДЪТ с оглед на молбата на ищеца от 29.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбата като доказателство по делото ведно с приложен към
нея списък с разноски и договор за правна защита и съдействие, като
ответника няма възражение по списъка по чл. 80 от ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ отново справка за работодател от НАП и за адреси
от НБД за свидетеля В. В. Е. след изготвянето на справката да се докладва на
съдията, за преценка във връзка с призоваване.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна в 5-дневен срок от
днес да посочи телефон за призоваване на свидетеля с писмена молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РС-П. по НОХД № 636 от 2022г.,
сподсъдим Ж.И.Тр., като в молбата да се посочи, че РС-П. следва да изпрати
делото в най-кратки срокове за послужване на С.Р. С. по настоящето дело,
като се изпратят заверени копия на цялото наказателно производство.
Писмото и настоящото определение на СРС да се изпратят на РС-П.
чрез системата ССЕВ.
За събиране на допуснатите допълнителни доказателства съдът следва
да отложи делото и да го насрочи за следващо съдебно заседание което ще се
проведе на 18.11.2022г. от 11:00 ч. за което страните редовно уведомени от
днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:
45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 4.10.2022г.
2
Съдия при С.Р. С.: _______________________
Секретар: _______________________
3