№ 107
гр. П., 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103874 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД -
редовно призовано, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 1211/15.01.2025 г. от юрк. К. И.-Н.,
пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото.
Поддържа ИМ в цялост Молят да се приеме депозираната по делото ССчЕ.
Към молбата са приложени писмени доказателства, а именно: Договор за
потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия
и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-19140504, както
и пълномощно и списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Изразяват становище по
хода на делото.
Ответницата С. Г. Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. И. П. от
АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.
Постъпили е молба с вх. № 1626/20.01.2025 г. от ищцата, с която
уведомява съда за евентуално закъснение на нея и процесуалния й
представител, като сочи причини за това, като моли да бъдат изчакани и
молба вх. № 1627/20.01.2025 г., с която е направено доказателствено искане по
реда на чл. 192 от ГПК.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Оспорваме постъпилите писмени документи от ищеца, а именно
Договор за потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., Общи
условия и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-
19140504. Оспорваме ги и твърдим, че са подписани от друго лице, поради
което ще молим да откриете производство по реда на чл. 193 от ГПК и да
назначите СГЕ по делото.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 08.02.2022 г. между
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като Кредитор и С. Г. Г.
като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с №
PLUS-19140504, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския
кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на
Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит.
Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена
в поле „Общ размер на кредита“, а именно: 10000 лв. Застрахователната
премия е в размер на 4981.2 лв.
Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява изпълнение на
задължението на Кредитора да предостави заема и създава задължение за
Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по
размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни
вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставляват
изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща
печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на
Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по
кредита е договорена в размер на 22146.6 лв. Така, договорната лихва по
кредита е уговорена от страните в размер на 7165.4 лв.
Твърди се, че на основание сключения между страните договор.
Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
2
15.02.2029 г.. на 84 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по
263.65 лв., при първа погасителна вноска 15.03.2022 г., съгласно погасителен
план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна
погасителна вноска. Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 15.02.2029 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно
погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид
обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението
си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение
на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия
към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски,
считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на
Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително
всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение
за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо
изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната
изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до длъжника е изпратено
Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по
договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата
11.06.2024 г. /получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/.
Твърди се, че съгласно условия към договора за потребителски кредит,
при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски,
Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата
законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На
длъжника е начислена лихва за забава за периода от 16.05.2022 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 3456.89 лева, като за
периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или
неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.
Твърди се, че на 09.11.2022 г. е подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 15.02.2022 г. ,на
основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на който
вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS-
19140504, подписано между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България и С. Г. Г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на
3
вземания” ЕАД изцяло.
Твърди се, че „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, е регистриран в
Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция
„Електронно управление" и използва метод за връчване чрез квалифицирана
услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС)
№ 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
(Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването на съдебни
книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК, да се
осъществява на следния електронен адрес: https://edelivery.egov.bg.
Моли се съдът, да постановите съдебен акт, по силата на който да
признаете за установено, че С. Г. Г., ЕГН **********, дължи на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в
издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д. № 2770/2024 г., на Районен съд - П., а именно:
10010.34 лв. (десет хиляди десет лева и тридесет и четири стотинки) -
главница за периода от 15.05.2022 г. до 15.02.2029 г., по отношение на които е
обявена предсрочна изискуемост считано от дата 11.06.2024 г. - датата на
получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост;
6573.51 лв. (шест хиляди петстотин седемдесет и три лева и петдесет и
една стотинки) - договорна лихва за периода от 15.05.2022 г. (падеж на първа
неплатена погасителна вноска) до 11.06.2024 г. - датата на получаване на
уведомлението за предсрочна изискуемост;
3456.89 лв. (три хиляди и четиристотин петдесет и шест лева и 89
стотинки) - обезщетение за забава считано от 16.05.2022 г. до датата на
подаване на заявлението в съда; За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС
законна лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд до
окончателното изплащане на задължението, както и да ни присъдите
сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 2770/2024 г. на Районен съд - П..
В условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи изцяло и
отчасти кумулативно предявените обективно съединени положителни
установителни искове срещу С. Г. Г., ЕГН **********, молим съда, след като
се запознае с всички доказателства по делото и приложи разпоредбите на чл.
4
235 от ГПК, да постанови решение, с което да осъди С. Г. Г., ЕГН **********,
да плати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********
следните неизплатени по процесния договор суми, а именно:
10010.34 лв. (десет хиляди десет лева и тридесет и четири стотинки) -
главница за периода от 15.05.2022 г. до 15.02.2029 г.;
6573.51 лв. (шест хиляди петстотин седемдесет и три лева и петдесет и
една стотинки) -договорна лихва за периода от 15.05.2022 г. (падеж на първа
неплатена погасителна вноска) до 11.06.2024 г.;
3806.91 лв. (три хиляди и четиристотин петдесет и шест лева и 89
стотинки) - обезщетение за забава считано от 16.05.2022 г. до датата на
подаване на исковата молба в съда; За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 6 ЗМДВИПОРНС
В съответствие с трайната практика на съдилищата, с настоящата искова
молба, относно предявените в условията на евентуалност осъдителни искове,
уведомяват ответника за предсрочната изискуемост.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който оспорват изцяло всички предявени искове и твърденията на ищеца.
Твърди се от ответника, че никога и по никакъв начин не е комуникирал
с БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България, и не е искала кредит от
тях. Никога не е предоставяла документи на БНП Париба Пърсънъл Файненс
СА, клон България, в подкрепа на нейно искане за кредит. Никога не е
подписвала договор за кредит и съпътстващи документи с БНП Париба
Пърсънъл Файненс СА, клон България. В този смисъл се оспорва изцяло
представения с исковата молба Договор от 08.02.2022 г., като се твърди, че
ответникът не е подписал този договор, както и съпътстващите договора
документи. Никога не е откривал банкова сметка в ОББ АД, по която са
преведени парите от кредита и не е усвоявала тази сума. Никога не е
уведомявана за предсрочна изискуемост на кредита. Не й е връчвано
съобщение за това от кредитора на ползваната от нея електронна поща -
******************@***.**. Никога не е ползвала електронна поща
**********@***.**. Не е уведомявана по никакъв начин и на ползвания от нея
5
телефонен номер - 089501 1725. Никога не е ползвала телефонен номер
**********. Твърди се, че този телефонен номер е на нейно име, но от повече
от 4 години се ползва от нейната дъщеря Й. Р. П..
Ответницата изразява съмнения, че всички действия, свързани с кредита
от БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България, по исковата молба, на
която е образувано гражданско дело № 20245220103874 по описа на Районен
съд П., са извършени чрез злоупотреба с личните й данни и личните й
документи /кражба на самоличност/, БЕЗ НЕЙНО ЗНАНИЕ И СЪГЛАСИЕ от
нейната дъщеря Й. Р. П., ЕГН **********, по настоящем с адрес: с. Огняново,
дом на своя баща Р. Г. П..
Твърди се, че за тези съмнения ответницата е уведомила органите на
прокуратурата с жалба, преписка вх. № 3099/24 по описа на РП- П..
Моли се съдът да постанови решение, с което да отхвърли всички
предявени искове.
Претендира разноски. Прави доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ПОЛОЖИТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно
основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД, чл.
9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност
ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 99 от
ЗЗД, чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. №
539/08.01.2025 г.
АДВ. П.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Д.,
запознати сме с него.
6
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Както съм
посочила и в заключението си ГПР не надвишава 50%.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.
СЪДЪТ по доказателствата, депозирани с молба с вх. № 1211/15.01.2025
г. от ищцовата страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото преписи на Договор за
потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия
и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-19140504, както
и пълномощно и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Както казах и по-горе, оспорваме авторството на всички
документи представени от ищца. Молим да откриете производство по чл. 193
от ГПК. Твърдим, че същите са подписани от друго лице и искаме да
назначите СГЕ, като вещото лице след като се запознае с материалите по
делото да отговори на въпроса дали ответницата е подписала Договор за
потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия
и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-19140504.
7
Предвид изявлението на адв. П., Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване авторството на Договор за
потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия
и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-19140504.
УКАЗВА, че тежестта на оспорване пада върху ответната страна.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологическа експертиза, като
вещото лице след като се запознае с материалите по делото да отговори на
следният въпрос, а именно:
Дали ответницата е подписала Договор за потребителски кредит PLUS-
19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия и погасителен план, както и
Сертификат за застраховка PLUS-19140504?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото инж. Н. С. Н..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лева, платим от ответницата в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
АДВ. П.: Поддържам искането си по реда на чл. 192 от ГПК и
предоставям два екземпляра от молбата. По тази банкова сметка е преведен
целия кредит и този кредит е усвоен от друго лице, а не от моята доверителка.
Кредитът е усвоен от нейната дъщеря.
Относимо е така направеното искане по реда на чл. 192 от ГПК от адв.
П., поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице „ОББ“ АД да
предостави заверен препис от наличните при тях документи, свързани с
открИ.е и движение на банковата сметка посочена в молбата, с титуляр
ответникът по делото.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице „ОББ“ АД в 5-дневен
срок от получаване на съобщението да предостави исканите документи.
8
УКАЗВА на трето неучастващо по делото лице „ОББ“ АД, че при
непредоставяне на поисканите документи без основание, носят отговорност
по чл. 87 от ГПК във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК, която разпоредба
предвижда глоба, както и отговорност пред страната, поискала документите за
всички вреди, които са произтекли от тяхното непредоставяне.
АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2025 г. от 09:45 часа, за която
дата и час ищцовото дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
ответницата – уведомена лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Н. Н. след внасяне на депозит по
делото, като в писмото му се укаже да изготви заключението си в
законоустановения срок.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до третото неучастващо по делото лице „ОББ“ АД
в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
9