№ 8
гр. Враца, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20221420200943 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Т. П., гр. Враца, против Наказателно
постановление №22-1795-000228/03.08.2022 г. на началник група към ОДМВР
Враца, РУ Враца, с което на основание чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за
нарушение чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 250 лв.
В жалбата се твърди, че НП е неправилно, тъй като към датата на
проверката за управлявания от жалбоподателя автомобил е имало валидна
застраховка ГО на автомобилистите.
Врачански районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 15.07.2022 г., след 16:40 часа, жалбоподателят управлявал л.а. **** с
рег. №**** и се движел в гр. Враца, по ул. Христо Ботев. До №82 същият бил
спрян за проверка от служители на РУ Враца към ОДМВР Враца. В хода на
проверката служителите приели, че жалбоподателят няма валидна
застраховка ГО за автомобилистите и му съставили АУАН №266/2022 г., в
1
който е посочено, че жалбоподателят е нарушил чл.483, ал.1, т.1 КЗ.
Въз основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на
извършеното и посочване като нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ,
на 03.08.2022 г. е издадено атакуваното наказателно постановление, с което
на основание чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, ал.1, т.1 КЗ, на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.
От представената в хода на въззивното производство полица и сметка
от 10.05.2022 г. е видно, че към 15.07.2022 г. за управлявания от
жалбоподателя лек автомобил с рег. №**** е имало сключена валидна
застраховка ГО за автомобилистите.
Изложената фактическа обстановка се установява от събрани по делото
материали. От доказателствения материал безспорно се установява датата на
която е извършена проверка на жалбоподателя и съответно е съставен АУАН,
както и за какво му е съставен АУАН. Установява се също, че към датата на
проверката за управлявания от жалбоподателя лек автомобил с рег. №**** е
имал сключена валидна застраховка ГО за автомобилистите. Съдът кредитира
доказателствената съвкупност като последователна и допълваща се.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от
законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от
категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледайки я по същество, съдът намира следното:
Актът за установяване на административно нарушение е съставен
изцяло съгласно изискванията на чл.42 ЗАНН. Наказателното постановление
е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се
установяват пороци от външна страна, като описаното в него нарушение
кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани
обстоятелствата, при които е възприето, че е извършено нарушение –
отразени са място, време, начин на извършване и констатиране и съответна на
2
фактическото обвинение правна квалификация. Описанието, така както е
направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере
срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната
квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава
на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по
чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.
Изследвайки материално-правната законосъобразност на атакуваното
НП съдът приема, че от установеното по делото от фактическа страна
еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 15.07.2022 г. след 16:40
часа, жалбоподателят управлявал л.а. **** с рег. №**** и се движел в гр.
Враца, по ул. Христо Ботев. Установява се също, че към тази дата за
управлявания от жалбоподателя лек автомобил е имал валидна застраховка
ГО за автомобилистите. Това се потвърждава както от приложената от
жалбоподателя полица, така и при извършена служебна проверка на
официалния сайт на Гаранционен фонд (https://www2.guaranteefund.org). При
това остава абсолютно недоказано описаното в АУАН и НП, че към
процесната дата жалбоподателят е нарушил чл.483, ал.1, т.1 КЗ, съгласно
която разпоредба договор за застраховка гражданска отговорност е длъжно да
сключи всяко лице, което притежава МПС на територията на Р България.
Недоказаността на обективната съставомерност на нарушението
изключва възможността да се излагат изводи за неговата субективна
съставомерност. Ненужно е излагането на доводи и по отношение на
правилността, съответно неправилността, на приложените санкционни норми.
Това е така, тъй като липсата на доказано обективно съставомерно нарушение
е основание за отмяна на санкционния акт в цялост. Ето защо НП като
неправилно следва да се отмени, а жалбата да се приеме за основателна.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-1795-000228/03.08.2022 г.
на началник група към ОДМВР Враца, РУ Враца, с което на основание
чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за нарушение чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на И. Т.
П., гр. Враца, е наложено административно наказание глоба в размер на 250
лв.
3
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4