РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1943
Пазарджик, 20.05.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 464 по описа за 2024 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК
Образувано по ИМ на М. П. Ф. от гр. Панагюрище против ОДМВР Пазарджик
След извършена служебна проверка съдът констатира, че ИМ не отговаря на изискванията на чл.151, т. 3 от АПК, а именно:
Не e посочен издател на незаконосъобразния акт, за който се твърди, че е отменен от съда. Внесена е ДТ само за един иск, а с ИМ се предявяват два иска, за всеки един от който се дължи ДТ в размер на 10 лв.
Акцесорните искове за мораторна лихва не са индивидуализирани по размер- сочи се че се претендира мораторна лихва за датата от увреждане до предявяване на ИМ, но не е посочен размер на иска. Следва да се отбележи, че мораторната лихва е различна от законната лихва за забава, която е неопределена в темпорален аспект и се дължи от датата на предявяване на ИМ до окончателното изплащане на задължението. Не така стои въпроса със мораторната лихва, която следва да бъде изчислена като претенция от ищеца и същата може да се претендира от датата на увреждането до предявяване на ИМ в съда.
С оглед на това, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИМ на М. П. Ф. от гр. Панагюрище против ОДМВР Пазарджик.
УКАЗВА на същия 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане в писмена молба до съда да отстрани нередовностите, като:
- Да внесе държавна в размер на още 10 лв. по сметка на АС Пазарджик и в същия срок да представи в деловодството на съда копие от платежния документ
- да посочи издател на незаконосъобразния акт, за който се твърди, че е отменен от съда.
- Да индивидуализират по размер акцесорните искове за мораторна лихва.
- При неизпълнение на горните указания на съда в посочения срок и в цялост , исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |