ПРОТОКОЛ
№ 1143
гр. Русе, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. ЙОНИЦОВА
заседатели:ГАЛЯ Н. МИЛАНОВА
при участието на секретаря Светлана Н. Енчева
и прокурора В. Пл. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20244520200829 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Производството е по чл. 306 от НПК.
Ос.Т. Г. Й., се явява, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ Русе.
Адв. Д. Т. от АК-Русе, редовно призована, се явява, редовно
упълномощена от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ, редовно призовани, се явява
прокурор В. Й..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Ос. Т. Г. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са
1
налице отрицателни процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на осъдения.
Ос. Т. Г. Й. – роден на *** г. в гр. Русе, средно обр., неженен, осъждан
На осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.
Ос. Т. Г. Й.: Получих препис от предложението на РРП.
На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.Т.: Нямам искания за отвод.
Ос. Т. Г. Й.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства.
Адв.Т.: Нямам нови искания и доказателства.
Ос. Т. Г. Й.: Няма да соча други доказателства.
С Ъ Д Ъ Т
ДОКЛАДВА предложението на РП-Русе за групиране на наказанията
на ос. Т. Г. Й. за налагане на едно общо наказание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
На осн.чл.284, ал.1 от НПК, председателят на състава запита страните
имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
Адв.Т.: Няма да сочим други доказателства.
Ос. Т. Г. Й.: Няма да соча други доказателства.
На осн.чл.284, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за
приключено и на осн.чл.289, ал.1 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
съдебното прения:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за групиране НОХД
№ 1649/2022 на РРС и НОХД № 539/2024 на РРС, тъй като и двете деяния по
тези дела са извършени, преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да
е от тях. Едното е извършено на 30.05.2022 г., а другото в периода 01.-
03.10.2022 г. Съдебните актове за тях са влезли в сила, съответно на
07.12.2022 г. и на 24.04.2024 г. Следва да бъде определено наказание от 5
месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален общ
режим, а отделно на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да бъде приведено в
изпълнение наказанието на осъденото лице по НОХД № 69/2021 г. по описа
на РРС в размер на 5 месеца лишаване от свобода, което също следва да бъде
изтърпяно отделно при първоначален общ режим. Тъй като към момента това
наказание се явява изтърпяно, както е изтърпяно и наказанието от 3 месеца
лишаване от свобода за осъждането му по т.2 от предложението на РРП, на
основание чл. 25, ал. 1 НК трябва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието.
Адв.Т.: Считам, че така направеното предложение от прокуратурата
съвпада с нашата молба, която сме депозирали, по почин на която е
образувано настоящото производство. Считаме, че към настоящия момент
той не следва да изтърпява никаква присъда, тъй като всичко до момента му е
3
изтърпяно. По начина, по който прокуратурата предложи по НОХД № 539 е 5
месеца, а другото е веднъж 5 месеца, веднъж 3 месеца, поради което към
настоящия момент той не трябва да търпи, общият сбор прави толкова,
колкото е изтърпял до момента, поради което считам, че той не трябва да
доизтърпява нищо. В молбата сме описали.
ос. Т. Г. Й.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на
страните, изложени в днешното заседание, намира за установено следното:
Осъденото лице Т. Г. Й. е осъждано, както следва:
С присъда по НОХД № 69/2021 г. по описа на РРС за деяние, извършено
на 26.11.2018 г. на осъденото лице е наложено наказание 5 месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3
години. Присъдата е влязла в сила на 07.04.2021 г.
С присъда по НОХД № 1649/2022 г. на РРС на осъденото лице за
деяние, извършено на 30.05.2022 г. е наложено наказание 3 месеца лишаване
от свобода, като е определен първоначален общ режим за изтърпяването му.
Присъдата е влязла в сила на 07.12.2022 г.
С присъда по НОХД № 539/2024 на РРС на осъденото лице за деяние,
извършено в периода 01-03.10.2022 е наложено наказание 5 месеца лишаване
от свобода, като е определен първоначален общ режим за изтърпяването му.
Присъдата е влязла в сила на 24.04.2024 г.
Видно от представения списък, деянията по втора и трета по така
представените присъди са извършени, преди да е влязла в сила която и да е от
тях. Поради това и на основание чл. 25, ал. 1 вр.чл. 23, ал. 1 от НК на
осъденото лице следва да се определи едно общо наказание по тези две
присъди, а именно 5 месеца лишаване от свобода, което следва да изтърпи
при първоначален общ режим.
Деянията по втора и трета присъда от представения списък са
извършени в изпитателния срок, за който е отложено изпълнението на
наказанието по първата присъда. Поради това и на основание чл. 68 от НК
наказанието по тази присъда от 5 месеца лишаване от свобода следва да се
4
приведе в изпълнение и да се изтърпи отделно при първоначален общ режим.
От така определените наказания следва да се приспадне времето, през което
лицето е било задържано по делата и изтърпяната част от упоменатите
наказания.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА най-тежкото измежду наказанията на ос. Т. Г. Й., ЕГН
**********, по присъда по НОХД № 1649/2022 г. по описа на РРС и по
присъда по НОХД № 539/2024 г. на РРС, а именно ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален
общ режим.
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по присъда по НОХД № 69/2021
г. по описа на РРС от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
следва да се изтърпи при първоначален общ режим отделно.
ПРИСПАДА от така определените наказания времето, през което
лицето е било задържано по делата и изтърпяната част от наказанията по
упоменатите присъди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред РОС в 15-
дневен срок от днес.
ПРЕПИС от същото да се изпрати на РРП и Бюро „Съдимост” гр.Русе,
за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6