Р Е Ш Е Н И Е №
гр.
Варна, .....................г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски
окръжен съд,
Гражданско отделение – трети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
катo
разгледа дoкладванoтo oт съдия Св.Цанкова в. гр. делo №
3014/12г. на ВОС, за да се прoизнесе, взе предвид следнoтo:
Настоящото производство е ОБРАЗУВАНО по молба с вх № 1068/14=01=2014
год поправка на очевидна фактическа грешка в издадения лист по решение 774/11.04.2013 год постановено по гр.д.
3014/12 год по описа на ВОС.Твърди се,че допусната очевидна фактическа грешка е
в резултат на допуснатата очевидна фактическа грешка в цитираното по горе
съдебно решение.,което е пък следствие от допусната очевидна фактическа грешка
на Поземлена комисия в решение № 5343/15.07.1998 год. Моли съда да постанови
решение,с което да се допусне поправка на очевидна факитческа грешка в
издадения по решение 774/2013 год изпълнителен лист.
За да
се произнесе настоящия състав на съда съобрази следното:
С решение № 774/11.04.13г. ВОС е отменил решение №
2721/02.09.08г. на ВРС, ХХХІV с-в, постановено по гр.д. № 2428/05г., В ЧАСТТА,
с която е отхвърлен предявения от С.М.П., ЕГН ********** и Т.М.П., ЕГН **********
*** против Х.Д.Х., ЕГН **********, В.Х.Д., ЕГН ********** и К.Х.Д., ЕГН **********
*** иск за
предаване владението върху недвижим имот с площ от 829 кв.м. в м. „Зеленика”,
землището на кв. Галата, гр. Варна, очертан с червен цвят по приложената на л.
26 от делото на ВРС скица, включващ имот № 3225 по ПНИ с площ от 600 кв.м. и
граници на този имот: ПИ №№ 3226, 3600, 3224, 3590, 3222 и път и западната част
с площ от 229 кв.м. от ПИ № 3600, при граници на тази част: ПИ №№ 3225, 3224,
останалата част от имот 3600 и от двете страни път, на осн. чл. 108 от ЗС, И ВМЕСТО НЕГО е осъдил ответниците да предадат на С.С.П., ЕГН ********** ***
в качеството му на правоприемник на починалия в хода на процеса ищец С.М.П.,
ЕГН **********, и на Т.М.П., ЕГН ********** *** владението върху описания по-горе
недвижим имот, на осн. чл. 108 от ЗС, при релевирано твърдение за придобито от
ищците право на собственост върху спорния имот на основание наследствено
правоприемство и реституция, постановена в полза на наследниците на М. С.П. с
решение № 533/15.07.98г. на ПК-Варна. Обезсилено
е първоинстанционното решение В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявения от
ищците против ответниците иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответниците не са собственици на имот № 3225 по ПНИ от 2002г. с
площ от 600 кв.м. и граници на този имот: ПИ №№ 3226, 3600, 3224, 3590, 3222 и
път, на осн. чл. 97, ал. 1 от ГПК /отм./. Отхвърлено е възражението за подобрения, направено от ответниците за заплащане
на увеличената стойност на процесния недвижим имот с площ от 829 кв.м. в м.
„Зеленика”, землището на кв. Галата, гр. Варна, включващ имот № 3225 по ПНИ от
2002г. с площ от 600 кв.м. и западната част с площ от 229 кв.м. от ПИ № 3600 по
ПНИ от 2002г., при посочени по-горе граници, изразяващи се в: подобряване на
повърхностния хумусен пласт на имота от м. юни 1983г., на обща стойност
1800лв.; направа на ограда от 118 линейни метра с две врати, с бетонни
стълбчета и оградна мрежа с обща дължина 80м., направена през м. юни 1983г. и
на стойност 950лв.; засаждане на 250бр. лози и 27бр. асми през м. юни 1983г.,
на стойност 8181лв.; засаждане на овощни дръвчета през 1983г. – 3 бр. орехи,
2бр. бадеми, 5 круши, 4 сливи, 5 ябълки, 3 череши, 5 вишни, 2 лешника, 2
смокини, на стойност 2275лв.; прокарване на вода чрез водопровод на
кооперативни начала през пролетта на 1984г., на стойност 650лв.; построяване през
1985-89г. на основна сграда, антре, баня-тоалет, септична яма, на площ от 41
кв.м. с покривна изолация, външно и вътрешно ел. захранване, на стойност
11070лв.; изграждане на пристройка към основната сграда, състояща се от гараж и
стая през 1986-89г., общо на 38 кв.м., на стойност 6840лв.; изграждане на
стопанска постройка – навес/барака; барака, през 1985-89г. – 24 кв.м., на
стойност 4320лв.; закупуване и монтиране на стоманено гърне-резервоар – 12.5т.,
през 1987-89г., на стойност 750лв.; изграждане на пешеходни пътеки – 15 кв.м.
/с тротоарни плочи 119бр./, бетонни настилки 51 кв.м., през 1989г., на стойност
505 лв., на обща стойност от 37341лв., платима,
както следва: на Х.Д.Х. – сумата от 28005.75лв. /по 14003лв. от двамата ищци/,
на В.Х.Д. – сумата от 4667.63лв. /по 2334лв. от всеки от ищците/, на К.Х.Д. -
сумата от 4667.63лв. /по 2334лв. от всеки от ищците/, на осн. чл. 72, ал. 1 от
ЗС, вр. с § 4в от ПЗР на ЗСПЗЗ; КАКТО И
ИСКАНЕТО за признаване на правото на задържане на имота до заплащане на
подобренията, на осн. чл. 72, ал. 3 от ЗС. Ответниците са осъдени да заплатят
на ищците сумата от 1302.75 /хиляда
триста и два лева и седемдесет и пет ст./лв., на осн. чл. 64, ал. 1 от ГПК
/отм./, представляща разноските по делото за всички съдебни инстанции. Указано
е, че решението не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2
от ГПК.
Настоящата
инстанция счита, че в
настоящия случай не е налице допусната очевидна фактическа грешка в издадения
изпълнителен лист по посоченото решение, тъй като същият,както и посочва
страната в депозираната молба за поправка на очевидна фактическа грешка, издаденият изпълнителен лист съответства
изцяло на постановеното от ВОС съдебно решение.Предвид изложеното не е несъответствие
на посоченото в изпълнителния лист и постановеното от ВОС съдебно решение.
Не
е налице очевидна фактическа грешка и в постановеното от ВОС решение, поради
обстояателството, че не е налице противоречие между мотивите на съда и
постановения от съда диспозитив на посоченото решение.
Що
се касае до твърдението че е налице допусната очевидна фактическа грешка в
решение № 533/15.071998 год,настоящият въззивен състав не е компетенетен да се
произнесе, още повече,ако се твърди
неправилно посочване на факти, в
решението на Поземлената комисия ,това несъответствие не може да се отстрани по
пътя на поправка на очевидна фактическа грешка.
С оглед изложеното,настоящата инстнация,като взе предвид и
изрично изложеното от молителя, счита,че в настоящия случай не се налага поправка
на оч(евидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист, поради и което
молбата следва да се отхвърли.
Настоящото решение не подлежи на обжалване поради
необжалваемост и на решението, чиято поправка се иска.
Воден от горните съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ исканията на Х.Д.Х.,
ЕГН **********, инкорпорирани в молба вх
№ 1068/14.01.2015 год за поправка на
очевидна фактическа грешка.
Решението е окончателно не подлежи на
обжалване, на осн.чл.280 ал.2 от ГПК.