О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 195
гр.Русе, 18.01.2024 г.
Съдията-докладчик по адм.д. № 52/2024 г. по описа на АС-Русе, след като се запозна с постъпилата жалба от Н.К.С.
***, подадена чрез пълномощник – адв. Г.Г. ***, констатира следното:
Жалбата на Н.К.С. ***, ведно с
приложенията към нея, е подадена чрез административния орган - Директор на ОД
на МВР-Русе по ел. път и като електронен документ, подписан от адв. Г.Г.. Договорът
за правна защита и съдействие, приложен към жалбата, е представен по ел. път в препис като електронен образ, заверен от адв.
Г.Г. с електронен подпис. Съдът установи
и това, че в жалбата е цитирано като приложение: пълномощно за процесуално представителство, а такова липсва
приложено към изпратената на съда жалба от административния орган.
Предвид гореконстатираното и на основание чл.152, ал.2 и ал.4 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
ответника - Директор на ОД на МВР-Русе, в
3-дневен срок от съобщаването да представи:
Разпечатка, която да удостоверява
валидността на положения КЕП от адв. Г.Г.
*** под жалбата на Н.К.С., подадена по ел. път и входирана с №УРИ
336 000-118 от 05.01.2024 г. по описа на ОД на МВР-Русе, както и разпечатка
на ел. подписа на същия адвокат за заверка на преписа на договор за правна
защита и съдействие от 04.01. 2024 г., също изпратен и получен по ел. път в ОД
на МВР-Русе.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника - Директор на ОД на МВР-Русе, в
3-дневен срок от съобщаването да представи данни:
Получено ли е в ОД на МВР Русе по ел. път,
като приложение към подадената жалба, пълномощно, с което Н.К.С. ***
упълномощава за процесуално представителство по делото адв. Г.Г. ***. Ако да –
документът да се възпроизведе на хартиен носител и да се представи по делото,
вкл. придружен от разпечатка като горноуказаната за валидност на ел.подпис, ако
е положен такъв.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението на основание
чл.138 от АПК да се изпрати на ответника.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: