№ 19076
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20241110102806 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с въпроси, поставени в исковата молба. Съдът намира искането за относимо и
необходимо за правилното решаване на правния спор, поради което следва да го допусне.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.06.2024 г. от 13:45 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачи, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „(ФИРМА)“ ЕАД срещу В. И. П., ЕГН
********** обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
95,60 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ********** от
13.06.2022 г. и сумата от 6,23 лева обезщетение за забава за периода от 15.03.2023 г. до
10.10.2023 г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на заявлението по чл.
417 ГПК – 25.10.2023 г. до окончателно изплащане, за които суми е издадена заповед за
1
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №
58638/2023 г. по описа на СРС, 174-ти състав.
В исковата молба се твърди, че на 13.06.2022 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № **********, въз основа на който ищецът предоставил сума в
размер на 481,39 лева., като сумата в размер на 447,60 лв. е преведена на продавача на
стоката по изрично желание на потребителя. Твърди, че потребителят е пожелал да сключи
два броя застраховки в размер на 32,68 лв. и 1,11 лв.. Общото крайно задължение по
договора възлизало на сумата от 481,39 лева, която сума била разсрочена на 10 погасителни
месечни вноски в размер на 48,14 лв. Сочи, че длъжникът е преустановил плащанията.
Релевира доводи, че крайният падеж на договора е бил на 15.04.2023 г. При тези твърдения
моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът оспорва
иска. Твърди, че е погасил изцяло процесните вземания. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
За основателността на исковете с правно основание ч чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл.
9 ЗПК в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно
правоотношение по договор за кредит, по което кредиторът е предоставил уговорения
кредит, а ответникът се е задължил да го върне в уговорения срок, размера на неплатената
главница.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на длъжника в забава, в това число и размера на лихвата за претендирания
период.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2