№ 4863
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110110367 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по искова молба от „*** с ЕИК ** против В. И. Д., ЕГН **********
и Л. А. Д., ЕГН **********. Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани
в настоящото производство.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „***,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192 ГПК като се задължат третите
неучастващи в настоящото производство лица ***, дирекция „***“ и *** – **“ да представят
намиращи се у тях документи.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
първото съдебно заседание след изслушване становището на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
помагач – „*** с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „***, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК ***, дирекция „***“ в едноседмичен
срок от съобщението да представи документ за собственост на недвижим имот,
представляващ апартамент № ***.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК *** – **“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи документ за собственост на недвижим имот, представляващ
1
апартамент № ***.
ОТЛАГА за първото о.с.з. произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на
СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.03.2023 г. – 09,30 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „***, ЕИК **, представляван от
А.СЛ.А., с адрес ГР.*** срещу В. И. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *** и Л. А. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. ***, с която са предявени субективно и обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 709,68 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. ***, аб.№ *** за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 139,61 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., сумата от 31,44 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 7,47 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 04.04.2022 г., които суми
се претендират в условията на разделност, както следва /съгласно уточнителна молба от
09.05.2022 г./:
1/ от В. И. Д. – 1/2 част от горепосочените суми, а именно: сумата от 354,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. ***, аб.№ *** за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 04.04.2022 г.,
2/ от Л. А. Д. – 1/2 част от горепосочените суми, а именно: сумата от 354,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. ***, аб.№ *** за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г.
ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 69,80 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 04.02.2022 г., сумата от 15,72 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2019
г. до 30.04.2020 г. ведно със законна лихва от 28.02.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,73 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 04.04.2022 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „***. Поддържа, че съгласно общите
условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на
услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид
липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответниците.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал
/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на услугата
дялово разпределение в претендираните размери.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на третото лице помагач – препис от
исковата молба, уточнителната молба от 09.05.2022 г., както и приложените към исковата
молба доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3