№ 4407
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100204463 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
За СГП - редовно призовани, се явява прокурор К..
За Началника на затвора - редовно призован, се явява инсп. М., с днес
представено пълномощно.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. С. Д. - редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: С молбата си съм поискал да ми бъде назначен служебен
защитник поради липса на доходи, но тъй като такъв не е изискан от съда към
днешна дата считам, че мога и сам да се защитавам в настоящото
производство. Не желая да ми се назначава защитник. Моля да дадете ход на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото,
намери че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
Я. С. Д., роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, ЕГН: **********, неженен, основно образование, осъждан.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
1
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правото на отводи на страните.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на закона от
чл. 271 до чл. 275 НПК и на основание чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молба, с която осъденият Я. С. Д.
претендира да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което
понастоящем изтърпява в Затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заедно с молбата за УПО справка от
ГДИН, ведно със становище на началника на затвора; доклад за пробационен
надзор за осъдения; доклад за лишения от свобода; препланиран план на
присъдата; експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода, както и затворническо досие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат докладваните от съда писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намери, че
постъпилите заедно с молбата писмени документи са относими към предмета
на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства
по същото.
Така мотивиран и на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Справка от ГДИН, ведно със становище на началника на затвора;
Доклад за пробационен надзор за осъдения;
Доклад за лишения от свобода;
Препланиран план на присъдата;
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода;
Затворническо досие.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. М.:
Представям и моля да приемете справка за изтърпяната и оставаща част от
2
наказанието „Лишаване от свобода“ на осъдения Д. към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по представената днес
от инсп. М. справка от ГДИН намери, че същата е относима към предмета на
делото, доколкото от нея се установява изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата, поради което и на
основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
от ГДИН с рег. № 295/22.11.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да представя заявяване на ангажимент във връзка
с обстоятелството, че в случай че бъда условно предсрочно освободен,
управителят на фирма „Х.“ ЕООД заявява желание и готовност да ме наеме на
постоянна работа във фирмата след освобождаването ми от затвора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по представеното
заявяване на ангажимент от страна на осъдения Д. намери, че то също е
относимо към предмета на делото с оглед преценка възможностите за бъдеща
ресоциализация на осъдения, поради което и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заявяване
на ангажимент от управителя на фирма „Х.“ ЕООД.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: По време на престоя ми в затвора изцяло осъзнах
противоправния характер и общественоопасните последици от деянието ми.
Срамувам се, че в момент на слабост и необмисленост на действията и
постъпките си допуснах да престъпя закона и моралните норми на нашето
общество. Ясно ми е, че престъпното ми деяние е непростимо и затова приех
наказанието и го търпя възможно най-осъзнато и с цел да извлека поука и
полза от него за живота ми в бъдеще. Зарекъл съм се пред себе си и пред
семейството ми никога повече да не престъпвам закона и етичните морални
норми на обществото. Моля да ме освободите условно предсрочно, тъй като
мисля, че съм доказал поправянето си и считам, че още по-продължителен
престой в затвора не би могъл да повлияе положително на процеса на
социализирането ми. Желая и ви моля да ми дадете възможност да се докажа
3
като полезен член на обществото ни, какъвто бих бил, ако мога да живея и
работя сред свободните хора.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп. М.:
Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
осъденото лице е основателна. Налице са и двете предпоставки, както
изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание, така и наличието на
достатъчно доказателства, от които може да се направи обоснован извод за
настъпила трайна тенденция за постигане целите на наказанието, заложени в
чл. 36 от НК, както генералната, така и личната превенция.
С оглед на изложеното Ви моля да постановите съдебен акт, с който да
уважите молбата за УПО, и в случай че постановите такъв съдебен акт, Ви
предлагам през изпитателния срок да постановите пробационни мерки,
съобразно предоставения Ви пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна, защото
целите на наказанието са изпълнени. Ако направите това, моля за
пробационен надзор.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Съгласен
съм с мерките за пробационен надзор.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, заявени в
днешното съдебно заседание, взе предвид събраните по делото доказателства,
намери следното:
Осъденото лице Я. С. Д. към настоящия момент изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 7 години, наложено му с присъда,
постановена по НОХД № 3864/2018 г. по описа на СГС, влязла в сила на
13.06.2019 г. От така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 4 години, 10 месеца и 6 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 11 месеца и 5 дни „Лишаване от
свобода“.
От приложените по делото доказателства - затворническото досие,
становището на началника на затвора, доклад от ИСДВР, доклад от
инспектор пробация е видно, че същият има примерно поведение и няма
допуснати нарушения. Награждаван е многократно, включително и с отпуск
извън затвора. Осъденото лице е полагало труд през време на изтърпяване на
наказанието, като от работа са зачетени 1 година, 2 месеца и 19 дни.
Оценката на риска от рецидив от 74 т. е спаднала на 56 т., който риск
също е в средните стойности, но е значително снижен с 18 пункта от
първоначалния такъв. В хода на провежданата корекционна дейност с
осъдения са отчетени позитивни резултати. Осъденият е придобил умения за
разрешаване на проблемите по законосъобразен начин, трудово е ангажиран,
за което получава трудово възнаграждение, няма данни за незаконни доходи,
4
успешно е интегриран в общността, дистанциран е от субкултурата, не
проявява безразсъдно и рисково поведение, няма данни за негови
манипулативни действия, емоционално е овладян, без прояви на открита
агресия, толерантен и добронамерен е в отношенията си с другите в
общността, не декларира дискриминационни нагласи, приема правата на
другите, постига целите си планомерно. Прогнозата за неговата
ресоциализация е добра.
Видно от представеното заявяване на ангажимент, налице са данни,
изходящи от управителя на фирма „Х.“ ЕООД, че в случай че осъденият Д.
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, то управителят на фирмата
е поел ангажимент и желание да наеме на постоянна работа в управляваното
от него дружество осъдения Д. като работник на постоянен трудов договор.
Заявява се също и готовността на управителя да подкрепя лишения от свобода
по пътя му към неговото вписване в обществото по позитивен начин, така че
да може да се грижи за семейството си чрез доходи от законосъобразен труд.
Този документ в допълнителна степен допринася за изводите на съда, че
прогнозите за ресоциализацията на осъдения в живота на свобода са
положителни.
От така обсъдените доказателства, които са еднопосочни и
безпротиворечиви се извежда еднозначен извод, че осъденият е дал
убедителни доказателства за своето поправяне, постигнати са целите на
наказанието, изпълнена е прогресивната система в цялост и е налице
готовност на личността за законосъобразен живот на свобода, като същият е с
оптимистични прогнози за ресоциализация.
В съответствие с доказателствата по делото, според съда се установява,
че към момента са налични материално-правните предпоставки, предвидени в
чл. 70, ал. 1 от НК, а именно осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание и е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради
което и молбата му се явява основателна и следва да бъде уважена.
Съдът се солидаризира със становището на пробационния служител, че
следва да се наложи пробационна мярка, която да бъде изпълнявана във
време на изпитателния срок, определен в размер на оставащата неизтърпяна
част от наказанието „Лишаване от свобода“. Съдът прие, че най-подходящата
пробационна мярка в конкретния случай е тази по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
„задължителни срещи с пробационен служител“, като с изпълнението на тази
пробационна мярка в изпитателния срок ще продължи въздействието върху
осъдения в насока недопускане на влияние върху него от лица с изградени
криминални нагласи, както и наблюдението на процеса по неговата
ресоциализация в живота на свобода.
Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 и ал. 6 от НК, вр.
42а, ал. 2, т. 2 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Я. С. Д., ЕГН:
********** от изтърпяване на останалата му част от наказанието „Лишаване
от свобода“ в размер на 7 години, наложено му с присъда, постановена по
НОХД № 3864/2018 г. на СГС, влязла в сила на 13.06.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК спрямо осъдения Я. С. Д., ЕГН: ********** да бъде изпълнявана
мярката, предвидена в чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни срещи с
пробационен служител“ за целия изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд-София по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6