№ 6395
гр. София, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110128803 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК.
Ищцата АНН. СТ. ДР. твърди, че с ответника сключили граждански
брак на 22.04.2007 г., от който нямат деца. Излага брачни провинения на
съпруга си и сочи, че от дълго време живеят като съквартиранти, сочи, че
съпругът не зачита личността на ищцата, не показва топлота, привързаност и
уважение към нея. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника и да й възложи ползването на семейното
жилище-нейна лична собственост. Желае за в бъдеще да носи предбрачното
си фамилно име Василева. Моли съда да се произнесе по вината за брачното
разстройство и да й присъди направените разноски по делото.
Ответникът Й. ИВ. ДР. в отговора си по чл.131 от ГПК сочи, че
твърденията на ищцата са неоснователни и излага доводи за това. Твърди, че
е полагал усилия да се запази брака.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за
установено следното:
А.С. Петрова и Й. ИВ. ДР. са сключили граждански брак на 22.04.2007
г. в СО, район Красно село-гр. София с акт №140. При сключването му
жената е приела фамилното име на мъжа.
Между страните няма спор, че живеят продължително време в
неразбирателство, което се потвърждава и показанията на свидетеля Цветанка
Павлова Иванова. От показанията на този свидетел се установи също, че
ответникът дълго време пребива извън семейството, когато е у дома, стои
1
пред компютъра. Сочи, че от м. декември 2021г. вече не живеят заедно, дори
по празници съпругата е сама. Свидетелката не отрича, че съпругът не е
искал да напуска семейството.
Съобразно гореизложената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за развод е основателен. Липсата на взаимна привързаност,
комуникация между страните и продължителната фактическа раздяла са
обстоятелства, които в своята съвкупност са разрушили трайно и необратимо
семейната общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от
предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва да се прекрати по обща вина. Не се представиха
убедителни доказателства, че вина за разрушаване на брачната връзка има
единствено съпруга. Не се събраха доказателства, и че съпругата е положила
усилия за запазване на брака.
По делото се установи, че семейното жилище, представляващо къща,
находяща се в гр. София, кв. Бояна,ул. Брезовица №6, е лична собственост на
жената. С оглед собствеността на това жилище, съдът възлага ползването му
на жената, като не осъжда мъжа да го напусне, тъй като той е сторил това.
След прекратяване на брака жената трябва да носи предбрачното си
фамилно име Петрова, на основание чл. 53 от СК.
Предвид вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака,
държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на 50
лева се дължи от двете страни поравно.
Именно с оглед вината за брачното разстройство, всяка страна трябва да
понесе сторените от нея разноски по делото.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански
брак №140/22.04.2007г. на СО, Красно село-гр. София, между Й. ИВ. ДР. ,
ЕГН **********, и АНН. СТ. ДР. , ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН ПО ОБЩА ВИНА , на основание чл. 44, т.
3, във вр. с чл. 49, ал.1 и ал. 3 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ на АНН. СТ. ДР. , ЕГН **********, ползването на
семейното жилище, представляващо къща, находяща се в гр. София, кв.
Бояна,ул. Брезовица №6, на основание чл. 56, ал. 1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си
фамилно име Петрова, на основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА Й. ИВ. ДР. , ЕГН **********, и АНН. СТ. ДР. , ЕГН
**********, да заплатят на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева –
държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл.
329, ал. 1 от ГПК.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на АНН. СТ. ДР. , ЕГН
**********, за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3