Р Е Ш Е Н И Е
Номер |
|
Година |
15.12.2020г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
12.11. |
Година |
2020 |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Секретар |
Росица
Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Гр.д.
|
дело номер |
1552 |
по
описа за |
2018 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Предявена е искова молба от Т.Д.В. и Т.Д.В.,***
против ответниците
„Никол-87-Инвест“ ЕООД гр.Кърджали и А.П.А. ***, в която се сочи, че
първият ответник бил длъжник на ищците
за вземане за пропуснати ползи за периода от 01.03.2009г. до
17.02.2014г., включително и направени по гр.д. № 165/2014г. на КРС разноски.
На 11.09.2008г. при нотариус Д. Г.
страните сключили Договор за учредяване право на строеж върху недвижим имот, обективиран в НА за учредяване право на строеж върху
недвижим имот №143, том трети, рег. №10461, дело №532/08, като ищците в
качеството на собственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид. №
40909.110.218 по КК на гр.Кърджали, находящ се на
ул.“Георги Кондолов“13, целият с площ от 298 кв.м.
със стар идентификатор – пл.сн. 2724, кв.81 по плана
на гр.Кърджали , при граници по кадастрална скица: ПИ с ид.
№40909.110.217, ПИ № 40909.110.219, ПИ с ид. №
40909.110.214, ПИ № 40909.110.221 УЧРЕДЯВАТ
на „Никол-87-Инвест“ ЕООД гр.Кърджали правото да построи върху имота
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на четири етажа с тавански етаж, с активен търговски
партерен етаж и сутерен, по одобрен архитектурен проект, включващ подробно
описаните в нотариалния акт обекти.
Съгласно сключения договор ищците си
запазили правото на строеж върху собствения си ПИ с ид.
№ 40909.110.218 по кадастралната карта на гр.Кърджали , състоящо се от правото
да построят и станат собственици на следните проектирани самостоятелни обекти
от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на четири
етажа с тавански етаж, с активен търговски партерен етаж и гаражи, която ще
бъде построена в същия поземлен имот, а именно: БУТИК №1 и АПАРТАМЕНТ №1 ведно
с прилежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №3 ведно с припадащите се 0.303% идеални
части от общите части на сградата в размер на 0.51 кв.м. и 0.249% идеални части
от правото на строеж в имота.
Видно от т.6 от НА за учредяване право
на строеж върху недвижим имот №143, том трети, рег. №10461, дело №532/08г.
ответното дружество се съгласило и е приело отстъпеното му право на строеж,
което ще упражни при условия и обем, посочените в предходните пунктове на
нотариалния акт, като се задължило посочената МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА да бъде построена в 18 месечен срок, считано
от даване на строителна линия, в пълно съответствие с одобрения архитектурен
проект до степен пълна завършеност – за всички обекти в сградата – прозорци,
стъклопакет, врати, ламинат на пода, теракот, фаянс и санитария, изпълнение на ел.инсталации и ВиК. Строителната линия била дадена на 29.08.2007г. и били започнали строителните дейности от ГД
„ТЕРА“ гр.Кърджали с управител М. Д. П.. Предвид това , че предвидените в
договора 18 месеца за довършване на обекта били изтекли на 01.03.2009г., а
строителството на същия не било довършено, ищците не можели да се снабдят с акт
за собственост върху самостоятелни обекти. Вследствие на неизпълнението на
договорните задължения от страна на ответника, ищците претърпели вреди,
изразяващи се в пропуснати ползи, които можели да се реализират при евентуално
отдаване под наем на бутик №1, разположен на първия етаж на сградата. С решение
№60/03.10.2014г. по гр.д. № 165/2014г. по описа на КРС първия ответник „Никол –
87- Инвест“ ЕООД
бил осъден да изпълни в полза на Т.Д.В. и Т.Д.В. следното свое договорно
задължение – да построи в пълно съответствие с одобрения архитектурен проект,
до степен на пълна завършеност, както и бил осъден да заплати на Т.Д.В. и Т.Д.В.
на основание чл. 79 от ЗЗД обезщетение в размер на 6 265.00 лева за
периода от 01.03.2009г. до 17.02.2014г. вкл., за пропуснати ползи, изразяващо
се в лишаване от ползване на бутик №1, разположен на първия етаж на процесната сграда , ведно със законната лихва за забава
върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба –
17.03.2014г. до окончателното изплащане на сумата, а също и да им заплати
направените по делото разноски от 250.60 лева – внесена държавна такса, 960.00
лева – адвокатско възнаграждение и 350.00 лева – внесен депозит за вещи лица.
Въз
основа на издаден изпълнителен лист образували изп.дело
№852/2014г. по описа на ЧСИ Р.С., като на 19.11.2014г. била наложена възбрана с
вх. №3691, дв. Вх. Рег. №3687, том 2, акт №130/14г.
върху ПРАВО НА СТРОЕЖ на недвижим имот, находящ се в МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на четири етажа с
тавански етаж, активен търговски партерен етаж и сутерен, строяща се в ПИ с ид. № 40909.110.218, а именно: ТАВАНСКИ ЕТАЖ от
горепосочената жилищна сграда, включващ
АПАРТАМЕНТ №8 със застроена площ 34,19 кв.м.; ПОДЗЕМЕН ЕТАЖ от
горепосочената сграда, включващ : ПАРКОМЯСТО №4
с площ 16,54 кв.м., ПАРКОМЯСТО №5 с площ 23,98 кв.м., ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ
№1 разположено в подземен етаж с площ
2,41 кв.м., ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2 , разположено в подземен етаж на многофамилна жилищна сграда с подземен гараж и магазин с
площ 3,00 кв.м..
При извършена на 01.10.2018г. справка
в АВ било установено, че в въпреки наличието на наложена възбрана първият
длъжник е продал на А.П.А. с НА за прехвърляне на недвижим имот вместо плащане
на парично задължение №174, т.2, рег.№8176, дело № 357 от 2017г. на нотариус
№020 К. Д. на 27.07.2017г. всички възбранени имоти , подробно описани по-горе. С извършването
на посоченото правно действие, имуществото на първия ответник значително се
намалило , което увреждало интересите на ищците, тъй като в момента той нямал
друго имущество и нямало от къде да съберат вземанията си и поставя в опасност и невъзможност
удовлетворяването им.
От изложеното било видно , че към
датата на разпоредителната сделка от страна на ответното дружество с описаните
по-горе имоти ищците са имали ликвидно и изискуемо вземане от първия ответник.
Това вземане произтича от обезщетение за пропуснати ползи , изразяващо се в
лишаване от ползване на БУТИК № 1, за периода от 01.03.2009г. до 17.02.2014г..
Двамата ответници
са знаели , че извършвайки горепосочените действия увреждат интересите на
ищците , а и това била целта им. За
увреждане на ищцовите интересите знаел и втория
ответник по иска, защото както се установява от СВ при АВ , е налице валидно
вписана възбрана на всички „закупени“ от него имоти, като в действителност
между двамата ответници имало уговорка за симулативно прехвърляне на имота с цел същият да не може да
бъде описан и продаден като това допълнително се установявало от
обстоятелството, че в НА било записано , че сумата в размер на 51 700 лева
била изплатена по банков път на продавача , но към този момент първият
ответникът въобще не е имал банкови сметки, по които могат да постъпват тези
суми. Нещо повече – за знанието на ответниците
говорил и самия начин на изповядване на сделката като незнайно защо вместо НА
да бъде за покупко-продажба , каквото е съдържанието му , същият е наименуван
като НА за прехвърляне на недвижим имот вместо плащане на парично задължение
като такова задължение в съдържанието му липсвало.
Самата сделка била изповядана доста
след настъпване на падежа на задължението
след уведомяване от страна на съдебния изпълнител на първия ответник, че
имало образувано изпълнително дело, както и много време след налагане на
възбраната върху недвижимите имоти, която нямало как да не е станала известна и
на втория ответник поради това , че тя е в публичен, достъпен за всеки регистър
и към момента все още е наложена.
Моли се съда да постанови решение, с
което да обяви спрямо ищците за недействителен договор за продажба , извършен с
НА за прехвърляне на недвижими имот, вместо плащане на парично задължение №174,
том2 , рег. 0 8176, дело №357/2017г. на нотариус с рег. № 020 К. Д. ***
действие КРС на АПАРТАМЕНТ №8 с
идентификатор №40909.110.218.2.8 по КККР на гр.Кърджали , одобрен със
заповед № РД-18-66/18.10.2006г. на ИД на АК с адрес на имота: гр.Кърджали,
ул.“Георги Кондолов“№13, находящ
се в сграда №2, разположена в ПИ с. ид. №
40909.110.218 с предназначение на самостоятелен обект: жилище със застроена
площ от 34,19 кв.м. и светла площ на частта от помещенията с височина под 1,50
м. – 18,85 кв.м., състоящ се от стая с кухненска ниша , баня-тоалетна с предверие и тераса,
ведно с припадащите се 5,963% ид.части от общите
части на сградата в размер на 9,96 кв.м. и 4,892% ид.части
от правото на строеж в имота при съседни самостоятелни обекти в сградата на
същия етаж – няма , под обекта – 40909.110.218.2.7; над обекта – няма, ведно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №1, разположено в подземен етаж със светла площ
2,41 кв.м. и съответните 2,43 кв.м. от стопанската площ на сградата , при
граници: горе – тераса, изток – рампа, запад – избено помещение №2, север-
рампа, юг – коридор и машинно помещение, ведно с припадащите се 0,211 % идеални
части от общите части на сградата в размер на 0,35 кв.м. и 0, 173% ид.части от правото на строеж в имота и ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2, разположено в
подземен етаж със светла площ 3 кв.м. и съответните 3,03 кв.м. от стопанската
площ на сградата при граници: горе- тераса, изток – избено помещение №1, запад
– общо маневрено хале, север – рампа, юг – избено помещение №3, ведно с
припадащите се 0,263 % ид.части от общите части на
сградата в размер на 0,44 кв.м. и 0,216 % ид.части от
правото на строеж в имота на 4/5 идеални
части от самостоятелен обект от сграда с ид. №
40909.110.218.2.12 по КККР на гр. Кърджали , одобрена със заповед № РД –
18-66/18.10.2006г. на ИД на АК на адрес: гр.Кърджали, ул.“Георги Кондолов“№13, ет.1, ГАРАЖ-ПАРКОМЯСТО,
находящ се в сграда №2, разположена в ПИ с ид. № 40909.110.218 с предназначение на самостоятелния
обект : гараж сграда, брой нива на обекта: един, разположен в подземния етаж на
сградата, съдържащ пет паркоместа, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма , под обекта – няма , над
обекта – 40909.110.218.2.9, 40909.110.218.2.10, 40909.110.218.2.1, за които
страните са си разпределили правото на ползване на този имот като приобретателят
ще полза изцяло ПАРКОМЯСТО №1 с площ
17,40 кв. м. при граници на паркомястото: горе- бутик
№1, изток – паркомясто №2 , север- общо маневрено
хале, ведно с припадащите се 19,711 % ид.части от
рампата и общото маневрено хале 3,541 % ид.части от правото на строеж в имота, ПАРКОМЯСТО №3 с площ 15, 75 кв.м. при граници на паркомястото: горе – бутик №2, изток – паркомясто
№ 4, запад – паркомясто №2, север – общо маневрено
хале, ведно с припадащите се 17, 841 % ид.части от
рампата и общото маневрено хале и 3, 205
% ид.части от правото на строеж в имота, ПАРКОМЯСТО № 4 с площ 16,54 кв.м. при
граници: горе – рампа, запад – паркомясто №3, север –
общо маневрено хале, ведно с припадащите се 18,736 % ид.части
от рампата и общото маневрено хале и 3,366
% ид. части от
правото на строеж в имота и ПАРКОМЯСТО № 5 , с площ 23, 98 кв.м.
при граници на паркомястото: горе – рампа, запад –
общи помещения , юг – общо маневрено хале, ведно с припадащите се 25,870 %
идеални части от рампата и общото маневрено хале и 4, 648 % ид.части
от правото на строеж в имота , сключен от двамата ответници.
Претендират се разноски. В съдебно заседание лично и чрез процесуалния си
представител поддържат исковата молба.
Ответниците „Никол-87-Инвест“ ЕООД гр.Кърджали и А.П.А.
*** първоначално оспорват иска. Впоследствие в изрично, направено в писмен вид
признание на иска , депозирано в съда с вх. № 262038/10.11.2020г. двамата ответници заявяват на основание чл. 237 от ГПК, че
признават изцяло предявения против тях иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД ,
въз основа на който е образувано настоящото гр.д. № 1552/2018г. по описа на
КРС.
В проведено на 12.11.2020г. о.с.з. по
искане на ищците и като намери , че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1
от ГПК, съдът прекрати съдебното дирене допусна произнасяне по делото с решение
, съобразно признанието на иска.
Ето защо следва да се постанови
решение, с което да се уважи изцяло исковата претенция, като се признае за
недействителен спрямо ищците договор за продажба , извършен с НА за прехвърляне
на недвижим имот, вместо плащане на парично задължение №174, том 2 , рег. №
8176, дело №357/2017г. на нотариус с рег. № 020 К. Д. *** действие КРС.
При този изход на делото , следва ответниците да заплатят на ищците направените по делото
разноски от 665.98 лева – внесена държавна такса, 5.00 лева – такса за
удостоверение и 1 560.00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН на основание чл. 135 от ЗЗД спрямо ищците Т.Д.В. с ЕГН ********** и Т.Д.В. с ЕГН **********,*** договор за продажба ,
извършен с Нотариален акт за прехвърляне на недвижими имот, вместо плащане на
парично задължение №174, том2 , рег. № 8176, дело №357/2017г. на нотариус с
рег. № 020 К. Д. *** действие КРС, по силата на който първият ответник
„НИКОЛ-87-ИНВЕСТ“ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, кв. „Възрожденци“ 12, вх. „А“,
ет.2, ап.6, представлявано от управителя М. Д. П. е прехвърлил на 27.04.2017г.
на втория ответник А.П.А. с ЕГН **********
*** следните собствени на дружеството недвижими имоти: АПАРТАМЕНТ №8 с идентификатор №40909.110.218.2.8 по КККР на
гр.Кърджали , одобрен със заповед № РД-18-66/18.10.2006г. на ИД на АК с адрес
на имота: гр.Кърджали, ул.“Георги Кондолов“№13, находящ се в сграда №2, разположена в ПИ с. ид. № 40909.110.218 с предназначение на самостоятелен
обект: жилище със застроена площ от 34,19 кв.м. и светла площ на частта от
помещенията с височина под 1,50 м. – 18,85 кв.м., състоящ се от стая с
кухненска ниша , баня-тоалетна с предверие и тераса, ведно с припадащите се 5,963% ид.части от общите части на сградата в размер на 9,96 кв.м.
и 4,892% ид.части от правото на строеж в имота при
съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж – няма , под обекта –
40909.110.218.2.7; над обекта – няма, ведно
с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №1, разположено в
подземен етаж със светла площ 2,41 кв.м. и съответните 2,43 кв.м. от
стопанската площ на сградата , при граници: горе – тераса, изток – рампа, запад
– избено помещение №2, север- рампа, юг – коридор и машинно помещение, ведно с
припадащите се 0,211 % идеални части от общите части на сградата в размер на
0,35 кв.м. и 0, 173% ид.части от правото на строеж в
имота и ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №2,
разположено в подземен етаж със светла площ 3 кв.м. и съответните 3,03 кв.м. от
стопанската площ на сградата при граници: горе- тераса, изток – избено помещение
№1, запад – общо маневрено хале, север – рампа, юг – избено помещение №3, ведно
с припадащите се 0,263 % ид.части от общите части на
сградата в размер на 0,44 кв.м. и 0,216 % ид.части от
правото на строеж в имота на 4/5 идеални
части от самостоятелен обект от сграда с ид. №
40909.110.218.2.12 по КККР на гр. Кърджали , одобрена със заповед № РД –
18-66/18.10.2006г. на ИД на АК на адрес: гр.Кърджали, ул.“Георги Кондолов“№13, ет.1, ГАРАЖ-ПАРКОМЯСТО,
находящ се в сграда №2, разположена в ПИ с ид. № 40909.110.218 с предназначение на самостоятелния
обект : гараж сграда, брой нива на обекта: един, разположен в подземния етаж на
сградата, съдържащ пет паркоместа, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма , под обекта – няма , нпад обекта – 40909.110.218.2.9, 40909.110.218.2.10,
40909.110.218.2.1, за които страните са си разпределили правото на ползване на
този имот като приобретателят
щге полза изцяло ПАРКОМЯСТО
№1 с площ 17,40 кв. м. при граници на паркомястото:
горе- бутик №1, изток – паркомясто №2 , север- общо
маневрено хале, ведно с припадащите се 19,711 % ид.части
от рампата и общото маневрено хале 3,541
% ид.части от правото на строеж в имота, ПАРКОМЯСТО №3 с площ 15, 75 кв.м. при
граници на паркомястото: горе – бутик №2, изток – паркомясто № 4, запад – паркомясто
№2, север – общо маневрено хале, ведно с припадащите се 17, 841 % ид.части от рампата
и общото маневрено хале и 3, 205 % ид.части от
правото на строеж в имота, ПАРКОМЯСТО №
4 с площ 16,54 кв.м. при граници: горе – рампа, запад – паркомясто
№3, север – общо маневрено хале, ведно с припадащите се 18,736 % ид.части от рампата и общото маневрено хале и 3,366 % ид. части от правото на строеж в имота и ПАРКОМЯСТО
№ 5 , с площ 23, 98 кв.м. при граници на паркомястото:
горе – рампа, запад – общи помещения , юг – общо маневрено хале, ведно с
припадащите се 25,870 % идеални части от рампата и общото маневрено хале и 4,
648 % ид.части от правото на строеж в имота.
ОСЪЖДА „НИКОЛ-87-ИНВЕСТ“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Кърджали, кв. „Възрожденци“ 12, вх. „А“, ет.2, ап.6,
представлявано от управителя М. Д. П. и А.П.А. с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТЯТ на Т.Д.В. с ЕГН **********
и Т.Д.В. с ЕГН **********,*** направените
по делото разноски от 665.98 лева –
внесена държавна такса, 5.00 лева –
такса за удостоверение и 1 560.00
лева – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: