№ 126745
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110155154 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 255, ал. 2 от ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
изпратена за връчване на длъжниците с общо осем съобщения от 11.11.2022 г. на всички
известни адреси, на които длъжникът може да получи съдебни книжа - за обезпечаване
неговото информиране, както и своевременност и редовност на връчването. По делото
първо са върнати и надлежно оформени, редовно връчени, на осн. чл.46, ал. 2 от ГПК,
съобщения, с разписки за връчването на заповедта на длъжниците от адреса, посочен в
заявлението - на 16.11.2022 г. Тъй като няма данни от "Бюро Призовки" при СРС дали е
връчена заповедта за изпълнение на длъжник по-рано от тази дата, делото подлежи на
администриране за преценка упражняването на процесуалните права на страните,в
предвидения в закона или даден от съда срок, след връщане на всички съобщения до всички
адреси, изпратени на страните.
Срокът за възражение по чл. 414 и чл. 414а от ГПК, считано от най-ранната дата на връчване
на заповедта - 16.11.2022 г., изтича на 16.12.2022 г., на осн. чл. 60, ал. 3 от ГПК. По причина,
че изявлението си длъжникът може да подаде и по реда на чл. 62, ал.2 от ГПК, съдът -по
арг. от чл. 7 от ГПК, е длъжен да обезпечи надлежното извършване на процесуалните
действия, като разгледа всички депозирани молби и др., вкл. направи преценка за
извършването на процесуалните действия в срок, след изтичането на обичайното време,
необходимо за пристигане на пощенската пратка в съдилището, което добрата съдебна
практика е установила, че това са поне четиринадесет дни след изтичане на срока за
дължимото процесуално действие на страната. Ето защо окончателна проверка за редовност
на изявленията на длъжника и извършването им в срок в настоящия случай е дължима на
30.12.2022 г., вкл. Макар да е депозирано по-рано възражение, същото до изтичането на
срока по чл. 414 от ГПК може да бъде допълнено или оттеглено, което следва да се отчете
при евентуално даване на указания по 414а, ал. 3/чл. 415 от ГПК.
Към 21.12.2022 г. по делото е постъпило в срок на 29.11.2022 г. възражение на длъжника Н.
Т., Е. Т. и Е. Т., чрез процесуален представител, надлежно упълномощен; и на 07.12.2022 г.
на Д. Т. - лично.
Постъпила е молба с правно основание чл. 255 от ГПК, наименована "жалба", от длъжника
Е. Т., в която излага съображения за необосновано забавяне на делото с оглед на даване на
1
указания на заявителя по реда на чл. 415 от ГПК, и отправя искане до Софийския градски
съд за определяне на срок за извършване на процесуалното действие от СРС.
Съдът, с настоящото разпореждане дава своето СТАНОВИЩЕ по чл. 255, ал. 2 от ГПК и
предвид изложените по-горе съображения, намира молбата за бавност за необоснована.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд Молба с правно основание чл. 255 от ГПК,
наименована "жалба" вх. №264205/29.11.2022 г. на длъжника Е. Т., заедно с настоящото
разпореждане - становище по чл. 255, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2