ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Смолян, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер
№ 20225440200550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Частният тъжител А. С. Ш., редовно и своевременно призован, се явява
лично и с повереника си адв. * *, надлежно упълномощен.
Подсъдимият В. Р. Л. , редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитника си адв.* *, надлежно упълномощен.
Адв.*: Да се даде ход на делото.
Адв.*: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
****.
На подсъдимият, който не се яви в първото с.з. се РАЗЯСНЯВАТ правата по
чл.274, чл.275 от НПК и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимият Л.: Ясни са ми правата. Получил съм копие от тъжбата и
разпореждането на съда, с което съм предаден на съд преди повече от седем дни.
Адв. *: Заявявам, че не се постигна помирение. Не са налице условията за
такова и затова предлагам делото да продължи по общия ред.
1
Адв. *: Въпреки желанието на В. Л. да се постигне помирение, при липса на
съгласие от страна на частния тъжител няма как.
Адв. *: Моля съдът да приеме за съвместно разглеждане по делото предявения
граждански иск.
Адв. *: Оспорваме гражданския иск по същество, но същият е допустим за
съвместно разглеждане в настоящото производство.
Доколкото в днешно съдебно заседание от изявленията на повереника и
защитника става ясно, че страните не са постигнали помирение, съдът счита, че следва
да продължи разглеждането по делото и да приеме за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство предявения граждански иск от частния тъжител
А. Ш. срещу подсъдимия В. Л., по който се претендира В. Р. Л. да заплати на А. С. Ш.
сумата от 1 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените от тъжителя
нравствени и физически болки и страдания, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 21.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Съдът счита, че
са налице материално- правните и процесуално- правните предпоставки на чл. 84 и сл.
от НПК за приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
на предявения граждански иск, тъй като същият е конкретизиран по основание и
размер. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
предявения от частния тъжител А. С. Ш. срещу подсъдимия В. Р. Л. граждански иск,
по който се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие на престъплението по чл. 130, ал.2 от НК, за което му е повдигнато
обвинение и е предаден на съд, в размер на 1 500.00 лв., ведно със законната лихва,
считано от 21.11.2022 г. до датата на изплащането му.
КОНСТИТУИРА А. С. Ш. като граждански ищец в производството по делото,
като му разяснява правата по чл. 87 от НПК.
Адв. *: Ясни са ни правата, които частният тъжител има като граждански ищец
по делото.
Частният тъжител Ш.: Ясни са ми правата на граждански ищец в настоящото
производство.
Адв. *: Оспорвам гражданския иск, тъй като не е извършено престъплението,
описано в тъжбата.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
Делото е образувано с постъпила тъжба от А. С. Ш. от гр. Смолян против В. Р.
Л. за това, че на 20.11.2022 г. в кооперация, находяща се в гр. Смолян, ул. *, е нанесъл
2
удари по тялото на А. Ш. с метална верига и така му причинил лека телесна повреда
изразяваща се в травматичен оток по главата, охлузване и кръвонасядане по корема-
престъпление по чл. 130, ал.2 от НК. Предявен е и граждански иск в размер на 1 500.00
лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие на престъплението,
за което е повдигнато обвинение, ведно със законната лихва, считано от 21.11.2022 г.
до датата на пълното изплащане на сумата.
Подсъдимият Л.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Чел съм
тъжбата. Моята версия е следната: Спах си у нас. В 00.00 ч.- вечерта се тропаше силно
по вратата, което тропане ме събуди. Отворих вратата и отпред стоеше синът * на г-н
Ш. и със заповеднически тон ми нареди да извикам баща ми. Попитах го дали е
спешно, той каза да го вдигам веднага. Събудих баща ми, който излезе да види какво
става по гащета и фланелка. * му се развика да слиза надолу към избата, да разчиства
някакви кашони и започна да го дърпа за ръката надолу. Не реагирах. Баща ми му каза,
че влиза да се облече и ще разчисти кашоните. Влезе вътре, да се облече, и * отново със
заповеднически тон ми каза: „Ти се прибирай навътре!“, защото стоях на прага на
вратата. Аз не реагирах, след което той ми удари шамар. Отново не реагирах. Удари ме
втори път и вече се сбихме. След което следващият момент, който си спомням, е на
площадката, където излезе съседското момче, да ме пита има ли ми нещо. Влезнах в
банята, огледах се. Имах кръв по зъбите и му казах, че ми няма нищо. След което г-н
Ш. със сестрата на жена му и жена му тичаха по стълбите към мен. Чувствах се
застрашен. Влезнах вътре и взех веригата. Г-н Ш. беше пред вратата и аз го ударих с
веригата. Тя беше вътре на закачалката. Аз бях на прага на вратата. С тази верига си
разкарвам кучето. След това ме навряха в коридора и започнаха да ме бият. В
слепоочието имах подутина, разклатен зъб и одрана ръка. Баща ми, след като каза, че
ще викне полиция, всички излязоха от апартамента. При идването на полицаите г-н Ш.
каза на сина си да се качва нагоре. Синът му слезе надолу по стълбите и с буркан с мед
уцели полицая в главата. Попитах полицаят с какво мога да му помогна. Дадох му
кърпа да се избърше. Дойде старшия полицай и заповяда на другите полицаи да сложат
белезници на *. Г-н Ш. излезна със старшия полицай, да говорят нещо отвън. Баща ми
поиска да ни се направят веднага тестове за алкохол и наркотици на двамата. Полицаят
отвърна, че това не е негова работа. След това отведоха *, аз останах в апартамента и
случаят приключи. Не съм потърсил медицинска помощ по повод нараняванията,
които съм получил. Драскотина са за мен. Смятах да не продължавам нищо и затова не
съм потърсил, каквато и да е помощ. Не съм предполагал, че ще се води дело, при
положение че съм се защитавал у нас. Горе бяха жената, сестрата на жената и г-н Ш..
Те живеят над мен. От горния етаж на площадката на нашия апартамент слезнаха
жената, сестрата на жената и г-н Ш.. Като ги видях, се почувствах застрашен от г-н Ш..
Видя ми се най-опасен и него ударих с веригата. Не видях точно къде го ударих. Той си
показа белега на корема на полицаите. Твърди, че е ударен на главата, но не съм
3
сигурен. Почувствах се застрашен, защото тичаха към мен и аз го възприех като
нападение. * ме хвана през кръста, а г-н Ш. го бутна него навътре в нашия коридор.
Паднах на земята и започнаха да ме удрят с юмруци в слепоочията, но не съм видял
кой. Бях на земята и върху мен имаше двама човека. Не съм изпадал в безсъзнание. Г-н
Ш., като идваше отгоре по стълбите, тичаше към площадката, но не казваше нищо. Г-н
Ш. ми изглеждаше опасен за мен. Така го почувствах и затова така реагирах. Преди
това ударих г-н Ш. с веригата.
Адв. *: Моля да бъдат допуснат до разпит в следващо съдебно заседание две
лица: * и * *, които да бъдат при режим на довеждане и да се назначи поисканата в
тъжбата съдебно-медицинска експертиза. Ако съдът прецени, да се призоват като
свидетели и тримата служители на РУ-Смолян, отзовали се на подадения сигнал.
Частният тъжител Ш.: * е единият полицейски служител.
Адв. *: Моля да бъде допуснат като свидетел при режим на довеждане * Л.,
бащата на подсъдимия В. Л.. Моля да изискате преписката от РП-Смолян, образувана
по молба с вх. № 3059/2022 от 23.11.2022 г. на РП-Смолян, която е образувана по
молба на * Л. и е по същия случай. Моля и не възразявам да бъдат призовани за разпит
като свидетели по делото полицаите, отзовали се на сигнала за възникналия инцидент в
жилището на Л., които са очевидци и са провели разговори с участниците в инцидента.
Моля да бъде изискана справка за имената им от РУ- Смолян. Моля да бъде изискано
удостоверение дали е приключило БП №448/2022 г. по описа на РУ-Смолян,
образувано срещу * * за същия инцидент, същата вечер.
Адв. *: По отношение на искането за бързото производсто, което вече е
досъдебно производство, моля да бъде изискана информация от РП-Смолян дали има
образувано производство срещу * * и на какъв етап е то по повод процесната вечер.
Съдът счита, че следва да уважи доказателствените искания на страните за
допускане на свидетели, назначаване на съдебно-медицинска експертиза, за изискване
на информация от РП-Смолян. Ще следва към доказателствата да бъдат приобщени
писмените доказателства, представени с тъжбата и отговора на тъжбата, депозиран от
адв. *, както и ще следва да се приобщи към доказателствата по делото постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Л..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане за частния тъжител, а
именно * * и *.
ДОПУСКА при режим на призоваване като свидетели по делото тримата
полицаи, явили се на адреса във връзка с подаден сигнал на 21.11.2022 г. след
постъпване на информация за имената им от РУ-Смолян.
ЗАДЪЛЖАВА РУ-Смолян в тридневен срок от съобщението да посочи
писмено кои са полицаите, изпратени по сигнал, подаден на тел. 112 във връзка с
инцидента на ул. * на 21.11.2022 г. между * Л. и А. Ш..
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за подсъдимия, а именно *
Л.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза по делото със задачи
4
формулирани в тъжбата от частния тъжител А. Ш., а именно: Вещото лице след
запознаване с доказателствата по делото да отговори: 1. Съставляват ли травматичните
увреждания причинени на А. Ш. увреждания по своя медицински признак и по-точно-
телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.2 от НК, съответно причинили ли са
травматичните увреждания болки и страдания по смисъла на чл.130, ал.2 от НК? 2.
Възможно ли е уврежданията, причинени на тъжителя да са причинени по описания в
тъжбата механизъм? 3. С какъв интензитет са болките и страданията при подобни
увреждания на здравето, какъв е необходимият период за възстановяване на здравето в
подобни случаи?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице д-р *Х., съдебен лекар при У* при депозит
от 320.00 лв., вносим в тридневен срок от частния тъжител А. Ш. по сметката на РС-
Смолян за вещи лица и свидетели.
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *
ЗАДЪЛЖАВА РП-Смолян в 1-седм.срок от съобщението да представи по
делото:
1)информация за какво престъпление е образувано БП №448/2022 г. по описа
на РУ-Смолян и срещу кого, на какъв етап е производството, повдигнато ли е
обвинение срещу конкретно лице и т.н.;
2) копие на преписката по молба подадена от * Л. с вх. № 3059/2022 от
23.11.2022 г. на РП-Смолян.
Адв. *: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Адв. *: Също на този етап нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита, че ще следва делото да се отложи за друга подходяща дата и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 10.00 ч., за която дата и
час частният тъжител А. Ш., адв. *, подсъдимият В. Л. и адв. * се считат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след постъпване на информация за имената
им от РУ-Смолян.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, на което да се изпрати задачата по
назначената в днешно съдебно заседание съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА гореописаната информация от РП-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5
6