№ 1
гр. Варна , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Секретар:Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела И. Писарова Търговско дело
№ 20203100900951 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК,
______________________________________________________________
Ищецът ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът Н. Й. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът „СПИЙД АВТО“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на 23.11.2020 г. са
дадени указания на ищеца ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, които са изпълнени с постъпили молби вх.
1
№№ 24701/23.11.2020 г. и 25242/01.12.2020 г.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 26259/17.12.2020 г., видно от която ищецът ЗАД
„АРМЕЕЦ“ АД е оттеглил представителната власт на пълномощника си адв. Н.Д..
СЪДЪТ констатира, че оттеглянето на пълномощията е извършено след изпълнение
указанията на съда до ищеца, чрез адв. Н.Д., поради което извършените от последния
процесуални действия са в рамките на дадените му до този момент правомощия от
представлявания ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД.
СЪДЪТ констатира, че в молба вх. №№ 24701/23.11.2020 г. се съдържа изрично
изявление на страната, че при липса на техен процесуален представител не се
противопоставят делото да бъде разгледано в отсъствие на такъв.
Формулирано е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
предпочитания ответник Н.С..
СЪДЪТ, по приложеното към молба вх. 25242/01.12.2020 г. намира, че следва да
бъде прието приложеното преводно нареждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложеното към молба
вх. 25242/01.12.2020 г. преводно нареждане от 16.04.2019 г.
С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на направени
доказателствени искания в докладваните молби, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
2
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3