Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 14.12.2018 г., по гр.дело № 6175 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че не отговаря на изискването на чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба,
с препис за ответницата, да отстрани следните нередовности
на исковата си молба, а именно:
1). да уточни номера и датата на сключения
с наследодателя на ответницата договор за кредит, тъй като първоначално в
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че този договор е с №
**********, какъвто е номера му и според заповедта за изпълнение, а след това в
същата част на исковата молба се сочи противоречиво на горното, че този договор
бил с друг № ********** и бил сключен на друга дата - 17.12.2015 г., различна
от тази - 18.12.2015 г., на която е посочено и в заповедта за изпълнение, че е
сключен този договор (чл.
127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да отстрани и противоречието между
обстоятелствената част, в която сочи, че името на наследодателя на ответницата
е Г.К.В. и петитума на исковата молба, в която противоречиво
на горното се сочи, че името на същия наследодател е С.С. (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
3). да представи по делото и документ за внесена
по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявените искове по
чл. 422, ал. 1 ГПК в размер на 25 лева, защото такава такса се дължи за същите,
а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: