№ 360
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Ищецът „ХАРАМИЯТА 2020“ ЕООД , редовно призован,
представлява се от адвокат П.П., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Ответникът „БОЦИ-67“ ООД , редовно призован, представлява се от
адвокат Д.Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че няма
пречки за разглеждане на производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на производството по чл.66 от ГПК
Адв. Г.: Поддържаме искането.
Адв. П.: Оспорваме искането. Поддържаме нашия отговор.
Адв. Г.: Във връзка с направеното искане за възстановяване на срока,
доколкото съм представила и доказателства от електронната поща, от които е
видно, че в законоустановения срок на 20.01.2022 г. съм депозирала по
електронната поща три прикачени файла – отговор с още два файла –
доказателства, който на другия ден при посещение по друго дело в
деловодството установих, че такъв файл не е пристигнал и депозирах още
същия ден отново отговор с обяснения, че е изпратен по електронната поща.
1
Депозирах писмо до обслужващия екип на „Abv“ каква е причината да не
бъде доставен и-мейлът и ми бе отговорено в обратно писмо, което също съм
депозирала. Тоест аз съм си изпълнила своя ангажимент да изпратя по
електронната поща в срок, а за това защо не е пристигнало писмото, може да
се дължи на причини както в доставчика, така и в получателя, което е
обяснено в писмото, че може неволно да ми е бил блокиран и-мейлът в онзи
ден или за някакъв период от време и той да не е получен.
В тази връзка искам да бъде назначена експертиза, по която вещото
лице, след като се запознае с компютър, находящ се в адвокатска кантора на
адрес: гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 5 и направи справка с изпратените от
компютъра файлове през електронната поща да даде заключение: Намират ли
се в компютъра на адвокат Д.Г. електронно подписани три броя документа с
дата 20.01.2022 г. по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС? След
справка с изпратените по електронна поща писма, да даде заключение,
изпращани ли са от и-мейл адрес: ************@***.** до адреса на Окръжен
съд – Варна: ********@***.** писмо с приложенията, приложени на листи 245
и 246 по търговско дело № 843/2021 г. по описа на ВОС на дата 20.01.2022 г. в
21.01 ч., съответно отговор на екипа на поща „Abv“ с обяснения по повод на
подадено искане за разяснение на причините, поради които не е доставена
електронна поща, изпратена до Варненски окръжен съд на 20.01.2022 г.,
приложен на лист 244 от делото.
Адв. П.: Нямаме претенции да се допусне експертиза. Единствено
искаме допълнително ако се установи от експертизата, че са изпратени от
пощата на колежката Г. към коя поща и кой е получател, защото при проверка
от системния администратор на ВОС е установено, че е нямало проблем.
СЪДЪТ намира искането за допускане на съдебна компютърно-
техническа експертиза за основателно. Същото е относимо към предмета на
спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебна компютърно-техническа експертиза
със задачата, поставена в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ответника, а именно:
Вещото лице, след като се запознае с компютър, находящ се в
адвокатска кантора на адрес: гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 5 и направи
2
справка с изпратените от компютъра файлове през електронната поща да даде
заключение: Намират ли се в компютъра на адвокат Д.Г. електронно
подписани три броя документа с дата 20.01.2022 г. по търговско дело №
843/2021 г. по описа на ВОС? След справка с изпратените по електронна поща
писма, да даде заключение, изпращани ли са от и-мейл адрес:
************@***.** до адреса на Окръжен съд – Варна: ********@***.**
писмо с приложенията, приложени на листи 245 и 246 по търговско дело №
843/2021 г. по описа на ВОС на дата 20.01.2022 г. в 21.01 ч., съответно
отговор на екипа на поща „Abv“ с обяснения по повод на подадено искане за
разяснение на причините, поради които не е доставена електронна поща,
изпратена до Варненски окръжен съд на 20.01.2022 г., приложен на лист 244
от делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200.00 /двеста/ лева, вносим в
петдневен срок от днес от ответника „Боци 67“ ЕООД.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви допуснатата съдебна
компютърно-техническа експертиза С.Д..
СЪДЪТ намира, че за изготвяне на допуснатата съдебна компютърно-
техническа експертиза, производството по делото следва да бъде отложено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 08.07.2022 г. от
09.30 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасяне на депозит от ответната
страна с препис от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3