РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Кърджали, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
Членове:Невена К. Калинова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Елина П. Урумова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Частно наказателно дело №
20245100200212 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. с
чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило искане от Федерална служба „Правосъдие” –
гр. Бон, Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган -
Stadtverwaltung Bietigheim-Bissingen, Германия, по отношение на българския
гражданин Е. М., роден на **.**.**** г., с последен известен адрес ул. „И.“ **,
**** М., България. Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
посоченото по-горе решение за налагане на финансова санкция - на български
език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на немски
език.
1
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция - Е. С. М., с постоянен и настоящ адрес – с.М., ул. „И.“ №
**, община К*, област Кърджали, с ЕГН ********** /като трите имена,
регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
Национална база данни „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./,
се явява в съдебно заседание, не оспорва наложената санкция и изразява
готовност да я заплати.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението
несъдебен орган в Германия за налагане на финансова санкция на Е. С. М.,
както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.
Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за
установено следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение №
505.50.016622.8, постановено на 07.12.2022 год., влязло в сила на 28.12.2022
год., по отношение на Е. С. М., с посочени в удостоверението: дата на раждане
– **.**.**** год., място на раждане – гр. К. и последен известен адрес – с. М.,
ул. „И.“ **, България, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата в размер на 70.00 евро, както и разходи по
съдебното и административното производство, довели до решението в размер
на 28.50 евро, или общ размер на финансовата санкция – 98.50 евро.
В удостоверението осъщественото от Е. С. М. деяние е описано, както следва:
„Превишаване на допустимата максимална скорост с лек автомобил в
населено място с 16 км/ч; Допустима скорост: 30 км/ч; Констатирана скорост:
46 км/ч; Време на нарушението: 05.10.2022 г. в 04:27 ч.; Място на
нарушението: в 74321 Bietigheim-Bissingen, междуградски път В 27/ул.
Heilbronner Str., на нивото на № 154, посока на движение Innenstadt (центъра);
Регистрационна табела: LB-QT 34“.
Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите
законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в
удостоверението е посочено: „Административно нарушение съгласно § 3 ал.3
2
§ 49 StVО (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG (Закон за движение
по пътищата); 11.3.3 BKat (Каталог за глобите).
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице Е.
С. М.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действие, което съгласно нейния национален
закон се преследва като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република
Германия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30 ал.2 т.1
от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се
изисква двойна наказуемост, т.е. същите да са правонарушения /престъпления
или административни нарушения/ и по българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено;
потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в
сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че
лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес в с.М.,
ул. „И.“ № **, община К., област Кърджали.
Ето защо съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 505.50.016622.8, постановено на 07.12.2022 год., влязло в сила на
28.12.2022 год., с което на лицето Е. С. М., с постоянен и настоящ адрес –
с.М., ул. „И.“ № **, община К., област Кърджали, с ЕГН ********** е
3
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на сумата в размер на 70.00 евро за осъждане за извършено
административно нарушение, както и разходи по съдебното и
административното производство, довели до решението, в размер на 28.50
евро, или общ размер на финансовата санкция – 98.50 евро, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 192.65 лв.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 505.50.016622.8, постановено на 07.12.2022
год., влязло в сила на 28.12.2022 год., с което на лицето Е. С. М., с постоянен и
настоящ адрес – с.М., ул. „И.“ № **, община К., област Кърджали, с ЕГН
********** е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на
задължение за заплащане на сумата в размер на 70.00 евро за осъждане за
извършено административно нарушение, както и разходи по съдебното и
административното производство, довели до решението, в размер на 28.50
евро, или общ размер на финансовата санкция – 98.50 евро, с равностойност в
български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 192.65 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата
държава на немски език.
4
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението
– формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България, за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5