МОТИВИ АНД № 702/19 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по реда на чл. 375 НПК против Д.В.Б. за извършено от нея престъпление
по чл. 193 ал. 2 НК за това че: На 16.05.2019
г. в гр. Горна Оряховица, в търговски обект „Табак”, собственост на „Табак”
ЕООД с управител Р.Р.Р. е продала алкохолна напитка – водка „Търговище” – 0.5 литра на лице ненавършило 18 годишна възраст – А.С.Н., роден
на *** г. от гр. Горна Оряховица, за лична употреба.
Представителят
на ГОРП зае становище, че обвинението спрямо Б. е доказано от сърбаните на ДП
писмени и гласни доказателства. Предложи на съда да я признае за виновна в извършеното деяние и при наличие на материалноправните
предпоставки на чл. 78А НК да я освободи от наказателна отговорност, след което
да й наложи административно наказание Глоба в минималния, предвиден в закона размер.
Деецът Д.В.Б. не се яви при съдебното разглеждане
на делото.
Защитникът – адв. Л.Б. от ВТАК
изложи пред съда, че постановлението на ГОРП е основателно и следва да бъде
уважено. Предложи на подзащитната му да бъде наложено минимално наказание,
предвид получаваното от нея трудово възнаграждение.
Съдът, след като обсъди, събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13
и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
И.С.М., А.С.Н. и А.З.С. са
съученици в ПГЕЕ „М.В. Ломоносов“
гр.Горна Оряховица.
На 16.05.2019 г. след
учебните занятия, около 13:00 часа
тримата се разхождали в посока центъра
на гр.Горна Оряховица. И.
предложила да си купят водка, за да я изпият. Тъй като нямала достатъчно пари,
предложила на А. той да
плати водката, а после тя да му върне парите. А.С. й дал 5.00 лева, а
М. от своя страна - 2.50 лева, но тъй като последната се страхувала да
закупи алкохолната напитка,
помолила А.Н. да стори това. Той се съгласил. Тримата били до сградата на Районен съд в гр.Горна Оряховица.
Непосредствено до нея се помещавал търговски обект
на „Табак“ ЕООД с управител - св.Р.Р.Р. от
гр.Горна Оряховица. А.Н. закупил бутилка водка „Търговище“ в
пластмасова бутилка, с вместимост 0.5
л., за сумата от 7.50 лева. Напитката била продадена от
работещата по това време - Д.В.Б. на длъжност продавач-консултант - трета категория в „Табак“ ЕООД гр.Горна
Оряховица. Същата била на работа по график, втора смяна (видно от график за месец май на „Табак
ЕООД гр.Горна Оряховица),
считано от 13:00 часа до 19:00 часа.
При закупуването на водката, Б. не издала касова бележка на св.А.Н.. След
като взели напитката и
тримата ученици си закупили от неустановен търговски обект пластмасови чаши и
един брой енергийна напитка от 0.5 литра, след което отишли
в парк „Детски кът“ в гр.Горна
Оряховица. И тримата употребили водка от закупената. В парка престояли около половин час,
след което решили да се приберат.
М. и С. тръгнали към центъра на града, в посока
автогара, а св.Н. - в
посока към местност „Камъка“. Още докато били в парка на М. и станало лошо, а по пътя до
автогарата, състоянието й се влошило, почувствала се замаяна и не можела да
върви правилно. След пристигането на автогарата, тя се качила в автобуса за
с.Поликраище, а св.А.С. хванал автобуса за с.Писарево, където
живеел.
Докато пътувала с автобуса за с.Поликраище, М. повърнала. След прибирането си в къщи,
майка й възприела състоянието й,
разтревожила се, след което и двете посетили МБАЛ”Св. Иван Рилски” гр.Горна
Оряховица за преглед. В МБАЛ „Св.Иван Рилски“ М.
постъпила за преглед в 16:49 часа
на 16.05.2019 г. и била
изписана на 18.05.2019 г. в 18:00 часа. Била изписана в състояние „клинично здрава”, а лечението било проведено по
клинична пътека № 107, с изход от заболяването - липса на медицински риск от
приключване на болничното лечение към момента с диагноза „случайно отравяне и
въздействие на алкохол“.
На 21.06.2019 г. бил проведен разпит
на св.А.С.Н.,
след който било извършено разпознаване. При това действие по разследването Н.
разпознал дееца Б. като жената, продала му водка „Търговище” и неиздала му
касова бележка(л.25-26).
Описаната
фактическа обстановка се доказа от, показанията на св. М., Н., С., Р., обективирани в
протоколи за разпит на свидетели - л.20-24, постановление за образуване на ДП
- л.1, постановление за удължаване на срок - л.2, трудов договор - л.7, график
за работни смени - л.8, постановление за привличане на обвиняем и разпит -
л.14-16, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за разпознаване
на лица и фотоалбум - л.25-26, история на заболяването № 339/25.06.2019 г. -
л.27-52, от съдебното производство:
справка за съдимост.
Правни
изводи:
Безспорно се
установи от събраните по делото доказателства, че от обективна
страна деецът Д.В.Б. е осъществила престъпния състав на чл. 193 ал. 2 НК - На 16.05.2019
г. в гр. Горна Оряховица, в търговски обект „Табак”, собственост на „Табак”
ЕООД с управител Р.Р.Р. е продала алкохолна напитка – водка „Търговище” – 0.5 литра на лице ненавършило 18 годишна възраст – А.С.Н., роден
на *** г. от гр. Горна Оряховица за лична употреба.
Напитката водка ”Търговище”
е алкохолна такава – с 40% vol., която е
продадена от дееца Б. на лицето А.Н.Б.
работи по трудов договор № 24/26.08.2015 г. в „Табак” ЕООД на длъжност продавач-консултант. В задълженията на длъжността й влиза продажбата
на стоките, изложени в търговския обект, стопанисван от „Табак” ЕООД, като една
от тези стоки е била и водка „Търговище” в бутилка от 0.5 литра.
Алкохолната напитка е продадена на лице, ненавършило 18
години, а именно – А.С.Н., р. на 06.05.2004 г. Напитката е била за лична употреба,
тъй като е била употребена от самия него, заедно с лицата М. и С..
От обективна страна изпълнителното деяние - продажба е осъществено чрез фактическото предаване на стоката – бутилка от 0.5 литра водка „Търговище”
срещу определена парична сума от Б., като продавач-консултант, на Н. като клиент.
Деянието е на простото извършване - с факта на предаване на стоката срещу заплащане
на лице ненавършило 18 години, е осъществен състава на престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл. Деецът Б. е съзнавала, че осъществява сделка покупко-продажба на
алкохолна напитка на лице, ненавършило 18 годишна възраст, въпреки което е
целяла реализирането на сделката.
Причини за извършване на деянието
са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като висока предвид на
факта, че следствие на продажбата на алкохолната напитка е последвала нейната
употреба, довела съответно до злоупотреба от страна на св. М., което е наложило
намесата на медицински лица, за неутрализиране на последиците от нея и престой
за лечение в болнично заведение.
Обществената опасност на дееца,
съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха
отчетени чисто съдебно минало, добри характеристични данни. Не бяха отчетени отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А
ал. 1 от НК – чисто съдебно минало, липса на причинени съставомерни имуществени
вреди, липса на наложено наказание по реда на чл. 78 А НК, както и наказуемостта
по чл. 193 ал. 2 от НК – глоба до 1000.00 лв. и пробация, съдът счете, че следва да освободи Д.В.Б.
от наказателна отговорност, за извършеното престъпление по чл. 193 ал. 2 от НК.
При
определяне размера на административното наказание Глоба по реда на
чл. 78 А ал.1 НК, съдът се
съобрази с причините за извършване на деянието, обществената му
опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на Б., която реализира доходи около МРЗ за страната. Според
настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на Б.,
каквато е и основната цел на закона, е в минимален размер, а именно Глоба от
1000.00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5.00
лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето на наказанието е в съответствие с предвиденото в
чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите му, предвидени в чл. 36 НК - да
се въздейства предупредително и възпиращо на дееца; да й се отнеме възможността
да извършва други престъпления; да бъде приучена към спазване на законите и
добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително
и спрямо останалите членове на обществото.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: