ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Сливница, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200644 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12:12 часа, се явяват:
За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница – редовно
уведомена за днес, явява се прокурор Б..
Подсъдимият Ф. Г. Г. – редовно призован за днес, явява се лично и с адв.
В. Н., упълномощен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ф. Г. Г., ЕГН **********, е роден на ***************************
Представи се документ за самоличност, след справка съдът го върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
1
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни словесно правата на подсъдимия Ф. Г. Г. по чл. 274, ал.
1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2
и чл. 297 НПК.
Подсъдимият Ф. Г. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
упълномощения от мен защитник - адвокат Н..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Б.: Г-жо Председател, със защитника на подсъдимия Ф. Г. Г. –
адвокат Н. – ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384а, ал. 2, вр. чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат Н.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до
общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Ф. Г. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК, сключено
между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО
Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 216 / 2024 г.
по описа на РУ Сливница при ОДМВР София, прокурорска преписка № 2416 /
2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв.
Н. от *** - защитник на подсъдимия Ф. Г. Г. със съгласието на подсъдимия Ф.
Г. Г..
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Ф. Г. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия Ф. Г.
Г., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
2
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия Г.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Г.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Г.: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Г.: – Доброволно подписах споразумението.
Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. Ф. Г. Г., с ЕГН **********, е роден на ********************* СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 11.10.2024 г., около 15.35 часа, по ТП-811, в района на 19+400 км, в
землището на общ. Сливница, с посока на движение от с. Гълъбовци към с.
Гургулят, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*****************“, модел „******************“, с рама №
*******************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,53 /едно цяло петдесет и три/ на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № 2024 / ХИ-241 / 15.10.2024 г., съгласно чл. 3а,
т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието,
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от двеста
до хиляда лева.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Г.
престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
3
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на ефективното привеждане на наказанието, на основание чл.
59, ал. 2 вр ал. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан със Заповед от 11.10.2024 г. на органите на РУМВР – Сливница за
срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия
се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно
превозно средство, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
от НК се зачита времето, през което подсъдимият е лишен от това право по
административен ред, считано от 11.10.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс
подсъдимият следва да заплати в полза на държавата сумата от 6100 /шест
хиляди и сто лева/ представляваща пазарната равностойност на превозното
средство.
III. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
полицейския инспектор при ОДМВР – София по местоживеенето му.
ІV. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени
имуществените вреди.
V. Веществени доказателства по делото няма.
VI. Разноските по бързото производство - в общ размер на 315,52, като от
тях 91,60 лева за СХЕ и 223,92 лева за СОЕ, се възлагат на подсъдимият и
следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – София.
VII. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІII. Подсъдимият Ф. Г. Г. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. В. Н. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ф. Г. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не протИ.речи
на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва
4
да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се
отмени, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 216 / 2024 г. по описа
на РУ Сливница при ОДМВР София, прокурорска преписка № 2416 / 2024 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. Н. от
*** - защитник на подсъдимия Ф. Г. Г., със съгласието на подсъдимия Ф. Г. Г.,
като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Г. Г., ЕГН **********, е роден
на***************** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 11.10.2024 г., около 15.35
часа, по ТП-811, в района на 19+400 км, в землището на общ. Сливница, с
посока на движение от с. Гълъбовци към с. Гургулят, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*****************“, модел
„******************“, с рама № *******************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 /едно цяло петдесет и
три/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2024
/ ХИ-241 / 15.10.2024 г., съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода за срок
от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия Ф. Г. Г., със снета по делото
самоличност 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр ал. 1 от НК времето, през
което подсъдимият Ф. Г. Г., със снета по делото самоличност, е бил задържан
със Заповед от 11.10.2024 г. на органите на РУМВР – Сливница за срок до 24
часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, в случай на ефективното привеждане
на наказанието.
НАЛАГА на основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Ф. Г. Г., със снета по делото самоличност и наказание по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА
ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно превозно средство, за срок от
5
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Ф. Г. Г., със снета по делото самоличност, е лишен от това право
по административен ред, считано от 11.10.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Ф. Г. Г., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР София, разноските по делото в общ размер на 315,52 (триста и
петнадесет лева и петдесет и две стотинки) лева, като от тях 91,60 лева за
изготвянето на СХЕ и 223,92 лева за изготвянето на СОЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
подсъдимия Ф. Г. Г., с установено по делото самоличност мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 644 / 2024 г. по описа на
Районен съд – Сливница по отношение на подсъдимия Ф. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на направените на досъдебното
производство разноски и присъдената глоба, като след изтичането му, ако не
бъдат внесени сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306
НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1
НК, съдът намира, че Ф. Г. Г., със установена по делото самоличност, следва
да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка
„*****************“, модел „******************“, с рама №
******************* /собственост на Ф. Г. Г./, възлизаща в размер на 6100
/шест хиляди и сто лева/, представляваща пазарната му стойност, т.к. същото
се явява предмет на престъплението.
Така мотивиран и на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.
чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК, обвиняемия Ф. Г.
Г., с ЕГН **********, е роден на ****************** да заплати в полза на
държавата по сметка на РС – Сливница „глоба” в размер на 6100 /шест хиляди
и сто лева/, представляваща пазарната стойност на превозното средство – лек
автомобил марка „*****************“, модел „******************“, с рама
6
№ ******************* /собственост на Ф. Г. Г./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7