№ 1122
гр. Сливен, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Д. С..
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призована, се представлява от гл.юриск.Ж.Д., надлежно упълномощена.
Свидетел пор.№ 3, нередовно призована, не се явява. На призовката до
свид.Ш., сканирана в ЕИСС, е отразено, че лицето е в болница за дълго време.
Свидетел пор.№ 4, редовно призована, се явява лично. На призовката до
свид.К., сканирана в ЕИСС, е отразено, че лицето е получило призовката на
18.07.2024 г.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск.Д.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно и
потвърждавам всички действия, които са извършени до настоящия момент.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
П. Д. К. - 49 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел при установяване на
нарушението. На 30.01.2024 г. бяхме на проверка с колегата А. С. С. в гр.К., в
магазин за хранителни стоки и преди легитимация беше извършена контролна
покупка от мен самата на 1 брой препарат за стъкло, за което беше издаден
фискален касов бон, на който продажбата беше отразена под общото
наименование „хранителни“. Т.е. не се съдържаше наименование на стоката.
Беше установено, че ФУ съдържа 4 департамента – хранителни, нехранителни,
други и, ако не се лъжа, беше напитки. На място беше съставен протокол за
извършената проверка, беше изискан договор за наем, който не беше в обекта.
Управителят написа обяснение, че не е запозната с това, че трябва да съдържа
устройството различни департаменти, които да са съответно с данъчните
групи. На 12.02.2024 г. се яви в офиса на „А.“ 83, предоставила е договор за
наем и съответно корекция в устройството, където вече са създадени 18 броя
департаменти и е съставен АУАН от колегата, с която бяхме на проверка – А.
С..
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободена от залата.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаната
свидетелка.
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Не държа на разпита на свид.Ш..
Гл.юриск.Д.: Също не държим на разпита на свид.Ш..
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и не е
необходим разпит на свид.Ш., поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свид.С. П. Ш..
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
УПРАВИТЕЛЯТ Д. С.: Поддържам жалбата си. Според мен тези хиляда
лева са много за една минимална грешка. Моля наказанието ми да бъде
отменено.
Гл.юриск.Д.: Моля почитаемия съд да постанови решение, с което да
отхвърли жалбата като неоснователна. Безспорно е установено извършеното
нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност
на жалбоподателката. Следва да се има предвид, че санкцията, която е
наложена, е в минималния предвиден в закона размер, с оглед на което моля да
постановите решение, с което да потвърдите НП като законосъобразно. Моля
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение съобразно наредбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4