РЕШЕНИЕ
№
гр.
Козлодуй, 04.06.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският
Районен съд, четвърти състав в публично заседание на 23.05.2018 година
/Двадесет и трети май, две хиляди и осемнадесета година /в състав:
Председател:
Галя Петрешкова
при
секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдия Петрешкова гр.
дело № 727 по описа за 2018 г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 ЗЗакрД.
Образувано е по молба
от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Козлодуй с искане по
реда на чл.30, ал.2, във връзка с чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето да бъде прекратено настаняването на детето Д.В.А.,
ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Миглена А. Петкова от
гр.София и на основание чл.27, ал.1 във връзка е чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗД
детето да бъде настанено за срок 1 година или до промяна в обстоятелствата
наложили настаняването в професионалното приемно семейството на О.Г.А. и А.Г.А.
***, утвърдени със Заповед на Директора на Регионална дирекция социално
подпомагане гр.Враца №ЗД РД01 -0004/17.01,2014г. и със Заповед №06-РДСП-0002/
Със
Заповед №ЗД/Д-С-КС-038/20.04.2018г. на ДСП-Красно село, поради неподходящ
профил на предходния приемен родител Миглена А. Петкова от гр.София, детето Д.В.А.
е настанена временно в професионално приемно семейство от Община Козлодуй О. и А.
Ангелови.
Социален работник
Мария Абарова изразява становище, че в интерес на детето е да бъде уважена
молбата за настаняване на детето Д. В.А. в приемното семейство на О. и А.
Ангелови, утвърдено със Заповед РДСП –Враца. Настаняването е във връзка промяна
профила на предишният приемен родител, който е до 10 години, тъй като детето е
по – голямо и надвишава профила двете деца са преместени в ново приемно семейство. Били са в приемно
семейство в гр. София, осигурени са им към настоящият момент адекватни жилищни и битови условия, облекло
образование, здравеопазване.
Майката на детето не се явява и не се
представлява.
По
делото като писмени доказателства са приети: Копие от удостоверение за раждане
на детето; Заявление от Миглена А.
Петкова - приемен родител; Заповед №ЗД/Д-С-КС-038/20.04.2018г. от ДСП-Красно
село за настаняване на детето в приемно семейство; Решение №5508/2016г. на
Софийски районен съд; Заповед на РДСП-Враца за утвърждаване на приемното
семейство №06-РДСП-0002/ 17.01.2018г.; Социален доклад за детето от ДСП-Красно
село; Доклад от социалната услуга SOS Детски селища България.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Детето
Д.В.А. е родена на ***г. в гр.София от непълнолетната към онзи момент В.А.К..
Детето не е припознато от баща.
От
раждането на Д. до месец 07.2012г. тя е отглеждана от своята майка и съжителстващ
с нея мъж на неизвестен адрес в гр.София, кв.Факултета;
През
месец 07.2012г. майката е оставила двете си деца Д.А. и сестра й Ан Аксения А.
при лицето, с което е съжителствала към онзи момент и е заминала в Германия;
През
месец 05.2014г. бившият съжител на майката е завел и оставил Д. и сестра й Ан
Аксения при дядо по майчина линия - Асен Кирилов Асенов в гр.София, кв.Слатина.
На
25.07.2014г. Асен Асенов посетил ОЗД към ДСП - Слатина и писмено заявил
невъзможността си повече да се грижи за двете си внучки Ан Аксения и Д.
Асенови, тъй като не разполагал с финансови средства, предстояло да бъде
изгонен от общинското жилище, в което живеел с децата, тъй като не заплащал наем
и консумативи за същото от дълго време. Дядото разказал, че дъщеря му В.К. от
около две години живее и работи в Германия и не му оказвала финансова подкрепа
за отглеждането на децата. По данни на Ален Асенов бившия съжител на дъщеря му,
който е и биологичен баща на Д. и Ан Аксения не желае да се грижи за тях, тъй
като има друго семейство. Тези обстоятелства довели до първото настаняване на
двете деца в социална институция - Дом за деца „Драгалевци” в гр.София на
13.08.2014г. със Заповед на ДСП-Слатина.
На
15.06.2015г., поради предстоящото закриване на социалната институция Ан Аксения
и по-малката й сестра Д. са настанени в професионално приемно семейство с
подходящ профил в гр. София след процедура по напасване. Със Заповед на ДСП - Красно
село от 15.06.2015г. детето е настанено в приемното семейство на Маргарита
Любенова Коларска.
На 29.02.2016г. поради неочакваната смърт на
приемния родител Коларска, двете деца са преместени в професионалното приемно
семейство на Миглена А. Петкова от гр.София. Със Заповед на ДСП - Красно село
от 29.02.2016г. детето е настанено в приемното семейство на Миглена А. Петкова.
Заповедта е потвърдена с Решение №5508/27.04.2016г. на Софийски районен съд.
На
10.04.2018г. приемният родител Миглена Петкова е депозирала заявление в ДСП Красно
село, в което е изразила нежелание да продължи да се грижи за двете деца, тъй
като по-голямото дете Ан Аксения е навършило 10-годишна възраст, а профила й е
утвърден за дете на възраст между 3-9 години.
На
20.04.2018г. след успешно напасване с професионалното приемно семейство О. и А.
***, Д. и сестра й Ан Аксения са настанени временно със Заповеди на ДСП-Красно
село; за Д. - Заповед №ЗД/Д-С-КС-038/20.04.2018г.
Майката
В.К. не е подписала нотариално заверена декларация за даване на съгласие за
осиновяване на детето. Спазена е процедурата за уведомяването и за основания по
чл.84, ал.2 във връзка с чл.93, ал.2 от СК от Отдел закрила на детето при
Дирекция „Социално подпомагане” - Слатина.
На
06.04.2016г. в ДСП - Слатина е регистрирана молба от майката В.К.А., по повод
желанието й Д. и сестра й Ан Аксения Асенови да бъдат реинтегрирани в
семейството й. Майката е била насочена за „Оценка на родителски капацитет"
в ЦОП (Център за обществен а подкрепа) към ИСДП (Институт по социални дейности и
практики) в гр.София. К. не се явявала на уговорени консултации в центъра и в
телефонен разговор информирала, че желае да се откаже от социалната услуга, тъй
като не може да я посещава. В същия период е регистриран сигнал в ДСП - Слатина,
затова че В.К. е напуснала жилището, в което живяла с последния си съжител и се
преместила в квартал Филиповци на територията на ДСП-Люлин. Майката изоставила
детето си на биологичния му баща - съжителя й Найден Янков.
Пред
служители на ДСП-Люлин В.К. споделила, че системно е била малтретирана и
склонявана към проституция от Янков, поради което избягала и се наложило да
напусне гр. София за да се скрие от него. Становището на ДСП - Слатина по повод
реинтеграцията на Д. е, че не е в интерес на детето и по-голямата й сестра да
бъдат върнати да се отглеждат в семейството на майката.
През
периодите на отглеждане на детето извън семейството няма данни за роднини или
близки, който да са пожелали да поемат трайно грижи за Д. в семейството си. Д.
има една сестра и двама по-малки братя: Ан Аксения В.А., ЕГН ********** -
настанена в същото приемно семейство; Илиян Виолетов Асенов, ЕГН ********** - с
предприета мярка за закрила от ДСП-Лозенец; Ерджан Виолетов Асенов, ЕГН **********
- с предприета мярка за закрила от ДСП - Лозенец. Детето не знае за
съществуването на по-малките си братя.
Към
настоящия момент Ан Аксения е в добро здраве. Личен лекар е ОПЛ д-р Цветанова с
практика в с.Бутан обл.Враца. Няма данни детето да страда от хронично или
наследствено заболяване.
Д.
е ученичка във втори клас в СУ „Св. св.Кирил и Методий" с.Бутан заедно с
по-голямата си сестра Ан Аксения.
Към
днешна дата Д.В.А. е вписана в Регистър за международно осиновяване към
Министерството на правосъдието и на 24.04.2018г. за нея и по голямата й сестра
Ан Аксения В.А. са определени подходящи осиновяващи с обичайно местопребиваване
в чужбина. Предстоят опознавателни срещи между детето, сестра й и
кандидат-осиновители от чужбина. В откритото съдебно заседание
молителят Дирекция „Социално подпомагане” Козлодуй изпраща процесуален
представител.
От
становището на социалния работник в съдебно заседание, става ясно, че малолетното
дете Д.В.А., настанено за отглеждане и възпитание в професионално приемно семейство,
където се чувства спокойно, сигурно и защитено, същите са заинтересовани за
живота, здравето и съдбата на детето. Няма други роднини и близки, които биха
желали да се грижат за нея.
Грижите, които приемните родители полагат
за детето съвпадат с нормите и общоприетите представи за добра грижа.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл. 26, ал.1 ЗЗакрД съдът по
искане на органите или лицата по чл. 26. ал.2 ЗЗакрД може да вземе решение за
налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството - в семейство на
роднини или близки, в приемно семейство, социална услуга - резидентен
тип или в
специализирана институция, при наличието на някое от изчерпателно посочените
основания по чл. 25, ал.1 ЗЗакрД.
Според чл. 25, ал.1 ЗЗакрД може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители са починали, неизвестни,
лишени от родителски нрава или чиито родителски права са ограничени (т.1);
чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето (т.2) или се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат (т.3); което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна
опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално
и социално развитие (т.4), както и в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996
г. за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на
децата (т.5).
В конкретния случай, въз основа на
доказателствата по делото, съдът намира, че е налице основанието по чл. 25,
ал.1., т.1 и т.2 ЗЗакрД за прилагане на мярка за закрила спрямо детето, чрез
настаняването му извън семейството. Цитираната разпоредба изисква родителите
без основателна причина трайно да не полагат грижи за детето. Видно от данните
по делото, майката на детето е напуснала, същата не се прибира и не се обажда,
не се интересува от развитието на детето си и не изпраща финансови средства за
него.
С оглед изложеното, детето Д.В.А. е дете в
риск по смисъла на §1. т. 11, б."а", и "в" ЗЗакрД и молбата
за предприемане на мерки за закрила спрямо него е основателна.
В интерес на детето е спрямо него да бъде
приложена мярката закрила чрез настаняването му извън семейството съгласно чл.
26, ал.1 ЗЗакрД
Съгласно чл. 28, ал.4, изр.П вр. чл. 26,
ал.1 ЗЗакрД при определяне на мерките за закрила на детето съдът следва
поредността по чл. 26, ал.1 ЗЗакрД (настаняване в семейство на роднини или
близки, настаняване за отглеждане в приемно семейство, настаняване в
специализирана институция), освен ако това не е в интерес на детето.
В настоящия случай има възможност за
прилагане на приложима мярка за закрила - настаняване на детето в приемно
семейство. О.Г.А. и А.Г.А. са професионално приемно семейство, преминали
необходимото обучение за това. Осигурена е добра материална база и битови
условия за нормално развитие и отглеждане на детето. Между детето и приемните
родители има изградена емоционална връзка. Семейството са осигурили подкрепяща
среда за детето. То се чувства спокойно и сигурно в жилището на приемните
родители.
При следване поредността на мерките за
закрила по чл. 26, ал.1 ЗЗДет. е налице основание да бъде прекратено настаняването
на детето Д.В.А., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Миглена
А. Петкова от гр.София и на основание чл.27, ал.1 във връзка е чл.25, ал.1, т.1
и т.2 от ЗЗД детето да бъде настанено за срок 1 година или до промяна в
обстоятелствата наложили настаняването в професионалното приемно семейството на
О.Г.А. и А.Г.А. ***, утвърдени със Заповед на Директора на Регионална дирекция
социално подпомагане гр.Враца №ЗД РД01 -0004/17.01.2014г. и със Заповед
№06-РДСП-0002/17.01.2018г. изменена в частта „възраст на детето/та".
Съгласно чл. 28, ал.5 ЗЗакрД съдът
следва да определи срок на настаняването на детето. Молителят е поискал
настаняване за срок 1 година или "до промяна на обстоятелствата, довели до
настаняването”. Съдът намира, че с оглед възрастта на детето, ежедневните му
потребности, този срок за настаняване е подходящ
за него и в негов интерес.
Следва да се отбележи, че при промяна на
обстоятелствата и разкриването на възможност за реинтеграция на детето и преди
изтичането на срока, е необходимо незабавно да бъде сезиран съдът, за да
промени постановената мярка, ако установи, че това е в интерес на детето.
Необходимо е да бъде отбелязано също така,
че налагането на мярката не препятства възможността на майката да поддържа
контакти с детето, за да не се прекъсва връзката родител - дете.
Така мотивиран и на основание чл. 28 вр. с чл. 26, ал. 1
ЗЗакрД, съдът
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето Д.В.А., ЕГН ********** в професионалното приемно
семейство на Миглена А. Петкова от гр.София и на основание чл.27, ал.1 във
връзка е чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗакрД да бъде настанено за срок 1 година
или до промяна в обстоятелствата наложили настаняването в професионалното
приемно семейството на О.Г.А. и А.Г.А. ***, утвърдени със Заповед на Директора
на Регионална дирекция социално подпомагане, гр.Враца №ЗД РД01
-0004/17.01,2014г. и със Заповед №06-РДСП-0002/17.01.2018г. изменена в частта
„възраст на детето/та".
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗакрД решението
подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд гр. Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
и обявено.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” град
Козлодуй и на О.Г.А. и А.Г.А. за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да не се публикува на страницата
на Козлодуйския районен съд в Интернет на основание чл. 4, ал. 2, т. 3, б. „а”
от Вътрешните правила на Козлодуйския районен съд, в сила от 01.04.2010 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: