О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Русе, 14 май 2020 год.
Административен съд-Русе, ІII-ти състав, в закрито
заседание на 14 май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Диан Василев
като
докладваното от съдията адм. дело № 724
по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.
22 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
С протокол за случайно
разпределение от 07.05.2020г. съм определен за докладчик по настоящото дело.
Същото е образувано по искова молба на Е.Т.Ш. *** срещу Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор за заплащане на обезщетение за причинени имуществени
и неимуществени вреди.
Делото първоначално е било разпределено на съдия-докладчик И. Р.. След
няколкократно оставяне без движение на съдебното производство заради необходими
уточнения досежно волята на ищцата, на 10.03.2020г. съдебният състав си е направил
отвод, обосновавайки го с разпоредбата на чл.22, ал.1, т.5 от ГПК и предвид член
6, §1 от ЕКПЧ - за избягване на всякакви съмнения относно независимостта и безпристрастността
на съда.
С определение от 11.03.2020г., определеният нов докладчик-съдия Е. Д. е
преценила, че се касае за произнасянето на същия съдебен състав по адм.д.385/2018г.
между същите страни на същото правно основание. С такива мотиви, отново е направен
отвод на съда.
На 07.05.2020г., определеният с протокол от 12.03.2020г. съдия е съобразил,
че се касае за идентичност на периодите, през които ищцата е търпяла вреди по настоящето
дело и по претендираните по адм. дело №9 по описа на съда за 2016г. Тъй като съдията
– докладчик е бил докладчик и по адм. дело №9/2016г., по което производство ищцата
е поискала отвода му, е приел, че е налице обстоятелство по чл.22, ал.1, т.5 и т.6 ГПК. С такива мотиви се е отвел от разглеждане на спора.
По делото бе изискана
справка и служебно са приложени заявление на Е. Ш., вх. №1704/02.05.2019г. и протокол
от 07.05.2019г. от адм. дело №385/2018г. Видно от заявлението, Е. Ш. изявява
недоверие не само към съдебния състав по него дело, но счита че всички съдебни
състави в Административен съд Русе са предубедени спрямо нея: „всички се познават
и са в колегиални отношения“. Така в нея
възникнали съмнения, „че и другите състави ще разгледат делото според точния
смисъл на закона безпристрастно, справедливо и непредубедено“. Поради това
моли да се бъде отведен целия съд. Същото желание изявява и в съдебно
заседание.
Всичко изложено по-горе, идентичността на страните по двете дела, съобразно
волята на ищцата Е. Ш. и казаното от нея в заявлението, вх. №1704/02.05.2019г., създава предпоставки да се породят основателни
съмнения у страните относно обективната безпристрастност не само на съдията –
докладчик при разглеждане и решаване на делото, но и по отношения на всеки един
съдия в АС Русе.
По изложените съображения, с цел отстраняване на всякакви съмнения у
страните относно независимостта и безпристрастността на съда по смисъла на член
6, § 1 от ЕКПЧ и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Д. В. от участие в разглеждането на адм. дело
№724/2019г. по описа на Административен съд гр. Русе.
Делото да се докладва на Председателя на АС Русе за
определяне на друг съдия-докладчик.
СЪДИЯ: