П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 15.01.2024 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВЕЛИКО ТЪРНОВО, втори състав в публично заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ
при
участието на секретаря П. И., сложи за разглеждане Административно дело № 716 по описа за 2022 година, докладвано от съдия Чемширов.
На именно повикване в 9,30
часа
страните се представят, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.Т.Л. от гр. Г. Оряховица, редовно призован,
не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. Й.И., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ
– ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, не
се явява. В съдебно заседание се представлява от ... В., с пълномощно,
представено по делото.
Адв. И.: Да се даде
ход на делото.
... В.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че същото като е дадена възможност на процесуалния
представител на жалбоподателя да представи доказателства.
ДОКЛАДВА молба с вх.
№ 115/10.01.2024 година от процесуалния представител на жалбоподателя, ведно с
писмени доказателства, с превод от немски на български език, намиращи се от
страница 226 до 234 включително.
ДОКЛАДВА постъпила
писмена молба с вх. № 146/11.01.204 година от ... В., като пълномощник на ответната
страна, с която е представено Решение № 2103-04-25#14/11.01.2024
година на директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което по реда на чл. 156,
ал. 1 от АПК е оттеглено оспорваното в настоящото производство решение, и е отменено разпореждане на
оправомощеното лице по осигуряване за безработица към ТП на НОИ Велико Търново.
Адв. И.: Запозната
съм с представената от колегата молба, ведно с Решение за оттегляне на
оспореното в настоящото производство решение. Представям документи за извършени
разходи в настоящото производство, представляващи превод на документи и доказателства
за заплащането. По отношение на направеното изявление за оттегляне не се
противопоставям. Представям и списък за разноски.
... В.: Запозната съм
с представените от ответната страна документи, в това число и легализирания превод
на документа. Поддържам искането си за оставяне без разглеждане на настоящата
жалба, както и за прекратяване на производството по делото, поради оттеглянето
на оспорения административен акт. Заверено копие от решението съм представила с
молбата си от 11.01.2024 година, и моля да го приемете като доказателство по
делото. Що се отнася до представените легализирани преводи намирам, че същите
няма да имат значение предвид направеното оттегляне на оспорения акт. По повод
отправеното искане за присъждане на разноски в частта, касаеща извършените
преводи, считам, че от представените документи не се установява, че
действително сумите за извършените услуги касаят представените по настоящото производство
документи и при положение, че решите, че има основание за възстановяване на
разход от такъв вид е необходимо да бъдат представени документи, от които се
установява, че действително целите суми са заплатени във връзка с превод на
документи, представени в настоящото производство.
Адв. И.: Считам, че
видно от датите на издадените фактури, а именно 29.11.2023 г. и 21.12.2023
година е видно, че същите са съставени и издадени в хода на настоящото съдебно
производство от посочването във двете фактури и считам, че достатъчно ясно е,
че се прави превод на документи, юридически документи от немски на български
език. Нямам данни и не са наведени такива твърдения, доверителят ми да има
друго образувано съдебно производство по което да са му необходими преводи на
документи от немски на български език. Поради това считам, че е безспорно, дори
и без посочване на конкретен номер на делото, че издадените фактури са за преводи,
придружени с касов бон и касаят извършени разходи по настоящото производство,
така че моля, да зачетете като стойности в настоящото производство разноски заплатените
суми за преводи. Считам, че и представените
последни документи по делото от страна на доверителя ми касаят предмета
на настоящото съдебно производство, същите са представени в изпълнение на
определение на съда, постановено в предходното съдебно заседание, и предшестват
също така постановяване на решението за оттегляне на оспорения в настоящото производство
административен акт. Поради това моля да ги приемете в производството, както и
да зачетете в цялост извършените разходи за превод, тъй като всичките са
относими към предмета на настоящия спор.
... В.: Продължавам
да твърдя, че от представените документи, не се установява, че са извършени
преводи на такива представени и по настоящото дело. Напълно възможно е господин Л. да е
предоставил документи на немски език за превод необходим му за представяне пред
друга институция и по друг повод.
СЪДЪТ, като изслуша
становищата на страните, съобрази техните изявления днес, както и с писмени молби, представени по
делото и представените писмени доказателства, намира, че следва да се приемат
представените от пълномощника на жалбоподателя документи – превод от немски
език на български, тъй като последните са представени в изпълнение на
определение на съда по доказателствата от предходно съдебно заседание, на етап,
когато делото не е било изяснено от фактическа страна. Видно от решението на
ответника, с което се оттегля оспорения административен акт, преводът е
извършен на по-ранен етап, преди постановяване на решението за оттегляне,
поради това, съдът намира, че посочените доказателства са били относими към
предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва
да се приеме и представеното от ответника Решение, с което реално се оттегля
оспорения административен акт, като основание за прекратяване на производството
поради направен отзив по реда на чл. 156, ал. 1 от АПК. В конкретният случай
спазени са изискванията на ал. 2 от цитираната разпоредба, доколкото ответника
изрично заявява чрез пълномощника си в съдебно заседание, че не възразява по
оттеглянето на акта, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.
Що се касае за
претенцията за разноски, направена от пълномощника на жалбоподателя,
представените във връзка с това доказателства и списък за разноски в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че следва да се приемат писмените
доказателства, които удостоверят извършения превод на документи и заплащането на
дължимата стойност на тази услуга. Представените в тази връзка фактури и касови
бонове, представляващи съвкупни разходооправдателни документи, заверени по реда
на чл. 32 от ЗА от адв. И., са годни доказателства достатъчни да удостоверят сочените
в списъка за разноски обстоятелства, а и жалбоподателят действително е
представил по делото легализирани преводи на документи, които са били
необходими за попълване на доказателствения материал. Отделно от това има и
представени доказателства за заплащане на адвокатски хонорар на пълномощника на
жалбоподателя, съгласно представения списък за разноски, поради което, съдът
намира, че претенцията за разноски следва да бъде уважена в претендирания
размер от 1257 лв.
Водим от
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото молба с вх. №
115/10.01.2024 година от процесуалния представител на жалбоподателя, ведно с
писмени доказателства, с превод от немски на български език, намиращи се от
страница 226 до 234 включително.
ПРИЕМА като доказателства по писмена молба с вх. №
146/11.01.204 година от ... В., ведно с Решение № 2103-04-25#14/11.01.2024
година на директора на ТП на НОИ Велико Търново, както и днес представените
фактура № 107/29.11.2023 г. на ЕТ“ И.Л.“ гр. Горна Оряховица и касов бон към
нея, фактура № 117/221.12.2023 г. на ЕТ“ И.Л.“ гр. Горна Оряховица и касов бон
към нея, както и списък за разноски, представен от адв. И..
На основание чл. 156, ал. 1 от АПК ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от К.Т.Л.
срещу Решение № 1012-04-149#6/21.10.2022
година на ИД Директор ТП на НОИ Велико
Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. Дело № 716/22 г. по
описа на Административен съд Велико Търново.
ОСЪЖДА ТП на
НОИ гр. Велико Търново ДА ЗАПЛАТИ на К.Т.Л.
***, разноски по делото, в размер на 1257 лв. /хиляда двеста петдесет и седем
лева/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва с частна жалба пред ВАС на Р. България, в 7-дневен срок, считано от
днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,44 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: