№ 145
гр. В., 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200430 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Б.Е., гражданин на Р.Т.,
роден на 01.10.1968г. в Р.Т., против Наказателно постановление № 25-
0000469 издадено на 29.05.2023г. от Началника на ОО "АА" В. към РД "АА"
В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ общо, на основание чл.93в, ал.11 от
ЗАП, за извършени от него административни нарушения по чл.12, §.2, б."Б",
т./ii/ от Приложение «КУ» във вр.с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли
то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва
жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 29.05.2023г. в обл.В., на главен път Е–79 /I-1/, километър 13+300,
пред ТЕЦ-В., в посока към "Дунав мост 2", жалбоподателят Б.Е. е извършвал
международен превоз на товари от Република Т. за Република У., с лиценз №
KAF-13-010894/1/2023. Водачът е управлявал МПС влекач "Рено" с рег.№
PSY922 и прикачено полуремарке „Тирсан“ с рег.№ 34PK8602, оборудван с
дигитален тахограф «Континентал Аутомотив». Констатирано е при
проверката, че от лицето не са въведени ръчно, автоматично или по друг
начин необходимите данни за периодите на друга работа, време на
разположение, прекъсване или дневна почивка, когато водачът е нямал
възможност да използва дигиталния тахограф монтиран на превозното
средство, поради това, че е извън него, за периода от 11,39ч. на 16.05.2023г.
до 15,00ч. на 17.05.2023г. според свалена информация от карта на водача. От
водача не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин необходимите
данни за периодите на друга работа, време на разположение, прекъсване или
дневна почивка, когато лицето е нямало възможност да използва дигиталния
тахограф монтиран на превозното средство, поради това, че е извън него, за
периода от 19,10ч. на 18.05.2023г. до 14,24ч. на 19.05.2023г. според свалена
информация от карта на водача. Не са въведени ръчно, автоматично или по
друг начин необходимите данни за периодите на друга работа, време на
разположение, прекъсване или дневна почивка, когато е нямал възможност да
използва дигиталния тахограф монтиран на превозното средство, поради това,
че е извън него, за периода от 23,19ч. на 21.05.2023г. до 16,46ч. на
22.05.2023г. според свалена информация от карта на водача. Не е въвел ръчно,
автоматично или по друг начин необходимите данни за периодите на друга
работа, време на разположение, прекъсване или дневна почивка, когато е
нямал възможност да използва дигиталния тахограф монтиран на превозното
средство, поради това, че е извън него, за периода от 20,04ч. на 23.05.2023г.
до 13,04ч. на 24.05.2023г. според свалена информация от карта на лицето.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, разпечатка от карта на водача, копие от
2
длъжностна характеристика, копие от платежно от постерминал, както и от
гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Г., между
които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно
това, изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за
безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират
от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил съставите на твърдяните административни
нарушения по чл.12, §.2, б."Б", т./ii/ от Приложение «КУ» във вр.с чл.78, ал.1,
т.2 от ЗАП, както от обективна, така и от субективна страна. От фактическа
страна той при извършване на обществен международен превоз на товари не е
въвел в данни относно периодите на работа, разположение, прекъсване или
почивка. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 ЗАП
административно наказание, което е "глоба" в размер на 500лв. за всяко едно
от тях поотделно. Съдът счита, че административно-наказващият орган
правилно е определил и наложил съответните наказания в размера, който е
установен конкретно и императивно от закона. Административното
производство е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за
отделни лица и за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000469 издадено на
29.05.2023г. от Началника на ОО "АА" В. към РД "АА" В., с което на Б.Е.,
гражданин на Р.Т., роден на 01.10.1968г. в Р.Т., е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ общо.
Осъжда Б.Е., гражданин на Р.Т., роден на 01.10.1968г. в Р.Т., да заплати
3
на ОО "АА" В. към РД "АА" В. сумата 150лв. /сто и петдесет лева/ разноски
по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4