МОТИВИ към решение № 12 от 08.12.2014 година
по а.н.дело № 378 по описа на
2014 година на Районен съд-Чирпан
Производството
е по реда на гл. 28 от НПК.
Образувано е по внесено от
Районна прокуратура - Чирпан постановление с предложение за освобождаване, на
основание чл.78а от НК, на обвиняемия Ю. А.О. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че през месец 05.2014г. в с.
Оризово, обл. Ст.Загора без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст М. Д. М., ЕГН ********** от гр.
Чирпан, като е живял съпружески с М., без същата да има навършени 16 години до
14.09.2014г – престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение с искане обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият Ю. А.О. се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение и моли да му бъде наложено наказание
глоба.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата
на страните, намира за установено, от фактическа страна, следното:
Обвиняемият
Ю. А.О. е роден на ***год. в гр.Чирпан, български гражданин, с начално образование,
работи в работи в “Конекс Тива” ЕООД в с. Оризово, неосъждан. Живее в с. Оризово
на семейни начала с непълнолетната М. Д. М., ЕГН **********, без да имат
сключен граждански брак.
В
началото на 2014г. обвиняемият Ю. А.О. се запознал с ненавършилата тогава 16 – години
М. Д. М., харесали се и започнали да излизат заедно. Въпреки че обвиняемият
знаел годините на св. М., през м. май на 2014г. заживели заедно като семейство и
оттогава до сега двамата живеят заедно. Очакват раждане на дете на *** г.
Междувременно, на 14.09.2014 г.св. М. е
навършила 16 години.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство
доказателства – тези в хода на съдебното следствие – справка за съдимост и
обяснения на подсъдимия и тези в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (обяснения
на обвиняем, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия, характеристична справка, справка за съдимост, удостоверение за
раждане на М. Д. М., свидетелски показания на свидетелите А. Й. А., T. Р. Р., С.
Х. М., М. Д. М.). Събраните доказателства кореспондират помежду си и се
допълват, не са налице съществени противоречия между тях, поради което съдът
намира за ненужно да ги обсъжда поотделно.
При така установените фактически
обстоятелства, съдът, от правна страна, намира следното:
Обвиняемият Ю. А.О. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.
От обективна страна, обвиняемият Ю.
А.О. ***, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст М. Д. М., ЕГН ********** от гр. Чирпан, като е живял съпружески с М.,
без същата да има навършени 16 години до 14.09.2014.
От субективна страна, деянието е
извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на неговите
общественоопасни последици, тъй като е бил наясно с това, че като пълнолетно
лице, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст, без да са сключили брак и е искал и целял това.
Относно
наказанието:
Видно
от приетата като писмено доказателство справка за съдимост от 04.12.2014 г.,
към момента на извършване на деянието обвиняемият Ю. А.О. не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване, като за извършеното от обвиняемия умишлено
престъпление законът (чл. 191, ал.1 НК) предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и
обществено порицание. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 НК.
Следователно
са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и съдът е длъжен да освободи
обвиняемия Ю. А.О. от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание - глоба от 1000 лева до 5000 лева.
При определяне на размера на глобата,
съдът отчете, че са налице само смекчаващи отговорността обстоятелства:
направените от обвиняемия самопризнания и изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало, трудовата му заетост, краткия
период на съжителство и това, че св. М. е навършила понастоящем 16 – годишна
възраст. Затова и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия /същият
получава трудово възнаграждение в нисък размер – около 300 - 400 лева/, намира,
че справедливо, съответно на извършеното и достатъчно за постигане в оптимална
степен на целите на чл.36 от НК е наказание глоба в минималния размер от
1 000 лева, което и му наложи.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: